О КОРОНАВИРУСЕ, ТВОРЧЕСТВЕ И ВОЗРАСТЕ…

Мулюкин О.П., д.т.н., профессор, заслуженный деятель наук РФ,  заслуженный изобретатель РФ, профессор Самарского государственного университета путей сообщения, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза

       Коронавирусная  пандемия не повод предаваться унынию, «выключиться» из жизни общества, стать закрытым в четырех стенах «овощем», котрый противен не только окружающим, но и самому себе…

       Кто-то от вынужденной, так называемой самоизоляции потерял вкус к жизни, «духовно самоизолировался» и стал искать развлечений в пределах отпущенных цивилизацией благ:

       - в многочасовом просматривании передач ТВ и развлекательных спортивных и художественных программ в интернете,

       - в  периодическом «дегустировании» алкогольных напитков, с непременной сигареткой во рту и последующим погружением в длительный сон для восстановления утраченных физических и духовных потенций,

       - в длительном «просиживании» в социальных сетях» с «комментированием» пикантных подробностей в происшедщих в мире событиях…

       Многие представители властных структур и большинство медиков уверяют, что наиболее тяжело переносить так называемую самоизоляцию возрастным гражданам - пенсионерам, у которых оскудел запас физических и духовных сил, и которые наиболее подвержены депрессии из-за сужения границ их жизненного пространства…

       Это утверждение - полная чушь, которая верна только для возрастных людей нетворческих, со слабой «душевной энергетикой и помышляющих лишь о «прокорме живота своего» при минимальном  удовлетворении душевных потребностей…

       Верно говорят, что мы молоды настолько, насколько молод наш дух..

       Если возрастной человек пишет картины или стихи, создает в своей домашней мастерской великолепные поделки, ведет активную пропагандисткую деятельность в социальных сетях за построение в стране демократического общества, отстаивает личные права и свободы граждан или занят иным творческим делом, то этот возрастной человек гораздо полезнее и нужнее обществу, чем человек молодой физически, но  «овощ» духовно, утративший жизненные ориентиры и веру в себя при ограничении пределов жизнедеятельности, погрузившийся в поиск «развлечений»…  

       Кто-то скажет: «А не демагогия ли эти рассуждения? Где конкретика? Представьте доказательства озвученным выводам…».

       Отброшу ложную скромность, боязнь быть обвиненным в себялюбии/самолюбовании и в качестве примера стремления к творческой деятельности возрастного человека приведу сведения о себе, – скриншот  сообщения в международном журнале, в котором я являюсь членом редакционной коллегии…

       P.S. Попутно отмечу, что несмотря на свой солидный возраст (8 октября 2020 года мне исполнится 74 года), я полон творческих планов, сдал в издательство книгу стихов «Переплелись любовь и стыд», заканчиваю пьесу «РОСПУТКЛАГ»…

       А поэтому у меня возрастного профессора-пенсионера, работающего ныне со студентами в «удаленном, дистанционном» формате» и занятого воплощением творческих задумок, просто нет свободного времени на поиск «развлечений», способных скрасить человеку свободное время…

       Всем моим читателям успешности, творчества и доброго здравия!

НЕЛЬЗЯ БРАТЬ 13% НАЛОГ С ПРОЦЕНТОВ ПО БАНКОВСКИМ ВКЛАДАМ ПРИ ИХ ДОХОДНОСТИ, НЕ ПОКРЫВАЮЩЕЙ РЕАЛЬНУЮ ИНФЛЯЦИЮ В РОССИИ

       По факту, до настоящего времени, налоги с процентов по вкладам в российских банках практически не взимались, и это было разумно, ибо российские банки на сегодняшний день не предлагают гражданам достаточную доходность. Поэтому с такого пассивного варианта дохода как вклад, когда доходность не покрывает реальную инфляцию, забирать 13% от тех процентов, что прирастут к размещенной сумме вклада, чудовищно несправедливо.

       Канал «BANKIROS» в сообщении «Россияне избавляются от банковских вкладов» прогнозирует [https://bankiros.ru/news/rossiane-izbavlautsa-ot-bankovskih-vkladov-5057?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com от 16.05.2020]:

«После падения курса рубля и вспышки коронавируса многие граждане вернулись к накоплениям в наличных деньгах. По оценкам регулятора, с начала года людям удалось отложить только 1,3-1,5 трлн рублей. Всему виной ажиотаж перед карантином: россияне скупали товары долгого хранения, бытовую технику и делали ремонт…

Вывод денег из банков был мотивирован не только потребительским ажиотажем, но и падением доходности вкладов. За прошедший год средняя максимальная ставка по депозитам в рублях упала с 7,5% до 5,5% годовых. При этом доходность по валютным счетам вовсе опустилась до одного процента…

В этом году инфляционные ожидания граждан будут расти вместе с падением реальных доходов… Поэтому одна часть вкладчиков будет «проедать» сбережения из-за потери заработка, а другая часть – переводить накопления в наличку из-за страха потерять деньги в лопнувшем банке».

       Выводы

       Многие вкладчики приходят к размышлению, что:

       1. При столь низкой доходности российских банковских вкладов держать значительные суммы денег в банках, да ещё в условиях обложения накопленных процентов 13% налогом, будет неразумно, то есть напрашивается переход к хранению налички вне банков.

       2. Хранение денежных средств в наличке вне российских банков исключает страх потери денег при крахе банков или всевозможных банковских катаклизмах.

       3. Хранение денежных средств в наличке, собранных при получении зарплат и иных выплат, с которых, согласно российскому законодательству, уже уплачен 13% налог исключит взимание с вкладчиков придуманного властями дополнительного 13% налога на ныне малодоходные банковские вклады, уже прошедшие налоговую экзекуцию ранее.

       4. Можно полагать, что перевод гражданами значительной части банковских вкладов в наличку снизит финансовую эффективность денежных рычагов государства при финансирование среднесрочных и долговременных проектов, включая ипотеку и другие поручения Президента и Правительства.

       5.  В условиях резкого обесценивания российского рубля вклады пожилых граждан, большинство из которых в несколько сот тысяч рублей по сути являются «похоронными», накапливаемыми для покрытия расходов при   организации их достойного ухода в мир иной, на наш взгляд, вообще должны быть выведены из поля зрения налоговых органов. Считаю, и я не одинок в своем мнении, что притязания властей на «похоронные деньги пенсионеров» следует признать кощунственными, более того, государственно должно взять на себя заботу пополнять такие вклады в результате обесценивания рубля и реальной инфляции на рынке товаров и услуг.

       Всех, согласных с любым из пяти пунктов выводов, и, конечно, с пятым выводом, прошу сделать репост сообщения. Наши дорогие и любимые отцы, матери, бабушки, дедушки – это наше прошлое, залог доброго будущего детей и внуков. Преступна даже мысль нанести представителям старшего поколения обиду, в том числе и финансовом плане. Будем помнить и напоминать власти всем хорошо известную фразу: «Если стрелять в прошлое из пистолета, то будущее выстрелит в нас из пушки».

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/nelzia-brat-13-nalog-s-procentov-po-bankovskim-vkladam-pri-ih-dohodnosti-ne-pokryvaiuscei-realnuiu-infliaciiu-v-rossii-5ebff19009f2c6760449fb53    16.05.20.

«ВРЕМЯ РУШИТ ГРАНИТНЫЕ ЗАМКИ И ЗАНОСИТ ПЕСКОМ ГОРОДА», - О НЕДОЛГОВЕЧНОСТИ ЛЮДСКОЙ ПАМЯТИ О СДЕЛАННОМ ИМ ДОБРЕ

       Вспомним фрагмент «Легенда о горящем сердце Данко» из рассказа Максима Горького, «Старуха Изергиль» [1894]:

- «А лес всё пел свою мрачную песню, и гром гремел, и лил дождь...

    - Что сделаю я для людей?! - сильнее грома крикнул Данко.

    И вдруг он разорвал руками себе грудь и вырвал из неё своё сердце и высоко поднял его над головой.

    Оно пылало так ярко, как солнце, и ярче солнца, и весь лес замолчал,

освещённый этим факелом великой любви к людям, а тьма разлетелась от света его и там, глубоко в лесу, дрожащая, пала в гнилой зев болота. Люди же,

изумлённые, стали как камни.

    - Идём!  - крикнул Данко и бросился вперёд на свое место, высоко держа

горящее сердце и освещая им путь людям …

И вот вдруг лес расступился перед ним, расступился и остался сзади,

плотный и немой, а Данко и все те люди сразу окунулись в море солнечного света

и чистого воздуха, промытого дождём …

Кинул взор вперёд себя на ширь степи гордый смельчак Данко, - кинул он

радостный взор на свободную землю и засмеялся гордо. А потом упал и - умер.

    Люди же, радостные и полные надежд, не заметили смерти его и не видали,

что ещё пылает рядом с трупом Данко его смелое сердце. Только один осторожный человек заметил это и, боясь чего-то, наступил на гордое сердце ногой... И вот оно, рассыпавшись в искры, угасло ...».

21 век, ничего не изменилось, - человеческая память, по-прежнему, недолговечна на сделанное добро:

-  Аман Гумирович Тулеев, экс-губернатор Кузбасса: «Ну что поделаешь, так устроено в жизни, не я один такой. Пока человек у власти, его почитают, ему улыбаются, здороваются три раза в день, друзей много, он всем нужен… А как только оставил пост – вокруг пустота. То есть те люди, в которых ты вложил столько сил, ума, опыта, практически воспитал их, они первыми и отвернулись. Вначале, конечно, было обидно, но сейчас я понимаю: они боятся за свою карьеру, должность, т.е. ими движет страх …» [http://nk.life/2019/05/13/tuleev-otmechaet-75-letie-i-daet-intervyu-kak-tolko-ostavil-post-vokrug-pustota.html  13.05.2019].

Комментарий: «Hу что сказать, ну что сказать, устроены так люди» или таков удел практически каждого руководителя после отставки и потери возможности распределять ресурсы общества.   

- Olga, блогер: «Как жаль, что человек быстро забывает все хорошее, что для него сделано... Как жаль, что помогаешь человеку, когда ему плохо, очень плохо, а когда становится более-менее хорошо, человек про тебя забывает - зачем ему теперь ты - ведь ему уже хорошо?! Когда уже закончится и пройдет это «матьтерезиство» в душе? Когда перестанешь помогать человеку от всего сердца, вкладывая душу? Потом больно, потом как-то гадко и мелкий такой осадок неприятный …» [https://www.babyblog.ru/community/post/psy/1697617 30.12.2012].

Комментарий. «Не оскудеет рука дающего»:  

-  русский писатель Л.Н. Толстой: «Живут лишь те, кто творит добро».

- российский актер, кинорежиссер Константин Хабенский [https://elklub.ru/mudrye-citaty-habenskogo/]: «Когда-нибудь ты поймешь, что бывают люди, которые никогда не предают… Но для этого придется пройти через очень много предательств…» … «У человека нет возможности всем делать добро, но у него есть возможность никому не причинять зла».

И завершим сообщение мыслью французского писателя Андре Моруа:

«Вы всю жизнь будете встречать людей, о которых с удивлением скажете: «За что он меня невзлюбил? Я же ему ничего не сделал». Ошибаетесь! Вы нанесли ему самое тяжкое оскорбление: вы — живое отрицание его натуры».

ОБ ОТНОШЕНИИ К ДЕЛАМ И ПРОЗОРЛИВОСТИ ВЛАДИМИРА ЛЕНИНА ЕГО ЗАРУБЕЖНЫХ ПОЧИТАТЕЛЕЙ И ПРОТИВНИКОВ

Мулюкин О.П., Самара

Ниже представлена небольшая подборка цитат зарубежных почитателей и противников гениального вождя мирового пролетариата, характеризующих их отношение к делам и прозорливости Владимира Ленина:

Артур Рэнсом, английский писатель [«Великий вождь» (1919]):

«Что бы ни думали о Владимире Ильиче Ульянове-Ленине его враги, но даже и они не отрицают, что он — один из величайших людей своего времени.
Возвращаясь из Кремля, я думал: видел ли я когда-нибудь человека его калибра, который обладал бы таким же жизнерадостным темпераментом? Мне никто не приходил на ум.
Этот невысокий, лысоватый, с морщинками на лице человек, который, покачиваясь на стуле, смеется то по одному, то по другому поводу, в то же время всегда готов каждому дать обстоятельный совет; при этом совет настолько хорошо аргументирован, что делается для его сторонников убедительнее любого приказания.
Его морщины — морщины смеха, а не горя. Я думаю, что причина этому та, что он первый крупный вождь, который совершенно отрицает значение собственной личности. Ему совершенно несвойственно честолюбие. Более того, как марксист, он верит в народное движение, которое с ним или без него все равно будет поступательным... Поэтому он свободен, как не был свободен ни один выдающийся человек до него. 
Доверие к нему рождает не столько то, что он говорит, сколько эта ощущаемая в нем внутренняя свобода и это его бросающееся в глаза самоотречение. Исходя из своей философской концепции, он ни на минуту не допускает, чтобы ошибка одного человека могла испортить все дело. Сам он, по его мнению, только участник, а не причина событий, которые навеки будут связаны с его именем» [https://vk.com/topic-18456107_29161608].  

Герберт Уэллс [«О Ленине» (1934 г., из «Опыта автобиографии»)]:

«Его влияние на людей проистекало из того огромного умения всё предвидеть и дать нужный совет, которое он проявил в годы революционного кризиса. Он оказался тогда человеком, к которому всякий приходил со своими страхами и сомнениями. Сила его состояла в чёткости и одновременно тонкости мышления…
Период его активной государственной деятельности охватывает, да и то не целиком, всего лишь пять заполненных событиями лет. И всё же за эти короткие годы он сумел внушить России тот неиссякаемый и всё преодолевающий дух созидания, который не оскудел и сегодня. И ещё долго после того, как он перестал непосредственно участвовать в этой работе, он по-прежнему вдохновлял тех, кто трудился. Он и сейчас, наверное, всё с той же энергией работает рядом с ними…
В нём были достоинство и простота и что-то немного трогательное, какая-то детскость и мужество – великие свойства человеческой души.
Во время моей последней поездки в Москву в июле 1934 года я посетил его Мавзолей и снова увидел этого невысокого человека. Он спит. Он уснул слишком рано для России» [https://vk.com/topic-18456107_29161608].  

Джек Линдсей, английский писатель [«Светоч, который я искал» (1960 г., отрывок)]: «Книги Ленина научили меня очень многому. Благодаря ему я понял, как применить принципы марксизма к обществу, в котором живу, к империалистическому миру. Многие из философских высказываний Ленина живут в моём сознании и поныне. И всё-таки, мне думается, главная сила воздействия Ленина на меня заключается в том, что слово этого истинного марксиста всегда неотделимо от него действий, и, как бы глубоко ни проникала его теоретическая мысль, он ни на минуту не отрывался от практической борьбы, которой посвятил свою жизнь.
Столь же скромный, сколь и глубокий, Ленин остаётся для нас вечно новым, человеком, чьё обаяние безгранично. Это объясняется слиянием в нём воедино двух качеств: беспощадной ясности мировоззрения и чистой любви к людям, веры в заложенные в них возможности» [https://vk.com/topic-18456107_29161608].  

Люсьен Делиньер, французский социалист [«О Ленине» (1920 г.)]:
«Ныне в целом мире имя Ленина на устах у всех. Угнетатели произносят его со страхом, угнетённые возлагают на него все свои надежды. Первые имеют основание трепетать, вторые имеют основание для своей уверенности, ибо непреодолимая мощь Коммунизма, мозгом которого является Ленин, сокрушит все злые силы, навеки дарует измученному человечеству благосостояние, спокойствие, мир, и в бесконечном движении ввысь поднимет его на высочайшие вершины умственной и нравственной культуры.
И потому имя Ленина не изгладится из памяти людей…» [https://vk.com/topic-18456107_29161608].  

Уинстон Леонард Спенсер Черчилль [1874-1965], никогда не испытывающий симпатий ни к советскому государству, ни к и его вождю:

«Ни один азиатский завоеватель, ни Тамерлан, ни Чингис-хан, не пользовались такой славой, как он. Непримиримый мститель, вырастающие из покоя холодного сострадание здравомыслия, понимания реальной действительности. Его оружие - логика, его расположение души - оппортунизм. Его симпатии холодны и широки, как Ледовитый океан: его ненависть туга, как петля палача. Его предназначение - спасти мир; его метод - взорвать этот мир. Абсолютная принципиальность, в то же время готовность изменить принципам... Он ниспровергал всё. Он ниспровергал Бога, царя, страну, мораль, суд, долги, ренту, интересы, законы и обычаи столетий, он ниспровергал целую историческую структуру, такую как человеческое общество. В конце концов он ниспроверг себя. Интеллект Ленина был повержен в тот момент, когда исчерпалась его разрушительная сила и начали проявляться независимые, самоизлечивающие функции его поисков. Он один мог вывести Россию из трясины. Русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть» [https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/k-149godovscine-so-dnia-rojdeniia-vojdia-mirovogo-proletariata-vladimira-ilicha-lenina-5ca4a0ae4117ae00b4d77297  03.04.2019]

P.S. 2019 год [из доклада Д.Г. Новикова на VII Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ]:

«Ещё Карл Маркс говорил об относительном и абсолютном обнищании трудящихся при капитализме. Прошло полтора столетия, но ничего не изменилось. И это – несмотря на многократное умножение производственного потенциала и выдающиеся достижения научно-технического прогресса. Мир всё также расколот на богатых и бедных. И данное обстоятельство не могло измениться: таков фундаментальный признак капитализма, его родовое пятно… Нам необходимо рассматривать как единую политическую кампанию подготовку трёх дат: 150 лет со дня рождения В.И. Ленина, 140 лет со дня рождения И.В. Сталина и 75 лет Победы советского народа в Великой Отечественной войне. С нами теперь опыт 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции, и его стоит энергично использовать…».

«НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА» [из творческой тетради]

Мулюкин О.П., Самара

Представляю своим друзьям, подписчикам и зашедшим на мой блог читателям одно из последних на сегодняшний момент стихотворений из моей творческой тетради…

«НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА»

[2019]

Мулюкин О.П., Самара

1. Пред властью и церковью закрыл свою душу,

«Потемки» – внутри, но как все – я снаружи…

Не нужен посредник меж мною и Богом…

К нему пробираюсь своею я дорогой…

Кумиры обманут, обманет и власть

А «я», - что внутри, - не дает мне «упасть» …

В предательство бездны, в грабеж и обман,

Где наглость и жадность идут на таран…

2. Я СМИ отвергаю, ТВ не смотрю,

Чтоб ложью не ранить душу свою…

Смотрю и читаю я лишь интернет,

Где мнения разняться, как блюда в обед …

Нельзя на других быть погожим во всем,

Мы созданы Богом, Великим Творцом.

К свободе и к знаньям стремится мой дух,

Претят мне рабы и холуйский испуг…

3. Зачем мне похожесть на многих людей?

Неужто мне мало доли своей?

Восславлю я Бога, Бога-Творца,

Что рядом со мной и что создал меня …

Свободен я в вере и в мыслях всегда,

Наполнены гордостью разум, душа!

Кумиры – у многих, не для меня,

Один я такой, и я славлю Творца!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/ne-sotvori-sebe-kumira-iz-tvorcheskoi-tetradi-5c9d075ea9787700b3ac9ac8    28.03.19.

ОТ АНЕКДОТА К РАЗРЕШЕНИЯМ КРИТИКИ ВЛАСТИ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РФ И ВЕРХОВНЫМ СУДОМ ЗЕМЛИ ФРАНКФУРТ-НА-МАЙНЕ

Мулюкин О.П., профессор, Самара

Вначале анекдот: 

«Внутренний голос говорит одному человеку: «Иди скажи своему начальнику, что он негодяй, порядочная сволочь, что он испортил твою карьеру, что он пустозвон и неумеха, что он явно не на своем месте... И плюнь ему за все причиненные обиды в лицо!». 

Человек возразил голосу: «Да, он же меня уволит!»

А, внутренний голос не унимается, распаляет человека ещё больше: «Да, ты же герой, не робей, стой за правду до конца... Иди докажи свою правоту и смелость!». 

Человек пошёл к начальнику, высказал ему всё, что о нём думал, а потом плюнул ему в лицо...

Начальник перешел на крик: «Вы уволены!».

И тут внутренний голос говорит человеку: «Ну, ты оставайся, а я пошёл» ...

2016 год

Плевать, конечно, в начальника не надо, но высказать ему свое личное мнение можно, ибо:

- «Президиум Верховного суда (ВС) утвердил обзор судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Подтверждено, что общество и его представители вправе критиковать депутатов, чиновников и прочих публичных персон…

Президиум ВС утвердил вчера такой документ, в котором говорится, что критика деятельности публичных лиц допустима в более широких пределах, чем это можно по отношению к обычным гражданам. А также еще раз подтвердил, что оценочные суждения, то есть мнения людей, не могут стать поводом для обращения в суд, поскольку подразумевают под собой ту самую «свободу слова», которая гарантируется Конституцией и многочисленными международными соглашениями.

«Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты, если только они не носят оскорбительного характера», – говорится в обзоре» [http://www.ng.ru/politics/2016-06-03/3_sud.html 03.06.2016].

- «... Право каждого из нас сказать начальнику все, что о нем думаешь, защищено законом... Например, в одном из регионов депутат с трибуны раскритиковал губернатора и потребовал его отставки. В ответ чиновник подал иск в суд, заявляя, что народный избранник намеренно хотел его опорочить. Нижестоящие инстанции поддержали губернатора, признав несоответствующими действительности такие фразы, как «жирующий банк при поддержке губернатора берет в залог не только предприятия», «человек без управленческого опыта, не знающий основ хозяйственной деятельности и социальных отношений» и некоторые другие...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила решения нижестоящих инстанций. А в своем определении пояснила, мол, когда люди спорят, это и есть демократия … Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что они в целом соответствуют действительности. При этом подтверждать правдивость каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании не требуется. Поэтому придираться к словам, выдергивать цитаты из контекста нельзя. Не стоит путать защиту чести с буквоедством» [http://rg.ru/2016/05/31/verhovnyj-sud-razreshil-kritikovat-nachalnikov.html 31.05.16].

Весьма поучительный судебное решение по «оценочным суждениям» было вынесено в 2012 году Верховным судом земли Франкфурт-на-Майне:

«В своей практике Европейский суд делает различие между утверждениями о факте и оценочными суждениями.

В то время как существование фактов может быть доказано, достоверность оценочных суждений доказыванию не подлежит.

Требование доказать достоверность оценочного суждения неисполнимо, и оно само по себе нарушает свободу выражения мнения, которая является основополагающей составной частью права, предусмотренного статьей 10 Конвенции…

 В публикации от 18 июня 2012 года в берлинской газете «TAZ» бывший сенатор по вопросам финансов Берлинского Сената Тило Саррацина, политик SPD (известного своими провокационными и популистскими заявлениями), был сравнен со «старой шлюхой». В статье, в частности, было сказано, что политик «…в настоящее время используется журналистами как старая шлюха, которая является дешёвкой, но для определенных целей по-прежнему может быть весьма полезной…» Саррацин посчитал слова оскорбительными и попросил выдать запрет на дальнейшую публикацию подобных материалов и продолжение распространения данной статьи.  Однако 12 сентября 2012 Верховный суд земли Франкфурт-на-Майне указал, что ответчиком не были нарушены границы запрещенной оскорбительной критики (Schmähkritik). Для квалификации высказывания в качестве оскорбительного, необходимо, чтобы оно было направлено непосредственно на личность человека. При этом публичные персоны, коим является истец, должны мириться с рядом ограничений их общего права, которые обычно имеют любые иные частные лица. В спорной фазе слов клеветы не было, высказывалось оценочное суждение не по поводу личности истца или его публичного статуса, а характера взаимоотношений с журналистами. Суд посчитал допустимым тот факт, что ежедневная берлинская газета «TAZ» использовала острые и провокационные формулировки, которые, тем не менее, защищаются в рамках права на свободу слова и свободу печати. Судебный акт вступил в законную силу и обжалованию не подлежит» [http://advokat3d.ru/publ/predely_dopustimosti_kritiki_v_otnoshenii_politikov_predstavitelej_organov_vlasti/1-1-0-25   04.12.2012].

По Конституции РФ власть в стране принадлежит народу, а не делегируемым населением в структуры законодательной, исполнительной и судебной власти депутатам и чиновникам, которые просто обязаны руководствоваться волей и желаниями избирателей и отчитываться перед ними за сделанное в соответствии с их наказами и чаяниями…

А если глубокая и повсеместная критика действий и слов делегируемых во власть депутатов и чиновников лишь нарастает, то они должны быть заменены на более успешных «слуг народа», способных к решению задач, выдвигаемым населением России, вместо выдумывания законов по защите «чиновников и депутатов во власти» от критики народа.

И это утверждение соответствует положениям российского законодательства о сменяемости/ротации всех уровней власти, опять же во благо народа, которому в стране принадлежит власть…

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/ot-anekdota-k-razresheniiam-kritiki-vlasti-verhovnym-sudom-rf-i-verhovnym-sudom-zemli-frankfurtnamaine-5c7439fa645eac00b39ddf18   25.02.2019.

РОССИЯ ПОПАЛА В КАПКАН, ВЫЙТИ ИЗ КОТОРОГО БЕЗ ДЕМОНТАЖА ЛИБЕРАЛИЗМА НЕВОЗМОЖНО...

Мулюкин О.П., профессор, Самара

Теперь, когда россияне осмыслили, что потеряли при более чем двадцатилетнем «управлении» страной либералами - рыночниками под зорким взглядом ФРС США, МВФ и ВТО, на повестке дня, уже в который раз, вопрос: «Что делать?» и «Зачем нам либеральный Минфин, который не видит пути вывода России из кризиса?»... 

       Сталин, находясь в гораздо худших экономических условиях, чем нынешняя Россия, вывел лапотную страну, находящуюся во вражеском окружении Запада, в стан могучих индустриальных держав всего за 15 лет, а Минфин предлагает нам ещё 15 лет застоя... 

       Как надоели нам, российским патриотам, сказочки отечественных либералов, разместившихся на «хлебных местах» в различных федеральных и региональных структурах власти, включая экономический блок Правительства и Центробанк, в которых рассказывается о благополучии, которое якобы ждет граждан России, если они во всём будет слушаться «советов» демократического Запада, который за это допустит нашу страну к европейскому столу...

       Тем же гражданам России, которые все ещё верят сказочкам либералов, представим для обдумывание следующую цитату:

       «Цели Запада в РФ: рост рынков для ТНК США, скупка активов и уничтожение конкурентов, что дала шоковая терапия МВФ в исполнении Егора Гайдара. Спад ВВП к 1998 г. достиг 57,7%, производства – 46% от уровня 1990 г. Несмотря на колоссальные территориальные потери, падение производства в СССР в начале Великой Отечественной войны составило только 30%. Россия попала в капкан, выйти из которого без демонтажа либерализма невозможно... 

       Коренная ошибка элит. Они думали, что чем лучше пес будет слушаться своего хозяина, тем ему будет лучше; не понимая, что с Западом можно говорить только с позиции силы. Предателей презирают и те, кто пользуются их услугами. А хозяина надо было обмануть, добиваясь нормальных ниш в мировой экономике и развивая хоть что-то...» [http://www.nakanune.ru/articles/111635/#sthash.xf0S4O4V.dpu  20.04.16]...

       Большинство же граждан России прекрасно понимают цели Запада в отношении России, и поэтому будущее своей страны они видят в движении её по пути самодостаточности и независимости от Запада и его лидера Штатов…

       Причем, когда речь заходит о планах по ускорению процессов индустриализации России и повышению эффективности решений по скорейшему импортозамещению поставляемых развитым Западом технически сложных технологий и продукции необходимо учитывать ряд негативных моментов:

       1. Критический развал российской промышленности, о чем свидетельствует то, что основа индустрии, - отечественное станкостроение удовлетворяет потребности экономики менее чем на один процент, то есть практически все станки мы покупаем за границей...

Россия в сфере экономики в 90-е годы сдала иностранному капиталу не только внешние рынки, но почти полностью и внутренний, причем этот процесс в 2000 годы даже набрал обороты...

       Значительная, если не большая часть производств принадлежит частникам, в том числе иностранным, которые живут вне сферы российских законов и нацелены на решение ключевой задачи Запада по недопущению российского прорыва в области высоких технологий (про то, как западные фирмы через «насаженные» по всей стране торговые комплексы типа «Магнит», «Ошан», «Копеечка», «Пятерочка» и т. д. прибрали к рукам торговлю продуктами и ширпотребом на отечественном рынке даже говорить не хочется)...

       Горько осознавать, что захват Западом внутреннего рынка ведет к удушению отечественного производства и выводу из России огромных средств, исчисляемых миллиардами долларов...

       2. Не секрет, что почти все крупные предприятия вне государственного сектора, числящиеся за российскими собственниками, находятся в чужой юрисдикции. Призывы российских властей, и лично Владимира Путина, к их бенефициарам, - лицам, владеющих документами на собственность (фирму, бизнес, недвижимость) и получающих с этого основную прибыль, - вернуться на Родину, обещания амнистии капиталов и прощения прочих грехов пока положительного отклика не нашли.

       Сказанное также усугубляет желание Штатов сохранить свою гегемонию в однополярном мире, в том числе, как сказано выше, за счет отстранения России от приобретения стратегических, прорывных технологий...

       Об этом очень четко высказался Генеральный директор ВИАМ, академик Российской академии наук Е.Н. Каблов:

       «США однозначно провозгласили свою главную цель: добиться глобального технологического и военного превосходства над другими государствами. И мы должны ясно понимать, что за этим стоит. Ключевым моментом в противодействии западной угрозе, несомненно, является формирование новой научной среды, получение и эффективное внедрение новых знаний в различные отрасли нашей промышленности...        Сегодня все государства мира можно условно разделить на три группы. Первую составляют те страны, которые во главу угла развития ставят получение знаний. Вторую – кто на базе этих знаний создает технологии. В третью попадают те, кто обеспечивает первые две группы природными, энергетическими и кадровыми ресурсами. И мы должны понимать это, чтобы не стать аутсайдерами... Все «цветные революции» преследуют определенную цель – дестабилизацию позиции государств, которые способны составить конкуренцию сегодняшним лидерам технологического прогресса. XX век фактически завершил политику военной колонизации. Сейчас избран другой метод доминирования – технологическое рабство. Все сегодняшние действия, связанные с санкциями, всевозможными запретами, военно-политическим давлением на Россию, нацелены на то, чтобы не допустить нас к созданию жизненно важных технологий» [http://zavtra.ru/content/view/viam-vyiigrat-v-gonke-tehnologij/ 03.03.16]...

       Что же делать в такой ситуации?

       Большинство российских экспертов уверено, что заводы надо строить только на базе новейших, прорывных технологий, и ни как иначе, ибо всё остальное — это блеф...

       Таких технологий у нас почти нет, а поэтому Россия обещает щедрые преференции иностранным инвесторам, готовым откликнуться на призыв российских властей и прийти на наше производство с такими технологиями...

       Но эти расчеты вряд ли оправдаются.

       И этому есть понятное объяснение...

       Недальновидному российскому заказчику, оговаривающему с инвестором условия сделки по передаче актуальной на текущий момент апробированной, внедренной и используемой несколько лет технологии, порой не принимается в расчет тот факт, что продавец технологии расстается так легко с этой технологией лишь потому, что он уже разработал или заканчивает разработку новой, более совершенной технологии, которая хоронит первую...

       Также очевидно, что затраты времени и средств российским производством на освоение приобретенной технологии не принесут в будущем экономических дивидендов, так за это время за рубежом более совершенную технологию, и наша страна вновь окажется в положении догоняющей...

       Причем даже несведущим в технике людям понятно, что инвестор специально не создает рассчитанную на возможность ремонта силами российского производства технику, способную к восстановлению работоспособности после выработки ей точно заданного/ гарантированного срока службы. А, это значит, что после выработки зарубежной техникой ресурса российский потребитель встанет перед дилеммой покупки либо старой техники/технологии, либо появившейся новой с более высокими тактико-техническими характеристиками...

       И, на наш взгляд, правы эксперты, предупреждающие о опасности слепого копирования западных технологий и техники, ибо «опора на иностранные инвестиции и технологии – залог перманентного отставания нашей страны».

       Конечно, несмотря на столь внушительный негатив, нельзя терять надежду, что русский народ найдет в себе волю и силы, мобилизует все ресурсы для перелома столь мрачной перспективы экономического будущего Родины...

       И это произойдет незамедлительно, если российская власть:

       - привяжет законодательно собственников частной собственности на средства производства к обслуживанию национальных интересов России...

       - сменит курс подмены «крепких» на производстве специалистов-профессионалов «эффективными» менеджерами, отдаленно знакомых с техническим творчеством и способных лишь к «сладкой деятельности» распильщиков бюджетных средств...

       - устранит вопиющую социальную несправедливость в рамках воплощения объявленной Владимиром Путиным патриотической национальной идеи, - немыслимое расслоение соотечественников по материальному благополучию путем запрета и подсудности руководителей за «головокружительные гонорары» финансовым дельцам государственных и частных компаний, в том числе в сфере образования, здравоохранения и культуры...

       - прекратит безмолвствовать разрушению/ «модернизации» российского образования и науки, и обеспечит не на словах, а на деле подключение государства к воспитанию креативного молодого поколения на патриотических началах, готового к защите национальных интересов Родины, в том числе и в составе ее вооруженных сил...

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/rossiia-popala-v-kapkan-vyiti-iz-kotorogo-bez-demontaja-liberalizma-nevozmojno-5c4da4c13bf2f400af71e37d  27.01.2019