«ВРЕМЯ РУШИТ ГРАНИТНЫЕ ЗАМКИ И ЗАНОСИТ ПЕСКОМ ГОРОДА», - О НЕДОЛГОВЕЧНОСТИ ЛЮДСКОЙ ПАМЯТИ О СДЕЛАННОМ ИМ ДОБРЕ

       Вспомним фрагмент «Легенда о горящем сердце Данко» из рассказа Максима Горького, «Старуха Изергиль» [1894]:

- «А лес всё пел свою мрачную песню, и гром гремел, и лил дождь...

    - Что сделаю я для людей?! - сильнее грома крикнул Данко.

    И вдруг он разорвал руками себе грудь и вырвал из неё своё сердце и высоко поднял его над головой.

    Оно пылало так ярко, как солнце, и ярче солнца, и весь лес замолчал,

освещённый этим факелом великой любви к людям, а тьма разлетелась от света его и там, глубоко в лесу, дрожащая, пала в гнилой зев болота. Люди же,

изумлённые, стали как камни.

    - Идём!  - крикнул Данко и бросился вперёд на свое место, высоко держа

горящее сердце и освещая им путь людям …

И вот вдруг лес расступился перед ним, расступился и остался сзади,

плотный и немой, а Данко и все те люди сразу окунулись в море солнечного света

и чистого воздуха, промытого дождём …

Кинул взор вперёд себя на ширь степи гордый смельчак Данко, - кинул он

радостный взор на свободную землю и засмеялся гордо. А потом упал и - умер.

    Люди же, радостные и полные надежд, не заметили смерти его и не видали,

что ещё пылает рядом с трупом Данко его смелое сердце. Только один осторожный человек заметил это и, боясь чего-то, наступил на гордое сердце ногой... И вот оно, рассыпавшись в искры, угасло ...».

21 век, ничего не изменилось, - человеческая память, по-прежнему, недолговечна на сделанное добро:

-  Аман Гумирович Тулеев, экс-губернатор Кузбасса: «Ну что поделаешь, так устроено в жизни, не я один такой. Пока человек у власти, его почитают, ему улыбаются, здороваются три раза в день, друзей много, он всем нужен… А как только оставил пост – вокруг пустота. То есть те люди, в которых ты вложил столько сил, ума, опыта, практически воспитал их, они первыми и отвернулись. Вначале, конечно, было обидно, но сейчас я понимаю: они боятся за свою карьеру, должность, т.е. ими движет страх …» [http://nk.life/2019/05/13/tuleev-otmechaet-75-letie-i-daet-intervyu-kak-tolko-ostavil-post-vokrug-pustota.html  13.05.2019].

Комментарий: «Hу что сказать, ну что сказать, устроены так люди» или таков удел практически каждого руководителя после отставки и потери возможности распределять ресурсы общества.   

- Olga, блогер: «Как жаль, что человек быстро забывает все хорошее, что для него сделано... Как жаль, что помогаешь человеку, когда ему плохо, очень плохо, а когда становится более-менее хорошо, человек про тебя забывает - зачем ему теперь ты - ведь ему уже хорошо?! Когда уже закончится и пройдет это «матьтерезиство» в душе? Когда перестанешь помогать человеку от всего сердца, вкладывая душу? Потом больно, потом как-то гадко и мелкий такой осадок неприятный …» [https://www.babyblog.ru/community/post/psy/1697617 30.12.2012].

Комментарий. «Не оскудеет рука дающего»:  

-  русский писатель Л.Н. Толстой: «Живут лишь те, кто творит добро».

- российский актер, кинорежиссер Константин Хабенский [https://elklub.ru/mudrye-citaty-habenskogo/]: «Когда-нибудь ты поймешь, что бывают люди, которые никогда не предают… Но для этого придется пройти через очень много предательств…» … «У человека нет возможности всем делать добро, но у него есть возможность никому не причинять зла».

И завершим сообщение мыслью французского писателя Андре Моруа:

«Вы всю жизнь будете встречать людей, о которых с удивлением скажете: «За что он меня невзлюбил? Я же ему ничего не сделал». Ошибаетесь! Вы нанесли ему самое тяжкое оскорбление: вы — живое отрицание его натуры».

ОБ ОТНОШЕНИИ К ДЕЛАМ И ПРОЗОРЛИВОСТИ ВЛАДИМИРА ЛЕНИНА ЕГО ЗАРУБЕЖНЫХ ПОЧИТАТЕЛЕЙ И ПРОТИВНИКОВ

Мулюкин О.П., Самара

Ниже представлена небольшая подборка цитат зарубежных почитателей и противников гениального вождя мирового пролетариата, характеризующих их отношение к делам и прозорливости Владимира Ленина:

Артур Рэнсом, английский писатель [«Великий вождь» (1919]):

«Что бы ни думали о Владимире Ильиче Ульянове-Ленине его враги, но даже и они не отрицают, что он — один из величайших людей своего времени.
Возвращаясь из Кремля, я думал: видел ли я когда-нибудь человека его калибра, который обладал бы таким же жизнерадостным темпераментом? Мне никто не приходил на ум.
Этот невысокий, лысоватый, с морщинками на лице человек, который, покачиваясь на стуле, смеется то по одному, то по другому поводу, в то же время всегда готов каждому дать обстоятельный совет; при этом совет настолько хорошо аргументирован, что делается для его сторонников убедительнее любого приказания.
Его морщины — морщины смеха, а не горя. Я думаю, что причина этому та, что он первый крупный вождь, который совершенно отрицает значение собственной личности. Ему совершенно несвойственно честолюбие. Более того, как марксист, он верит в народное движение, которое с ним или без него все равно будет поступательным... Поэтому он свободен, как не был свободен ни один выдающийся человек до него. 
Доверие к нему рождает не столько то, что он говорит, сколько эта ощущаемая в нем внутренняя свобода и это его бросающееся в глаза самоотречение. Исходя из своей философской концепции, он ни на минуту не допускает, чтобы ошибка одного человека могла испортить все дело. Сам он, по его мнению, только участник, а не причина событий, которые навеки будут связаны с его именем» [https://vk.com/topic-18456107_29161608].  

Герберт Уэллс [«О Ленине» (1934 г., из «Опыта автобиографии»)]:

«Его влияние на людей проистекало из того огромного умения всё предвидеть и дать нужный совет, которое он проявил в годы революционного кризиса. Он оказался тогда человеком, к которому всякий приходил со своими страхами и сомнениями. Сила его состояла в чёткости и одновременно тонкости мышления…
Период его активной государственной деятельности охватывает, да и то не целиком, всего лишь пять заполненных событиями лет. И всё же за эти короткие годы он сумел внушить России тот неиссякаемый и всё преодолевающий дух созидания, который не оскудел и сегодня. И ещё долго после того, как он перестал непосредственно участвовать в этой работе, он по-прежнему вдохновлял тех, кто трудился. Он и сейчас, наверное, всё с той же энергией работает рядом с ними…
В нём были достоинство и простота и что-то немного трогательное, какая-то детскость и мужество – великие свойства человеческой души.
Во время моей последней поездки в Москву в июле 1934 года я посетил его Мавзолей и снова увидел этого невысокого человека. Он спит. Он уснул слишком рано для России» [https://vk.com/topic-18456107_29161608].  

Джек Линдсей, английский писатель [«Светоч, который я искал» (1960 г., отрывок)]: «Книги Ленина научили меня очень многому. Благодаря ему я понял, как применить принципы марксизма к обществу, в котором живу, к империалистическому миру. Многие из философских высказываний Ленина живут в моём сознании и поныне. И всё-таки, мне думается, главная сила воздействия Ленина на меня заключается в том, что слово этого истинного марксиста всегда неотделимо от него действий, и, как бы глубоко ни проникала его теоретическая мысль, он ни на минуту не отрывался от практической борьбы, которой посвятил свою жизнь.
Столь же скромный, сколь и глубокий, Ленин остаётся для нас вечно новым, человеком, чьё обаяние безгранично. Это объясняется слиянием в нём воедино двух качеств: беспощадной ясности мировоззрения и чистой любви к людям, веры в заложенные в них возможности» [https://vk.com/topic-18456107_29161608].  

Люсьен Делиньер, французский социалист [«О Ленине» (1920 г.)]:
«Ныне в целом мире имя Ленина на устах у всех. Угнетатели произносят его со страхом, угнетённые возлагают на него все свои надежды. Первые имеют основание трепетать, вторые имеют основание для своей уверенности, ибо непреодолимая мощь Коммунизма, мозгом которого является Ленин, сокрушит все злые силы, навеки дарует измученному человечеству благосостояние, спокойствие, мир, и в бесконечном движении ввысь поднимет его на высочайшие вершины умственной и нравственной культуры.
И потому имя Ленина не изгладится из памяти людей…» [https://vk.com/topic-18456107_29161608].  

Уинстон Леонард Спенсер Черчилль [1874-1965], никогда не испытывающий симпатий ни к советскому государству, ни к и его вождю:

«Ни один азиатский завоеватель, ни Тамерлан, ни Чингис-хан, не пользовались такой славой, как он. Непримиримый мститель, вырастающие из покоя холодного сострадание здравомыслия, понимания реальной действительности. Его оружие - логика, его расположение души - оппортунизм. Его симпатии холодны и широки, как Ледовитый океан: его ненависть туга, как петля палача. Его предназначение - спасти мир; его метод - взорвать этот мир. Абсолютная принципиальность, в то же время готовность изменить принципам... Он ниспровергал всё. Он ниспровергал Бога, царя, страну, мораль, суд, долги, ренту, интересы, законы и обычаи столетий, он ниспровергал целую историческую структуру, такую как человеческое общество. В конце концов он ниспроверг себя. Интеллект Ленина был повержен в тот момент, когда исчерпалась его разрушительная сила и начали проявляться независимые, самоизлечивающие функции его поисков. Он один мог вывести Россию из трясины. Русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть» [https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/k-149godovscine-so-dnia-rojdeniia-vojdia-mirovogo-proletariata-vladimira-ilicha-lenina-5ca4a0ae4117ae00b4d77297  03.04.2019]

P.S. 2019 год [из доклада Д.Г. Новикова на VII Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ]:

«Ещё Карл Маркс говорил об относительном и абсолютном обнищании трудящихся при капитализме. Прошло полтора столетия, но ничего не изменилось. И это – несмотря на многократное умножение производственного потенциала и выдающиеся достижения научно-технического прогресса. Мир всё также расколот на богатых и бедных. И данное обстоятельство не могло измениться: таков фундаментальный признак капитализма, его родовое пятно… Нам необходимо рассматривать как единую политическую кампанию подготовку трёх дат: 150 лет со дня рождения В.И. Ленина, 140 лет со дня рождения И.В. Сталина и 75 лет Победы советского народа в Великой Отечественной войне. С нами теперь опыт 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции, и его стоит энергично использовать…».

«НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА» [из творческой тетради]

Мулюкин О.П., Самара

Представляю своим друзьям, подписчикам и зашедшим на мой блог читателям одно из последних на сегодняшний момент стихотворений из моей творческой тетради…

«НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА»

[2019]

Мулюкин О.П., Самара

1. Пред властью и церковью закрыл свою душу,

«Потемки» – внутри, но как все – я снаружи…

Не нужен посредник меж мною и Богом…

К нему пробираюсь своею я дорогой…

Кумиры обманут, обманет и власть

А «я», - что внутри, - не дает мне «упасть» …

В предательство бездны, в грабеж и обман,

Где наглость и жадность идут на таран…

2. Я СМИ отвергаю, ТВ не смотрю,

Чтоб ложью не ранить душу свою…

Смотрю и читаю я лишь интернет,

Где мнения разняться, как блюда в обед …

Нельзя на других быть погожим во всем,

Мы созданы Богом, Великим Творцом.

К свободе и к знаньям стремится мой дух,

Претят мне рабы и холуйский испуг…

3. Зачем мне похожесть на многих людей?

Неужто мне мало доли своей?

Восславлю я Бога, Бога-Творца,

Что рядом со мной и что создал меня …

Свободен я в вере и в мыслях всегда,

Наполнены гордостью разум, душа!

Кумиры – у многих, не для меня,

Один я такой, и я славлю Творца!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/ne-sotvori-sebe-kumira-iz-tvorcheskoi-tetradi-5c9d075ea9787700b3ac9ac8    28.03.19.

ОТ АНЕКДОТА К РАЗРЕШЕНИЯМ КРИТИКИ ВЛАСТИ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РФ И ВЕРХОВНЫМ СУДОМ ЗЕМЛИ ФРАНКФУРТ-НА-МАЙНЕ

Мулюкин О.П., профессор, Самара

Вначале анекдот: 

«Внутренний голос говорит одному человеку: «Иди скажи своему начальнику, что он негодяй, порядочная сволочь, что он испортил твою карьеру, что он пустозвон и неумеха, что он явно не на своем месте... И плюнь ему за все причиненные обиды в лицо!». 

Человек возразил голосу: «Да, он же меня уволит!»

А, внутренний голос не унимается, распаляет человека ещё больше: «Да, ты же герой, не робей, стой за правду до конца... Иди докажи свою правоту и смелость!». 

Человек пошёл к начальнику, высказал ему всё, что о нём думал, а потом плюнул ему в лицо...

Начальник перешел на крик: «Вы уволены!».

И тут внутренний голос говорит человеку: «Ну, ты оставайся, а я пошёл» ...

2016 год

Плевать, конечно, в начальника не надо, но высказать ему свое личное мнение можно, ибо:

- «Президиум Верховного суда (ВС) утвердил обзор судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Подтверждено, что общество и его представители вправе критиковать депутатов, чиновников и прочих публичных персон…

Президиум ВС утвердил вчера такой документ, в котором говорится, что критика деятельности публичных лиц допустима в более широких пределах, чем это можно по отношению к обычным гражданам. А также еще раз подтвердил, что оценочные суждения, то есть мнения людей, не могут стать поводом для обращения в суд, поскольку подразумевают под собой ту самую «свободу слова», которая гарантируется Конституцией и многочисленными международными соглашениями.

«Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты, если только они не носят оскорбительного характера», – говорится в обзоре» [http://www.ng.ru/politics/2016-06-03/3_sud.html 03.06.2016].

- «... Право каждого из нас сказать начальнику все, что о нем думаешь, защищено законом... Например, в одном из регионов депутат с трибуны раскритиковал губернатора и потребовал его отставки. В ответ чиновник подал иск в суд, заявляя, что народный избранник намеренно хотел его опорочить. Нижестоящие инстанции поддержали губернатора, признав несоответствующими действительности такие фразы, как «жирующий банк при поддержке губернатора берет в залог не только предприятия», «человек без управленческого опыта, не знающий основ хозяйственной деятельности и социальных отношений» и некоторые другие...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила решения нижестоящих инстанций. А в своем определении пояснила, мол, когда люди спорят, это и есть демократия … Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что они в целом соответствуют действительности. При этом подтверждать правдивость каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании не требуется. Поэтому придираться к словам, выдергивать цитаты из контекста нельзя. Не стоит путать защиту чести с буквоедством» [http://rg.ru/2016/05/31/verhovnyj-sud-razreshil-kritikovat-nachalnikov.html 31.05.16].

Весьма поучительный судебное решение по «оценочным суждениям» было вынесено в 2012 году Верховным судом земли Франкфурт-на-Майне:

«В своей практике Европейский суд делает различие между утверждениями о факте и оценочными суждениями.

В то время как существование фактов может быть доказано, достоверность оценочных суждений доказыванию не подлежит.

Требование доказать достоверность оценочного суждения неисполнимо, и оно само по себе нарушает свободу выражения мнения, которая является основополагающей составной частью права, предусмотренного статьей 10 Конвенции…

 В публикации от 18 июня 2012 года в берлинской газете «TAZ» бывший сенатор по вопросам финансов Берлинского Сената Тило Саррацина, политик SPD (известного своими провокационными и популистскими заявлениями), был сравнен со «старой шлюхой». В статье, в частности, было сказано, что политик «…в настоящее время используется журналистами как старая шлюха, которая является дешёвкой, но для определенных целей по-прежнему может быть весьма полезной…» Саррацин посчитал слова оскорбительными и попросил выдать запрет на дальнейшую публикацию подобных материалов и продолжение распространения данной статьи.  Однако 12 сентября 2012 Верховный суд земли Франкфурт-на-Майне указал, что ответчиком не были нарушены границы запрещенной оскорбительной критики (Schmähkritik). Для квалификации высказывания в качестве оскорбительного, необходимо, чтобы оно было направлено непосредственно на личность человека. При этом публичные персоны, коим является истец, должны мириться с рядом ограничений их общего права, которые обычно имеют любые иные частные лица. В спорной фазе слов клеветы не было, высказывалось оценочное суждение не по поводу личности истца или его публичного статуса, а характера взаимоотношений с журналистами. Суд посчитал допустимым тот факт, что ежедневная берлинская газета «TAZ» использовала острые и провокационные формулировки, которые, тем не менее, защищаются в рамках права на свободу слова и свободу печати. Судебный акт вступил в законную силу и обжалованию не подлежит» [http://advokat3d.ru/publ/predely_dopustimosti_kritiki_v_otnoshenii_politikov_predstavitelej_organov_vlasti/1-1-0-25   04.12.2012].

По Конституции РФ власть в стране принадлежит народу, а не делегируемым населением в структуры законодательной, исполнительной и судебной власти депутатам и чиновникам, которые просто обязаны руководствоваться волей и желаниями избирателей и отчитываться перед ними за сделанное в соответствии с их наказами и чаяниями…

А если глубокая и повсеместная критика действий и слов делегируемых во власть депутатов и чиновников лишь нарастает, то они должны быть заменены на более успешных «слуг народа», способных к решению задач, выдвигаемым населением России, вместо выдумывания законов по защите «чиновников и депутатов во власти» от критики народа.

И это утверждение соответствует положениям российского законодательства о сменяемости/ротации всех уровней власти, опять же во благо народа, которому в стране принадлежит власть…

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/ot-anekdota-k-razresheniiam-kritiki-vlasti-verhovnym-sudom-rf-i-verhovnym-sudom-zemli-frankfurtnamaine-5c7439fa645eac00b39ddf18   25.02.2019.

РОССИЯ ПОПАЛА В КАПКАН, ВЫЙТИ ИЗ КОТОРОГО БЕЗ ДЕМОНТАЖА ЛИБЕРАЛИЗМА НЕВОЗМОЖНО...

Мулюкин О.П., профессор, Самара

Теперь, когда россияне осмыслили, что потеряли при более чем двадцатилетнем «управлении» страной либералами - рыночниками под зорким взглядом ФРС США, МВФ и ВТО, на повестке дня, уже в который раз, вопрос: «Что делать?» и «Зачем нам либеральный Минфин, который не видит пути вывода России из кризиса?»... 

       Сталин, находясь в гораздо худших экономических условиях, чем нынешняя Россия, вывел лапотную страну, находящуюся во вражеском окружении Запада, в стан могучих индустриальных держав всего за 15 лет, а Минфин предлагает нам ещё 15 лет застоя... 

       Как надоели нам, российским патриотам, сказочки отечественных либералов, разместившихся на «хлебных местах» в различных федеральных и региональных структурах власти, включая экономический блок Правительства и Центробанк, в которых рассказывается о благополучии, которое якобы ждет граждан России, если они во всём будет слушаться «советов» демократического Запада, который за это допустит нашу страну к европейскому столу...

       Тем же гражданам России, которые все ещё верят сказочкам либералов, представим для обдумывание следующую цитату:

       «Цели Запада в РФ: рост рынков для ТНК США, скупка активов и уничтожение конкурентов, что дала шоковая терапия МВФ в исполнении Егора Гайдара. Спад ВВП к 1998 г. достиг 57,7%, производства – 46% от уровня 1990 г. Несмотря на колоссальные территориальные потери, падение производства в СССР в начале Великой Отечественной войны составило только 30%. Россия попала в капкан, выйти из которого без демонтажа либерализма невозможно... 

       Коренная ошибка элит. Они думали, что чем лучше пес будет слушаться своего хозяина, тем ему будет лучше; не понимая, что с Западом можно говорить только с позиции силы. Предателей презирают и те, кто пользуются их услугами. А хозяина надо было обмануть, добиваясь нормальных ниш в мировой экономике и развивая хоть что-то...» [http://www.nakanune.ru/articles/111635/#sthash.xf0S4O4V.dpu  20.04.16]...

       Большинство же граждан России прекрасно понимают цели Запада в отношении России, и поэтому будущее своей страны они видят в движении её по пути самодостаточности и независимости от Запада и его лидера Штатов…

       Причем, когда речь заходит о планах по ускорению процессов индустриализации России и повышению эффективности решений по скорейшему импортозамещению поставляемых развитым Западом технически сложных технологий и продукции необходимо учитывать ряд негативных моментов:

       1. Критический развал российской промышленности, о чем свидетельствует то, что основа индустрии, - отечественное станкостроение удовлетворяет потребности экономики менее чем на один процент, то есть практически все станки мы покупаем за границей...

Россия в сфере экономики в 90-е годы сдала иностранному капиталу не только внешние рынки, но почти полностью и внутренний, причем этот процесс в 2000 годы даже набрал обороты...

       Значительная, если не большая часть производств принадлежит частникам, в том числе иностранным, которые живут вне сферы российских законов и нацелены на решение ключевой задачи Запада по недопущению российского прорыва в области высоких технологий (про то, как западные фирмы через «насаженные» по всей стране торговые комплексы типа «Магнит», «Ошан», «Копеечка», «Пятерочка» и т. д. прибрали к рукам торговлю продуктами и ширпотребом на отечественном рынке даже говорить не хочется)...

       Горько осознавать, что захват Западом внутреннего рынка ведет к удушению отечественного производства и выводу из России огромных средств, исчисляемых миллиардами долларов...

       2. Не секрет, что почти все крупные предприятия вне государственного сектора, числящиеся за российскими собственниками, находятся в чужой юрисдикции. Призывы российских властей, и лично Владимира Путина, к их бенефициарам, - лицам, владеющих документами на собственность (фирму, бизнес, недвижимость) и получающих с этого основную прибыль, - вернуться на Родину, обещания амнистии капиталов и прощения прочих грехов пока положительного отклика не нашли.

       Сказанное также усугубляет желание Штатов сохранить свою гегемонию в однополярном мире, в том числе, как сказано выше, за счет отстранения России от приобретения стратегических, прорывных технологий...

       Об этом очень четко высказался Генеральный директор ВИАМ, академик Российской академии наук Е.Н. Каблов:

       «США однозначно провозгласили свою главную цель: добиться глобального технологического и военного превосходства над другими государствами. И мы должны ясно понимать, что за этим стоит. Ключевым моментом в противодействии западной угрозе, несомненно, является формирование новой научной среды, получение и эффективное внедрение новых знаний в различные отрасли нашей промышленности...        Сегодня все государства мира можно условно разделить на три группы. Первую составляют те страны, которые во главу угла развития ставят получение знаний. Вторую – кто на базе этих знаний создает технологии. В третью попадают те, кто обеспечивает первые две группы природными, энергетическими и кадровыми ресурсами. И мы должны понимать это, чтобы не стать аутсайдерами... Все «цветные революции» преследуют определенную цель – дестабилизацию позиции государств, которые способны составить конкуренцию сегодняшним лидерам технологического прогресса. XX век фактически завершил политику военной колонизации. Сейчас избран другой метод доминирования – технологическое рабство. Все сегодняшние действия, связанные с санкциями, всевозможными запретами, военно-политическим давлением на Россию, нацелены на то, чтобы не допустить нас к созданию жизненно важных технологий» [http://zavtra.ru/content/view/viam-vyiigrat-v-gonke-tehnologij/ 03.03.16]...

       Что же делать в такой ситуации?

       Большинство российских экспертов уверено, что заводы надо строить только на базе новейших, прорывных технологий, и ни как иначе, ибо всё остальное — это блеф...

       Таких технологий у нас почти нет, а поэтому Россия обещает щедрые преференции иностранным инвесторам, готовым откликнуться на призыв российских властей и прийти на наше производство с такими технологиями...

       Но эти расчеты вряд ли оправдаются.

       И этому есть понятное объяснение...

       Недальновидному российскому заказчику, оговаривающему с инвестором условия сделки по передаче актуальной на текущий момент апробированной, внедренной и используемой несколько лет технологии, порой не принимается в расчет тот факт, что продавец технологии расстается так легко с этой технологией лишь потому, что он уже разработал или заканчивает разработку новой, более совершенной технологии, которая хоронит первую...

       Также очевидно, что затраты времени и средств российским производством на освоение приобретенной технологии не принесут в будущем экономических дивидендов, так за это время за рубежом более совершенную технологию, и наша страна вновь окажется в положении догоняющей...

       Причем даже несведущим в технике людям понятно, что инвестор специально не создает рассчитанную на возможность ремонта силами российского производства технику, способную к восстановлению работоспособности после выработки ей точно заданного/ гарантированного срока службы. А, это значит, что после выработки зарубежной техникой ресурса российский потребитель встанет перед дилеммой покупки либо старой техники/технологии, либо появившейся новой с более высокими тактико-техническими характеристиками...

       И, на наш взгляд, правы эксперты, предупреждающие о опасности слепого копирования западных технологий и техники, ибо «опора на иностранные инвестиции и технологии – залог перманентного отставания нашей страны».

       Конечно, несмотря на столь внушительный негатив, нельзя терять надежду, что русский народ найдет в себе волю и силы, мобилизует все ресурсы для перелома столь мрачной перспективы экономического будущего Родины...

       И это произойдет незамедлительно, если российская власть:

       - привяжет законодательно собственников частной собственности на средства производства к обслуживанию национальных интересов России...

       - сменит курс подмены «крепких» на производстве специалистов-профессионалов «эффективными» менеджерами, отдаленно знакомых с техническим творчеством и способных лишь к «сладкой деятельности» распильщиков бюджетных средств...

       - устранит вопиющую социальную несправедливость в рамках воплощения объявленной Владимиром Путиным патриотической национальной идеи, - немыслимое расслоение соотечественников по материальному благополучию путем запрета и подсудности руководителей за «головокружительные гонорары» финансовым дельцам государственных и частных компаний, в том числе в сфере образования, здравоохранения и культуры...

       - прекратит безмолвствовать разрушению/ «модернизации» российского образования и науки, и обеспечит не на словах, а на деле подключение государства к воспитанию креативного молодого поколения на патриотических началах, готового к защите национальных интересов Родины, в том числе и в составе ее вооруженных сил...

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/rossiia-popala-v-kapkan-vyiti-iz-kotorogo-bez-demontaja-liberalizma-nevozmojno-5c4da4c13bf2f400af71e37d  27.01.2019

МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ ПРИНЯТИЯ В РОССИИ ЗАКОНОВ, ЗАПРЕЩАЮЩИХ КРИТИКУ ВЛАСТИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ

Мулюкин О.П., Самара

Общество стагнирует, то есть останавливается в своем развитии при отсутствии реальной оппозиции действующей власти, при принудительном поддержании в стране режима  постоянного и полного «одобрямс» любым её действиям, отсутствии конструктивного, порой неприятного для власти открытого диалога-обсуждения с оппонентами наболевших проблем в обществе, в том числе на страницах социальных сетей …

И действительно, о каком развитии общества и устранении недостатков в организации и повышении его жизнедеятельности может идти речь, если будет запрещена открытая конструктивная критика замалчиваемых недостатков действующей власти и освещение  явных ее промахов/просчетов при принятии решений, затрагивающих интересы большинства граждан России, в частности:

- введение пенсионной реформы, усугубляющей материальное положение миллионов жителей страны, без проведения общероссийского референдума и оценки ее соответствия положениям Конституции России;

- неприятие законодательных мер к депутатам Госдумы, членам Совета Федерации и к высокопоставленным чиновникам страны, нарушающих российское законодательство о запрете на двойное гражданство или наличие вида на жительства за границей;

- скрытие/замалчивание негативной информации о коррумпированности, фактах кумовства и злоупотребления служебным положением отдельных чиновников высших органов исполнительной и законодательной власти, их необоснованно высоких доходах и наличии у них сверхдорогой, элитной недвижимости, как в России, так и за рубежом;

- замалчивание или искажение информации о реальном росте цен в стране на товары и услуги, скрытой инфляции, снижении реальной покупательской способности населения, списании долгов зарубежным «партнерам», росте в российском сегменте экономики цен на энергоносители (электричество, бензин и дизельное топливо), на услуги по ЖКХ, расширения платных услуг в  здравоохранении и образовании, неоправданное повышение затрат из госбюджета на содержание армии чиновников и улучшение их пенсионного  обеспечения.

И это далеко неполный список претензий граждан России к нынешней власти…

Среди граждан России преобладает мнение, что коль власть сердится на своих граждан за открытую критику принимаемых ею непопулярных в народе решений, и, более того, принимает законодательные акты по запрету критики гражданами власти в социальных сетях, то это свидетельствует о признании властью своего социального бессилия перед народной логикой.

Представим дополнительные аргументы в пользу высказанного выше утверждения, что введение запрета на критику власти в социальных сетях (сети Интернета) ведет не к обеспечению социального мира, а лишь углубляет стагнацию российского общества:

1. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя … Гласность есть меч, который сам исцеляет нанесенные им раны [В.И. Ленин (Ульянов)].

2. Прикосновения критики боится только то, что гнило, что, как египетская мумия, распадается в прах от движения воздуха [Д. И. Писарев].

3. Люди, ненавидящие правду, ненавидят также и людей, имеющих смелость высказывать ее [Ф. Фенелон].

4. Спокойной скромности утверждений обыкновенно сопутствует истинно научное, а там, где хлестко и с судейскими приемами стараются зажать рот всякому противоречию, - истинной науки нет [Д. И. Менделеев].

5. Критика есть опасный враг заблуждений, пустой, хотя бы и революционной, фразы, но она есть надежнейшая опора истины. Она ее мать и повивальная бабка; она ее и друг-кормилец. Истина питается критикой [Г. В. Плеханов].

6. Без критики нет взаимного понимания, а следовательно, и нет объединения [Ф. Энгельс].

7. Критика самая здоровая часть человеческого мышления. И чем выше критика, тем сохраннее личность [Агабек Султанов].

8. Где нет свободы критики, там никакая похвала не может быть приятна [Пьер Бомарше].

9. «Уметь работать в коллективе - это в первую очередь правильно воспринимать критику и не стесняться критиковать ошибки другого» [Зелинский Н.Д.].

10. Противник, вскрывающий ваши ошибки, гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их [Леонардо да Винчи].

11. Будь все тихо и чинно, будь везде комплименты и вежливости, тогда какой простор для бессовестно­сти, шарлатанства, невежества: некому обличить, неко­му изречь грозное слово! [В. Г. Белинский].

12. Самый гений имеет надобность в критике, показующей его совершенства и недостатки [А. А. Бестужев-Марлинский].

13. «Мало у кого хватает мудрости предпочесть обманчивой похвале благотворную критику» [Ларошфуко].

И закончу сообщение своим стихотворением из далекого 1961 года…

О СЕРОСТИ, УБОЖЕСТВЕ И ДОЛЖНОСТИ

 [1961]

Должностью не прикроешь убогость ума,

Серость и убожество спрятать нельзя.

«Убогий» на высокой должности опасен

Он растлевает всё вокруг и «заразен» …

И защищающих «убогих» от критики

Нужно гнать из начальства и политики…

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/mnenie-po-povodu-zakonov-zaprescaiuscih-kritiku-vlastei-v-socialnyh-setiah-5c4b346fbb5e7100ad966b14 25.01.2019

КТО ТАКИЕ РОССИЯНЕ И КУДА «ПОДАТЬСЯ» РУССКИМ В СЛУЧАЕ РАСПАДА РОССИИ НА ОТДЕЛЬНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ПО НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ?

Мулюкин О.П., Самара

Тема русских и их роли как государствообразующего народа, - цементирующей связки  многонациональной России, - в СМИ практически замалчивается…

А ведь без русских многонациональная Россия распадется на отдельные территории…

Более того, в нынешней России много говорится не о русских, а о неопределенном сообществе людей, - россиянах, - и стремлении нашей власти к единению с Европой путем подстройки российской действительности по лекалам Западного мира…

Но кто такие россияне?

Понятно, что это сообщество людей, проживающих в России (Российской Федерации).

Так же понятно, что если вдруг (не дай Бог) Российская Федерация распадется на ряд отдельных территорий: Татарстан, Башкортостан, Еврейский автономный округ и пр., то национальность «россиянин» просто исчезнет…

А куда прикажете податься русским, если понятие русского народа (национальности «русский») и его прикрепленность к конкретным территориям страны властями даже не обсуждается…

И, разумеется, русским, составляющим более 70% населения страны, это не нравится…

При этом прорвавшимися к власти либералами-космополитами игнорируется мнение русского писателя Федора Ивановича Достоевского: 

«Мы вовсе не Европа и что все у нас до того особливо, что мы в сравнении с Европой, почти как на луне сидим. Неужели и тут не дадут, и не позволят русскому организму развиться национально, своей органической силой, а непременно безлично, лакейски подражая Европе? Да куда же девать тогда русский-то организм? Понимают ли эти господа, что такое организм? Отрыв, «отщепенство» от своей страны приводит к ненависти, эти люди ненавидят Россию, так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят.

Мерило народа не то, каков он есть, а то, что он считает прекрасным и истинным.

Высшая и самая характерная черта нашего народа — это чувство справедливости и жажда ее. Нет выше идеи, как пожертвовать собственной жизнью, отстаивая своих братьев и свое отечество…».

Но русский народ не забыл историю создания и развития советского государства, помнит о роли в истории русского государства Иосифа Сталина, для которого не было чужих и своих, а важно было только дело, и который разогнал всех либералов и построил мощное государство с первоклассной промышленностью, наукой и образованием, что позволило Советскому Союзу сломать хребет немецкому фашизму, победить милитаристскую Японию, создать атомную и водородную бомбы — всё то, чем мы сейчас пользуемся, в том числе и для защиты Отечества…

И даже грузин Сталин отдавал должное роли русского народа как государствообразующего государства многонационального советского государства…

Вспомним тост И.В. Сталина «За русский народ», произнесенный на кремлевском приеме 24 мая 1945 года:

«Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост.

Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»)

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода.

Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.

Но русский народ на это не пошел, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству.

Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все-таки с событиями справимся.

Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое! 
За здоровье русского народа! 
(Бурные, долго несмолкаемые аплодисменты)

Глава Советского Союза, генералиссимус Иосиф Сталин в своем тосте 9 раз упомянул «русский народ», и это дорогого стоит в глазах потомков…

И давайте не будем забывать слов Иосифа Виссарионовича о роли русского народа, как государствообразующего, для сохранения целостности нашей отчизны…

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/kto-takie-rossiiane-i-kuda-podatsia-russkim-v-sluchae-raspada-rossii-na-otdelnye-territorii-po-nacionalnoi-prinadlejnosti-5c462066d4fdd900b0ce97ed  21.01.2019.