Обида Обамы на пермских пограничников напрасна, ибо слово «негр» в России не носит оскорбительного смысла...

Мулюкин О.П., профессор, Самара

[http://ic.pics.livejournal.com/krasavchik/45674525/60441/60441_original.jpg ]

Десять лет назад, в 2005 году Барака Обаму, также ещё сенатора от штата Иллинойс, российские пограничники в пермском аэропорту назвали «негром»... Назвали без всякого умысла на обиду: их так в школе учили, что людей с черным цветом кожи, живущих в Африке, называют неграми... Ну, не знали они, что в Америке чернокожие граждане воспринимают, как оскорбление, когда их называют «неграми»... Если бы пограничники об этом знали, то конечно бы , назвали Обаму ни «негром», а «темнокожим»...

Впечатления от этого эпизода с пограничниками в пермском аэропорту Обама изложил в своей книге «Дерзость надежды».

Ряд экспертов-политологов именно злопамятностью Обамы о этом случае в пермском аэропорту объясняют нежелание Обамы налаживать дружественные отношения с Россией...

Источник [ http://www.perm.kp.ru/online/news/2148194/ 28.08.] возвращает нас к собятиям десятилетней давности в пермском аэропорту:

«28 августа случился своеобразный юбилей. Ровно десять лет назад в пермском аэропорту Большое Савино пограничники задержали будущего президента США Барака Обаму. В 2005 году молодой Обама, тогда - сенатор штата Иллинойс, прибыл в Пермь в составе комиссии по контролю за уничтожением ядерного оружия для инспекции на завод имени Кирова, где утилизировали заряды ракет СС-24.

Сенатор провел в городе только один день, а когда попытался сесть в свой самолет, пограничники стали настаивать на осмотре борта. Как рассказывают в соцсетях, Обама попытался объяснить русским, что его самолет принадлежит ВВС США, а значит, не подлежит осмотру, но в ответ ему буркнули «Молчи, негр» и отправили пить водку в комнату отдыха аэропорта. Впрочем, спустя полчаса переговоров самолет с американской комиссией все же благополучно улетел из Перми».

А, уважаемому президенту Уважаемых Штатов Бараку Обаме мы рекомендуем во имя благополучия всей планеты забыть свои мелочные обиды и претензии и встретиться с неменее уважаемым президентом уважаемой России Владимиром Путиным, прибывающим на 70-ую сессию Генассамблеи ООН для решения актуальных проблем современного мира... И при этом советуем Обаме внимательно отнестись к раздумьям о русском президенте почетного профессора, преподавателя Нью-Йоркского и Принстонского университетов, историка Стивена Коэна:

«… Президент России Владимир Путин не виноват в кризисе на Украине, при этом на месте российского лидера президент США Барак Обама поступил бы точно так же, если не жестче … Путин – не убийца. Он не неосоветский империалист, пытающийся создать... воссоздать Советский Союз. Он даже не настроен против Америки … На самом деле он с самого начала был крайне пророссийски настроенным человеком. Он находится у власти уже почти 14 лет. И его задача – как он ее себе представляет, как ее представляют многие россияне – восстановить Россию после катастрофы 1991 года, развала российского государства … Не забывайте, что за ХХ век Россия пережила крах дважды. Первый раз – в 1917 году. Поэтому его задача – вернуть стабильность, процветание, величие, что бы под этим ни подразумевали в самой России, и при этом восстановить традиционные зоны национальной безопасности России на ее границах. В них входит и Украина … Не он спровоцировал украинский кризис. Ему его навязали, и у него не было другого выбора, кроме как отреагировать. Что, как мы видим, он и сделал … Я бы не использовал слово «либеральный». Я бы сказал, что за последние 400 лет Путин – наименее авторитарный российский лидер, за исключением Горбачева и, возможно, первого постсоветского президента – Ельцина...».

Европа и США пока это не хотят  понять и  принять  позицию  нынешнего Путина… Но ведь это не личная позиция Владимира Путина. Это позиция практически всего российского народа, более 80% которого искренне  поддерживают его внешнюю политику...

Ждем от уважаемого американского президента взаимопонимания, уважения аргументов оппонента и мудрости в принятии решенияй по переговорам с Владимиром Путиным!

P.S. «Мелочи», которые не красят президента США:

• «Основатель Wikileaks Джулиан Ассанж обвинил президента США Барака Обаму в мстительности экс-агенту ЦРУ Сноудену, сообщается в микроблоге организации в Твиттере» [http://www.aif.ru/society/law/309140 13.06.13]...
  
• «В период с 7 по 8 июня в немецком замке Эльмау пройдёт саммит «Большой семёрки». Однако на фоне вновь разгоревшегося скандала вокруг слежки американского Агентства национальной безопасности (АНБ) за гражданами ФРГ, организовать которую им помогали и немецкие коллеги из BND, G7 может стать саммитом «Большой шестёрки». Так, в ряде немецких СМИ появились сообщения о том, что президент США Барак Обама пригрозил канцлеру проигнорировать мероприятие, если та одобрит обнародование этой информации» [http://russian.rt.com/article/93776 26.05.15]...
• «Президент США Барак Обама решил пошутить на ужине Ассоциации аккредитованных журналистов при его администрации. Как человек обидчивый он не мог не отреагировать на то, что республиканцы часто отдают предпочтение Владимиру Путину по сравнению с самим Обамой. Поэтому американский президент заговорил о наболевшем - об обнаженном торсе Владимира Путина, чтобы высмеять консервативных политиков и комментаторов. Впрочем, все сразу обратили внимание на не самую мужественную фигуру самого Обамы. "В прошлом году Пэт Бьюкенен сказал, что Путин идет прямой дорогой к Нобелевской премии мира. Знаю, звучит странно, но, если честно, эти премии теперь дают кому угодно. Поэтому не исключено", - сказал Обама, вызвав смех в зале... Неизвестно при этом, какой сексуальной ориентации придерживаются все упомянутые Обамой люди, но о студенческих секс-развлечениях американского президента с молодыми людьми в интернете свидетельств полно. Поэтому и неудивительно, что Барак Обама так усиленно прислушивается к разговорам о мужских торсах... Неудивительна с этой точки зрения и его несвойственная представителям мужского пола обидчивость...» [http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/04-05-2014/1206656-obama-0/ 04.05.15]...

Первоисточник: http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post370549832/ 29.08.15

Истинные причины повышения смертности российского населения, замалчиваемые Минздравом России...

Мулюкин О.П., профессор, Самара

Увеличение общей смертности в России по мнению экспертов комиссии Минздрава обусловлено [http://rg.ru/2015/08/12/minzdrav-site.html 12.08.15]:

• ростом продолжительности жизни и изменением возрастной структуры населения,
• неблагоприятными социальными факторами - в частности, широкой алкоголизацией, участившимися в связи с этим несчастными случаями и самоубийствами, сообщили сегодня в Министерстве здравоохранения,
• влиянием на продолжительность жизни не только социального неблагополучия, но и роста сердечно-сосудистых заболеваний, приводящих к каждой третьей смерти людей трудоспособного возраста - практически столько же, что и от внешних причин (травм, отравлений, суицидов), причем 14% смертей этой категории граждан приходится на онкологические заболевания.

И на фоне столь нерадостных выводов явно недостаточными выглядят планируемые Минздравом меры по преодолению этого негатива:

• проведение реорганизации действующей системы надзора за гриппом, в первую очередь, повышением эффективности вакцинопрофилактики,
• подготовка комплекса дополнительных мер по снижению смертности, - введение ежемесячного мониторинга за уровнем оказания медицинской помощи в отношении восьми основных медицинских причин смертности (ишемическая болезнь сердца, цереброваскулярные заболевания, новообразования, туберкулез, последствия дорожно-транспортных происшествий, болезни органов пищеварения, органов дыхания, младенческая смертность).

И тем более эти меры выглядят «какой-то мелочью» на базе осуществляемой высшей российской властью «модернизации» действующих лечебных учреждений и «оптимизации» (сокращения) штатов врачей и обслуживающего персонала в рамках плана Минфин России по сокращению государственных расходов «Оптимизация сети и численности работников государственных и муниципальных учреждений», предполагающий сокращение расходов в сфере образования, здравоохранения и культуры [http://www.rosbalt.ru/main/2015/04/23/1391792.html 23.04.15]...

Разумеется россияне, в большинстве своем, выступают против таких «модернизации и оптимизации», снижающих качество и продолжительность их жизни:

• совсем недавно прошли массовые протесты работников образования против структуризации и объединения  образовательных учреждений, передачи собственности РАН в руки «эффективных» менеджеров, укрупнения и  слияния разнопрофильных школ, профессиональных училищ... И недовольство не прошло, просто оно спрятано в  душах людей, мрачно взирающих на алчных прихватизаторов нового посева в лице «эффективных» менеджеров-руководителей...
• теперь тоже самое происходит и в российской медицине -  «на Суворовской площади в Москве прошел  митинг медработников, выступающих против ликвидации медицинских учреждений. В митинге принимали участие  представители объединения профсоюзов «Конфедерации труда России», в том числе активисты межрегионального профсоюза работников здравоохранения «Действие», независимый профсоюз работников скорой помощи «Фельдшер.ру», независимый профсоюз работников образования «Учитель», а также представители партий РПР-ПАРНАС, «Гражданская инициатива», «Яблоко» и КПРФ. Партии выступают соорганизаторами акции. Организаторы митинга на своей страничке в Facebook пишут, что в столице уже закрыты  десятки медучреждений, приостановлена работа многих московских больниц, а сотрудникам объявлено о грядущих сокращениях» [http://www.mk.ru/social/2014/11/02/v-moskve-prokhodit-miting-medikov.html 02.11.14]. 

• А, вот типовая характеристика рецепта поэтапного сокращения российских медицинских учреждений:  «Количество медицинских учреждений за последние 14 лет сильно сократилось. Так, по данным депутатов, в 2000  году число больничных организаций составляло 10 704, в 2005 году - 9 479, в 2010 году - 6 308, в 2012 году - 6  172, а в 2013 году, по сведениям Минздрава России, их число составило 4 398... Технология закрытия медучреждений уже отработана: сначала больницу делают филиалом, потом резко сокращают зарплаты сотрудникам, а «скорым» приказывают не везти туда больных. «Это делают, чтобы доказать, что мы нерациональны  и нас нужно «оптимизировать», раз у нас мало пациентов. Неожиданно самыми нерентабельными стали больницы в центре города, стоящие на дорогой земле »[http://www.newsru.com/russia/31oct2014/vrachi.html 31.10.14].

Вот они истинные причины повышения смертности российского населения, замалчиваемые Минздравом России...

Есть и другие замалчиваемые причины:

1. Очень много говорится и о низком качестве потребляемых россиянами продуктов питания... Во многом это связано с низким качеством продуктов, завозимых в Россию из-за рубежа, той же Европы... В частности, такие продукты (для дешевизны их стоимости) буквально напичканы пальмовым маслом (масло, сыр, молочные напитки, сладости и прочее), которое не растворяется в пищеварительном тракте человека, закупоривает сосуды и и предопределяет многочисленные сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ) россиян. Для сведения отметим, что запрещение добавок пальмового масла в продукты питания в ряде стран Европы снизило в них число ССЗ в несколько раз... Почему это не запрещается у нас? Да, потому, что этот бизнес, за которым стоят большие деньги, хорошо проплачен «нужным людям, принимающим решения».
2. Много говорится о вреде для здоровья ГМО-сельхозпродукции, которую США усиленно проталкивают на российский рынок и в сельское хозяйство России... И нет гарантии, что наши чиновники — любители «зеленых фантиков» устоят перед соблазмом и не пойдут навстречу нахрапистым янки...
3. До сих пор обществу не дан анализ причин «широкой алкоголизации общества», и все рассуждения чиновников от медицины сводятся к неисправимой привычке-любви россиян к «зеленому змею», которую побороть практически не удается... А, на наш взгляд, причины продолжающейся «алкоголизации общества и обуславливаемой им роста смертности россиян» заключаются, во-первых, в низком уровне жизни граждан нашей страны, ибо более 25 млн. россиян живут за порогом бедности (с доходами ниже прожиточного минимума), что провоцируют их «забыться хоть на время и «уйти в кайф» от нищей реальности путем приобщения к алкоголю... Во-вторых, качество употребляемого россиянами спиртного многих заставляет хвататься за голову, и речь даже не в низкопробных спиртовых настойках для наружного потребления, которые нищие россияне применяют вовнутрь ввиду их дешевизны... Дело в том, что опять же все требования патриотов России передать изготовление, продажу и контроль за качеством спиртного государству высшие российские чиновники, надо полагать не по простоте душевной, категорически отвергают и отравленное, паленое пойло по-прежнему косит население России...Всегда продажа алкоголя и табака в России являлись монополией государства, ибо приносили ему до 20% дохода от общих доходов казны... А, теперь эти доходы выведены из государевых, а частный капитал мало того, что жиреет на них, так еще и калечит здоровье простых россиян...

Безусловно, не восхваляя жизнь в великом Советском Союзе, отметим, что в советском государстве не было безработицы, люди были убеждены в спокойной и обеспеченной старости и нормальном, бесплатном медицинском обслуживании... И стоит только горевать, что все лучшее советское из бесплатной медицины так безжалостно отбрасывается чиновниками от медицины... И если так будет продолжаться и дальше, то число россиян уменьшится до населения Московской области, а в остальных российских регионах русских «с огнем не найдешь», а будут там лишь иноземцы...

Неужели высшая российская власть не понимает или хочет этого?

Первоисточник: http://dobrohot-om.nethouse.ru/articles/243703

Преподаватели-прозападники, считающие, что Россия оккупировала Крым и воюет на Донбассе, «окопались» даже в МГУ, - главном университете России...

Кононенко В.Н., профессор, Орел

[http://stud-smi.ru/wp-content/uploads/2015/02/b_638032.jpg ]

Конечно, ректор МГУ им. М.В. Ломоносова, академик РАН, профессор Виктор Антонович Садовничий, обласканный высшей российской властью, — уважаемый педагог, ученый с мировым именем, но и он не может навести порядок на факультете журналистики возглавляемого им университета, по крайней мере обеспечить лояльность отдельных преподавателей — профессоров и доцентов факультета к независимому от Запада курсу президента Владимира Путина...

В СМИ, включая интернет, уже давно поговаривают, что на факультете журналистики МГУ всем (от приема экзаменов и до защиты дипломов) верховодят чиновники- коррупционеры от образования, либералы-прозападники по убеждениям, считающие Крым — территорией Украины, аннексированной Россией, солдаты которой до настоящего времени непосредственно участвуют в боях с украинской армией на Донбассе... И эти чиновники открыто осуждают стремление гаранта Конституции идти на перекор воле Запада в вопросах обеспечения независимости и самодостаточности России, которую либеральный гайдаро-ясинский экономический блок Правительства уже более двадцати лет усиленно превращает в сырьевой придаток индустриально мощного Запада в рамках рыночной экономики...

И это неголословные утверждения... Обратимся к источнику, подтверждающему сказанное [http://www.pravda.ru/news/society/11-08-2015/1270546-lomonosov-0/ 11.08.15]:

1. «Общественная палата РФ инициировала проверку факультета журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова... Вокруг данного отделения этого учебного заведения, а точнее-вокруг его приемной комиссии, разгорается скандал. О нарушениях в процессе экзаменов и творческих испытаний «Ридусу» рассказал  член ОП РФ  Георгий Федоров».
2. «Общественная палата заинтересовалась процедурой приема абитуриентов после того, как в СМИ появилась информация о том, что у поступающих спрашивают об их политических взглядах. Нехорошую репутацию журфак главного университета страны приобрел и после того, как стало известно, что на устном этапе экзамена одной девушке задали вопрос про то, как она относится, что на Украине воюют российские (якобы) солдаты. Абитуриентка отметила, что не слышала о том, что на Украине работают ее соотечественники, на что экзаменатор заявил, что она плохо подготовилась и не разбирается в политической ситуации. «Личная позиция человека по тем или иным явлениям в политике не должна быть критерием поступления в главный ВУЗ России...Отбор студентов по тому, как они относятся к трагедии на Украине - это очень, мягко говоря, странно», - заявил Георгий Федоров. Он отметил, что проверка журфака МГУ начнется в сентябре текущего года. но это не последний скандал, разразившийся вокруг этого факультета».
3. «Родители некоторых абитуриентов были возмущены, что дети высокопоставленных чиновников с низкими баллами по профильным предметам оказались на бесплатных местах и верхними в списке поступивших на факультет журналистики. Речь идет о ситуации с сыном министра профобразования Якутии Дмитрия Глушко Даниила. Тот получил всего 60 баллов по русскому языку, а по литературе - 57 баллов. Такое количество баллов не то что недостаточно для поступления в МГУ им. Ломоносова на платное, но и в другие менее престижные вузы страны. Однако чиновник уверяет, что сын поступил своими силами. Недоразумение СМИ вызвал и откровенный пост, принадлежащий, как указал портал, сыну Глушко, где тот призывает будущих коллег по учебе устроить «тусссу». Куда заведет эта ситуация и что станет с репутацией главного вуза страны - покажет время».

А читателям этого сообщения остается только рассуждать о последней фразе из приведенной цитаты: «Куда заведет эта ситуация и что станет с репутацией главного вуза страны - покажет время»...

А, на наш взгляд, эта ситуация способна завести нашу страну только в колониальное стойло Запада, где России уже заготовлено ярмо!

И в заключение вернемся к многократно поднимаемому в интернете вопросу, который приводит в отчаяние российских патриотов: «Интересно, почему наш президент молча наблюдает, как либералы в Правительстве и на местах методично разрушают образование, науку и промышленность?»... Ведь это же на руку Западу, который ждет ослабления России для «закрепления» в ней другого президента, беспрекословно выполняющего волю США... Запад слабых подминает, - вспомним Мубарака, Милошевича, Каддафи, Януковича... Где логика в таком молчании? [http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post368349177/ 31.07.15]

Первоисточник: http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post369181751/

Ставропольские депутаты ограничат в личном подворье птицу и скот, как портящие атмосферу деревенской глубинки...

Будячевский А.В., Тольятти

«Ну и воздух тут у вас, товарищи», - сказал уполномоченный из района, прикрыв носком свой сизый нос, и быстренько направился к выходу из свинарника ... «Не знаю, как вам, а нам нравится... А, это наша рекордистка, Маня, опоросилась... Целых десять поросят принесла», - гордо сказал дед Мокей в спину удаляющемуся чиновнику...

И.Н. Лопатин, «Уполномоченный»

[https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=d7e1162d4807e8dd5e5276fc41caa554&n=24 ]

А, ведь правду говорят о спиральном развитии общества: в 60-ые года прошлого столетия Никита Хрущев законодательно ограничил количества скота, разрешаемого иметь населению в личных хозяйствах, и вот новый виток истории, - в августе 2015 года, российская власть решила вернуться к ограничению Хрущева: «Власти предложили ограничить поголовье скота в личных хозяйствах... Правительство задумалось о введении ограничения на поголовье животных и птицы в личных подсобных хозяйствах россиян, следует из соответствующих поручений премьер-министра Дмитрия Медведева,  опубликованных  в понедельник, 10 августа... Попытка ограничить поголовье скота в личных подсобных хозяйствах предпринималась летом 2009 году. С инициативой выступили ставропольские депутаты. Авторы идеи подчеркивали, что некоторые личные подсобные хозяйства перенасыщены поголовьем скота. Это, в свою очередь, доставляет неудобство соседям, указывали депутаты» [http://www.forbes.ru/news/296659-pravitelstvo-predlozhilo-ogranichit-pogolove-skota-v-lichnykh-khozyaistvakh 10.08.15]




P.S. Смотри в корень или ищи смысл предлагаемого депутатами ограничения в нехватке рабочих рук на селе: «Минсельхоз, Минэкономразвития и Минфин получили поручения премьера по итогам совещания по вопросам уборки урожая, которое глава правительства провел 3 августа провел в Сочи, говорится в пресс-релизе на сайте кабинета министров»... 

Мнение россиян: «России негоже жить по указке «исключительных» американцев, призывающих нас перейти на ГМО-сельхозпродукцию»

Мулюкин О.П., профессор, Самара

[https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=c4f5f687ec15740e11758098a10677ea&n=33&h=170 ]

«Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало.
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть (ГМО-продукты, - ред.),

И лучше будь один, чем вместе с кем (с США, - ред.) попало»

Омар Хайям, «Уж лучше голодать...»

Под давлением США Россия чуть было не перешла на выращивание ГМО-продукции, но в 2014 году в разгар западных санкций ввела трехгодовой мораторий на этот переход …

Россияне, в большинстве своём, против ГМО-продуктов... Мало того, что считают их вредными для здоровья нации, а кроме того этот переход подсадит Россию на дополнительный крючок зависимости от США в виде ежегодной покупки семян для выращивания ГМО-продукции, так как выращенный урожай такой продукции нельзя использовать в виде семенного материала...

В этой связи россиянам будет полезно знать о решении властей Шотландии по ГМО-продуктам: «Шотландия будет добиваться запрета на генно-модифицированную сельхозпродукцию, заявил министр сельского хозяйства Ричард Локхед. Он намерен потребовать выхода Шотландии из европейских соглашений о культивации генно-модифицированных культур. Об этом 9 августа сообщает Reuters.  Речь идет в первую очередь о кукурузе, а также еще о шести других зерновых культурах, передает «Русская служба BBC». По словам шотландского министра, он намерен воспользоваться новыми правилами ЕС, которые позволяют странам не выращивать принятые в ЕС ГМ-культуры» [http://zavtra.ru/content/view/shotlandiya-pervoj-v-es-hochet-zapretit-vyiraschivanie-gmo-produktsii/ 09.08.15].

Не будем лукавить, мямлить, угождать напористым янки и отвергнем выращивание ГМО-продукции в нашей стране, ибо в отличии от других стран территория Россия с ее гигантскими пахотными угодьями позволяет выращивать экологически чистую и безопасную для здоровья населения сельскохозяйственную продукцию в больших количествах и экспортировать ее тому же Западу за болеее высокую цену в сравнении с ценой экологически опасной аналогичной ГМО-продукции...

Мораторий, придет время, закончится, но россияне не хотят его окончания...

А, Запад со своими санкциями пусть «идет в ГМО...»

P.S. В задачу сообщения не входило освещение негативных последствий на людей употребления ГМО-продукции, ибо об этом сказано предостаточно в СМИ, включая интернет-издания...

Россия устала от шараханий Порошенко в реализации Минских соглашений и готова в любой момент перейти к заключительной фазе «Плана Б»...

Базилюк В.С., профессор, Балашиха

Россия, осознавая нереальность своего «плана А» по быстрой федерализации Украины, постепенно перешла к реализации «плана Б» - контролируемому, поэтапному процессу преобразования унитарной Украины...

Вспомним, как это было [http://ruspravda.info/Plan-B-Rossiya-gotovit-raspad-Ukraini-8113.html ]:

1. «Так, Москва полностью изменила свое отношение к проведению выборов руководителей и депутатов парламентов обеих республик Донбасса...

Российские чиновники дают понять, что не стоит делать из возможного признания какие-то сенсационные выводы. Москва считает, что задачей выборов будет лишь легитимизация уже сложившейся на Донбассе власти в лице «спонтанно сформировавшихся структур», которые, по словам Сергея Лаврова, «являются партнёрами в контексте Минских договорённостей: участвуют в процессе контактной группы наряду с киевскими властями при поддержке представителей России и ОБСЕ». Между тем признание - это очень серьезный шаг. Прежде всего, он будет означать денонсацию минских соглашений и всего плана мирного урегулирования на Донбассе, о чем на всех уровнях предупреждает Киев. Более того, признание итогов выборов может стать не только первым шагом на пути официального признания или полупризнания ДНР и ЛНР, но и началом более активной реализации Москвой проекта Новороссии. Естественно, не через прямое российское вторжение на Украину, а через максимальное ослабление киевского режима».

2. «Россия заняла жесткую позицию в газовом вопросе, потребовав от Киева найти источники финансирования поставок до их фактического начала. И теперь наблюдает за тем, как Киев публично упрашивает Европу дать денег, а Брюссель отнекивается, указывая на бюрократические процедуры».

3. «Вынуждая Петра Порошенко принимать проигрышные с точки зрения рейтинга решения, Россия фактически работает на подрыв его позиций в стране. Аналитики уже предсказывают украинскому президенту непростые времена и многочисленные атаки со стороны его партнеров по лагерю».

4. «Наконец, Москва рассчитывает на возникновение у новых украинских властей серьезных имиджевых проблем. Уже сейчас европейские СМИ и аналитические центры негативно оценивают радикальный состав нынешнего парламента, однако в среднесрочной перспективе к этой критике может присовокупиться и скандал из-за обнародования результатов расследования падения малазийского Боинга».

Маховик раскручен... или мнения интернет-пользователей о свершившихся и возможных, последующих действиях России в рамках «Плана Б»:

1. «И вот, наконец, выяснилось, в чём заключается российский «План Б». Согласно сообщению ИТАР-ТАСС, Алексей Миллер заявил, что «российский газовый гигант Газпром не исключает вариант, при котором транзит газа через Украину будет прекращён полностью... Похоже, что у этой бесконечной газовой истории, наконец, обозначился финал. Как только транзит российского газа через эту страну полностью прекратится, вся её стратегическая важность иссякнет, сначала для России, а затем и для Европы, которая всё ещё слишком сильно зависит от поставок российского газа (см. на карту). Зато внимание к странам-участницам проекта «Южный поток» резко возрастёт» [Сайт Stock Infokus http://stockinfocus.ru/2014/07/05/rossijskij-plan-b-tranzit-gaza-cherez-ukrainu-mozhet-byt-polnostyu-prekrashhyon/ 05.07.14].

2. «Один из вариантов — раздать тамошнему русскоязычному населению российские паспорта, чтобы потом иметь возможность говорить и действовать от их имени. Такую же стратегию РФ может применить в Молдавии и странах Балтии. При этом... НАТО будет трудно дать отпор. Альянс привык действовать в ситуации, когда есть внешняя угроза. А вот как вести себя в таких случаях он толком не знает» [ Сайт BBC http://russian.rt.com/inotv/2014-04-02/BBC-Putin-obojdetsya-bez-vvoda 02.04.14].

3. «Москва дает понять, что если украинские власти не образумятся, то Россия может изменить свою позицию в отношении будущего Украины и приступить к реализации плана Б — созданию Большого Приднестровья как минимум в границах нынешних ЛНР и ДНР, а также прекращению экономической поддержки киевского режима (без которой Украине грозит дефолт и социальные бунты замерзающих зимой людей, которым сложно будет объяснить, что в их бедах виноват Владимир Путин).

Судя по всему, Москва не переходит на альтернативный путь по двум причинам. Во-первых, она еще надеется на то, что Минские соглашения можно будет реализовать... На самого Порошенко у Москвы надежды нет, однако Кремль еще надеется на то, что на украинского президента повлияют американцы и европейцы. Ряд сил в США и ЕС не заинтересованы в создании эффективного и стабильного украинского государства (которое в нынешних условиях может быть только федеративным), однако они еще больше не заинтересованы в эскалации конфликта, на что сейчас делает ставку Петр Порошенко... Вторая причина - это риски, связанные со сменой пути. Как и Запад, Россия не заинтересована ни в эскалации ситуации, ни в обострении отношений с Брюсселем... Россия избрала выжидательную стратегию. В Москве прекрасно видят, что Петр Порошенко сам убивает Минские соглашения. Процесс ликвидации, возможно, перешел уже точку невозврата - поправки в украинскую конституцию, о которых говорилось в Минске, принимаются без учета позиции ополченцев, о чем и договорились в Минске. А это значит, что ни о каком возврате границы под контроль Киева не может идти и речи - речь скорее пойдет об исчерпании повестки Минских соглашений и необходимости либо создавать некий новый рамочный формат, либо на основе молчаливого консенсуса ведущих сторон Минского процесса идти в сторону «приднестровизации» Донбасса, что автоматически будет означать отказ России от абсолютного признания территориальной целостности посткрымской Украины...» [Сайт ЭКСПЕРТ ONLINE http://expert.ru/2015/08/6/plan-b-vsegda-na-stole/ 06.08.15].



В свете вышеизложенного будет весьма логичным явится признание Россией украинского «правительства в изгнании», возглавляемого Николаем Азаровым, с последующим содействием в налаживании им взаимодействия с оппозиционными силами на Украине, в том числе за счет усиления информационной войны с киевским режимом и поддерживающими его силами на Западе...

Но это всего лишь догадки и предположения, а жизнь богаче и разнообразнее любых догадок и предположений даже самых проницательных предсказателей...

Что объединяет нынешнюю российскую власть с противостоящей ей прозападной оппозицией?

Кононенко В.Н., профессор, Орёл

Россияне озадачены поддержкой президентом, Верховным главнокомандующим и гарантом российской Конституции экономической политики либералов-прозападников, верховодящих в Правительстве и прочих высших структурах российской власти по западным рецептам в ущерб независимости и самодостаточности собственной страны...

А, впрочем чего тут понимать?

Гарант — либерал, премьер — либерал, также либерален и экономический гайдаро-ясинский блок Правительства, насадивший в стране либеральную, сырьевую экономику и более двух десятков лет усиленно превращающий Россию в сырьевой, энергетический придаток Запада...

А, теперь, плавно перейдем от кадровой ситуации в руководстве страны к освещению детального ответа на вынесенный в заголовок сообщения вопрос о схожести позиций власти и оппозиции, озвученного Борисом Кагарлицким, директором Института глобализации и социальных движений (ИГСО)

[http://svpressa.ru/society/article/128512/?vdim03081521 02.08.15]:

1.  «... События на Украине и «Крымская весна» пробудили общественную активность и гражданское сознание. Причем противоположным, чем мечтали либералы, образом. Однако патриотический подъем населения создает проблемы и для власти. Она совершенно не знает, что с этим делать. Власть в России может работать только с создаваемыми ею самой симулякрами. Но это ещё полбеды. Реальная проблема в том, что власть сама способна только симулировать те или иные идеологии. Её патриотизм такая же симуляция и имитация, как симуляцией и имитацией была управляемая демократия прошедших полутора десятков лет. И потому закономерно, даже неизбежно, что патриотические настроения общества рано или поздно обернутся против власти. Тем более в условиях социального кризиса российский патриотизм неминуемо начинает дрейфовать «влево», тогда как для государственных элит незыблемой догмой остается неолиберализм. Что собственно объединяет власть и оппозицию.

Однако в краткосрочной перспективе украинские события имели и неожиданный «обратный» эффект — они напугали общество, показав, чем может обернуться протест. И укрепили консервативные настроения, усилили ожидание каких-то «назревших перемен сверху», которых, естественно, не будет, поскольку российская элита давно и полностью разложилась (как в либеральной, так и в государственнической своей части). Состояние общества похоже на состояние человека, который уже проснулся, но категорически не хочет вставать. Рано или поздно, впрочем, вставать придется. И скорее рано, чем поздно...» [http://svpressa.ru/society/article/128512/?vdim03081521 02.08.15]

2. «Менять власть общество как раз не хочет и не собирается. Но власть идет по пути саморазрушения и, несомненно, в скором времени сменит сама себя. Возможно, даже несколько раз подряд. Тогда уже встанет вопрос о включении низов в политику и о новом государственном проекте. Он может быть только мобилизационным, но парадокс в том, что копировать модель мобилизационной экономики советского типа уже невозможно. Условия и задачи — не т. е. Скорее речь идет о своего рода социальной модернизации, которая позволит использовать потенциал людей, знаний, культуры для того, чтобы осуществить рывок в развитии. Реиндустриализация, несомненно, в повестке дня, но её структурные приоритеты должны быть совершенно иными, чем были во время индустриального рывка 1930-х годов»

3. Самая большая проблема с такими людьми как Андрей Фурсенко, Дмитрий Ливанов, Ольга Голодец и им подобными даже не в том, что они разрушают систему, которой руководят, а в том, что они разлагают общество... Почему так опасна деятельность правительственного социального блока и реформы, проводимые командой Голодец? Именно потому, что они пытаются добить остатки комплексной социальной политики и сократить её сферу именно в тот момент, когда их надо последовательно расширять и увязывать между собой её элементы...

Кстати, именно поэтому, на мой взгляд, наказание конкретных виновников необходимо. Если просто заменять их и переставлять местами, то да, ничего не изменится. А если большая группа чиновников, в том числе ответственных за кризис социального блока понесут серьезное наказание, то изменится моральный климат в обществе. Поэтому я лично считаю, что наказание виновников антисоциальной политики — важнейшая часть новой общественной повестки дня. Тут встает вопрос о том, чтобы, пользуясь выражением социолога Анны Очкиной, обеспечить «ручной запуск демократии»

4. «Мы находимся на пороге больших, тектонических сдвигов в политике и экономике. Все — и низы и верхи — просто хотят подольше постоять на краю, не переходя рубеж необратимости. Желание вполне понятное. И по-человечески я его вполне разделяю. Но этот рубеж уже давно перешла сама История. И не от нас зависит, начнется ли лавинообразный процесс перемен. Вопрос лишь в том, куда мы в итоге вырулим...»

С вывом Кагарлицкого о том, что «все— и низы и верхи — просто хотят подольше постоять на краю, не переходя рубеж необратимости» можно поспорить, ибо «лучше ужасный конец, чем ужас без конца»

И последнее... Патриоты России давно обратили внимание, что оппозиция, - как старая с корнями от младореформаторов и их последователей: Чубайс, Кудрин, Греф, Касьянов, Хакамада, Ясин, Кузьминов, Силуанов, Набиуллина и прочие, так и новая, напрямую управляемая Госдепом через своего ставленника Навального, - никогда не критикует экономическую политику властей России... Оппозицию, а, следовательно, Запад вполне устраивает экономическая политика российских властей, как отвечающая интересам США и Европы... Оппозиция выдвигает только повторяемые на Западе политические лозунги и стремиться пробиться во власть, оттерев от гос.кормушки нынешних руководителей... Всем это уже ясно, а посему оппозиция не имеет серьезной поддержки в народе, который не будет «менять шило на мыло»...