Великая Россия отвергает предателей... или простой тест, позволяющий выявить среди политиков врагов России...

              Не знаю, как вам, а мне интересны   мысли, изложенные  в  источнике   pavlius.livejournal.com: 
  
               "Многие оппозиционеры все еще говорят, - мы, мол, Россию любим, но выступаем лишь против Путина. Но есть простой тест. Им может пользоваться каждый, чтобы отличить политическую силу от враждебной. Это перечень словосочетаний, которые вызывают раздражение лишь у оппозиции. Произносите, пишите, употребляйте в разговоре эти слова, и наблюдайте реакцию тех, кто "против Путина". Это явно покажет, что дело не в Путине, а в России целиком. За них вас вас могут даже забанить, если вы осмелитесь отстаивать ценность того, что они означают. Итак, хит-парад: 

                -  10 место.  "Духовные скрепы".  Если у вас эти слова вызывают усмешку, проверьтесь на бациллу русофобии. Да, эти слова сказал Владимир Путин. Но, как я говорил раньше: "Если Путин спасет утопающего ребенка, либералы скажут, что его надо было утопить". Что означает фраза Президента? Она означает общность духовных ценностей российского народа. Если человек противится духовному соединению людей на базе морали, этики и традиций, ключевому критерию целостности, он вряд ли способствует процветанию страны. А то, что эти слова произнес "ненавистный политик", не является причиной отрицания их важности. Единственная причина отрицания — ненависть к России. 

                  -  9 место. "Стабильность в России". Применительно к России, слово "стабильность" заставляет оппозицию злиться. Ведь стабильность — основа процветания экономики. Стабильность — критерий отсутствия высоких рисков при вложениях, критерий реализации бизнес-планов, критерий безопасности, слаженной работы, долговременного развития. Отрицать важность стабильности русофобы не могут, поэтому они, подобно сумасшедшим, пытаются это слово высмеивать. А задача врага — обеспечить дестабилизацию любой ценой. Либо революционными потрясениями, либо общественным расколом, либо частой сменой власти, либо войной и кровью. В средствах, как показала история, враги себя ничем не ограничивают. 

               -  8 место. "Национальная безопасность". Несмотря на документы, говорящие о том, что НАТО существует для подавления России, несмотря на слова западных политиков и идеологов, включая Бжезинского, оппозиционеры тщательно скрывают угрозу национальной безопасности России, которая исходит от США. Не мы начали эту игру, но нам приходится обороняться. Картинная галерея примеров американской агрессии у нас на виду. Это и Ливия, и Сирия, и Египет, и Югославия, и Ирак. Теперь Украина. Несложные логические цепочки приводят к выводу, что национальная безопасность России сейчас под угрозой. Оппозиционеров раздражает, когда об этом заявляют прямым текстом. Потому что они боятся показать свое "гниловатое" лицо, а может просто боятся осознать, что они предатели. 

              - 7 место. "Русские ценности". Это словосочетание вмещает в себя те самые "духовные скрепы", которые могут сплотить народ. Ценности отражают самоидентификацию населения и государства, ценности являются частью страны. Нет ценностей — нет и государства. Путем замещения ценностей одни цивилизации уничтожают другие. Эти истины раскрываются и западными учеными, их подтверждает история тысячелетий. Например, книга Самюэля Хантингтона "Столкновение цивилизаций" затрагивает подобные вопросы. Оппозиционеров раздражает это словосочетание, ровно как и конкретные русские ценности, которые будут отчасти названы ниже. Отметим, что западные ценности оппозицией поддерживаются. 

             - 6 место. "Cамая большая страна".  Русофобам больно осознавать, что Россия столь велика. О том, что территория России, как и любой страны, является основным фактором ее силы и успеха, можно не говорить, это очевидно. Но известные оппозиционеры открытым текстом призывают "отделить Кавказ", "разделить Россию по Уралу", "отдать часть Арктики под международный контроль". Лишь бы Россия стала меньше. Заметим, что основным оружием современной агрессии является национализм. Именно он позволяет разрушать страны изнутри, особенно столь многонациональные, как Россия. Именно национализм позволял разрушить и Советский Союз, который держался, в частности, на дружбе народов, интернационализме. Именно национализм совершил разобщение народа Украины, которое может привести к разделению. Оппозиционеры поддерживают нацистов, выступающих против России, одновременно поддерживая жесткий запрет нацизма в западных странах. 

              - 5 место. "Предатели".  Это слово злит либералов. Они не хотят смотреть в зеркало. Их злит факт, что слово "предатель" подходит именно к ним. Поэтому русофобы зачастую запрещают использовать это слово, слишком уж явное обнажение сущности. Поэтому русофобы оправдывают дезертирство, оправдывают власовцев, оправдывают любую деятельность в интересах противников собственной страны. 

               - 4 место. "Православие". Православие играло роль в становлении русской культуры с давних времен, что отразилось на самосознании русских людей. Наша литература, наши ценности, наша культура черпает себя из православия. Пытаясь скрыть атаку на православные традиции, русофобы со всем упорством атакуют единственную хранительницу этих традиций — Русскую Православную Церковь. Заметим, что русофобы не идут по пути "очищения" церкви от вредных субъектов. Они атакуют Церковь в целом. Они мечтают о том, чтобы ее не стало, чтобы Россия избавилась от золотистых куполов, чтобы людям было негде молиться, чтобы люди не знали, как поступать в трудной ситуации. Не секрет, что религии других народов, которых собирает Россия вокруг себя, так же подвержены нападкам. Но радикалы ими повсеместно оправдываются! Почему? Потому что они выступают силой, которой пользуется враг для атаки на Россию, в основном для террористической. Еще раз замечу, для атаки не на Путина, а на Россию. 

             -  3 место. "Великая Победа". Без комментариев. Нет большей низости, чем очернение победы своих отцов. Нет большей низости, чем отрицание народной ценности, за которую пролита кровь миллионов наших людей, наших родных дедов и прадедов. Будь хоть один ветеран сейчас молодым, русофобы забились бы в угол, трусливо поджав хвосты. Они пользуются старостью, а мы, дети, подчас смотрим на это, ничего не предпринимая. А сейчас наблюдаем, как русофобы радеют за нацизм на Украине, поддерживая последователей дивизии СС "Галичина". 

                  -  2 место. "Патриотизм". Второе место занимает патриотизм. Это просто песня! Ненависть, вызванная данным словом, льется через край. Почему? Потому что патриотизм непосредственно и однозначно определяет силу страны. А сильная Россия русофобам, конечно же, не нужна. Заметим, что высокий уровень патриотизма в США оппозиционеров не смущает. Они с радостью наблюдают американские флаги в каждом голливудском фильме, но российский патриотизм считают постыдным. 

                   - И, наконец, первое место. Словосочетание, отторгающее оппозиционеров словно солнечный свет, прожигающий вампирам глаза...  "Великая Россия".  От этого словосочетания оппозиционеров буквально корёжит, они бьются в истерике, они сходят сума. Великая Россия. Страна, которую нельзя победить. Страна, которая может проснуться окончательно. Которая вселяет страх потенциальным агрессорам, которую боятся русофобы, которая не терпит лжи, цинизма и обмана. Великая, любимая нами Россия. Ненавидеть ее может лишь настоящий враг. Мы хорошо знакомы с историей католической Европы. Мы хорошо знакомы с историей США. Мы хорошо знакомы с историей России. Лишь последняя отстаивает ценности гуманизма и справедливости, не отступая от человеческих идеалов под давлением лицемерия, под давлением стратегий обмана и эгоизма. Россия держит удар почти в одиночку, без России мир превратится в руины. Я горжусь тем, что я гражданин России. Я горжусь тем, что моя страна выступает защитницей правды во всем мире, приносит жертвы ради Сирии, ради братьев на Украине, несмотря на гонения со стороны "мирового сообщества" с их расчетливыми играми, с пролитой ими кровью, в их истериках, "санкциях", "коалициях против России", "изгнаниях из экономических клубов", "изгнаниях из G8"..." 

В чём суть трёх, непонятных многим решений российского президента по Украине... и, конечно, по Донбассу

  

Будячевский А.В., Тольятти

            Интернет-пользователи, поддерживающие справедливую , освободительную борьбу Донбасса против украинских карателей, вновь и вновь ищут и не могут найти  ответы на  ряд   вопросов  стратегической линии российского президента  в украинском вопросе...  А, именно, почему Владимир Путин:

             1. "Признал легитимность президентства  Петра Порошенко, пришедшего к власти на волне  неонацистского угара  ультраправых на Украине, откровенно русофобской политике  украинского правительства и  развязанного киевской властью  геноцида русскоязычного населения Донбасса, что лишило    Донбасс  дополнительных козырей  в информационной войне с Киевом и  возможности  рассчитывать, при хорошем раскладе,   на открытую военную поддержку России?

             2. "Способствовал   условному перемирию, - прекращению огня на Донбассе  (имплементации  Москвой и Киевом  Минского протокола,  - документально подтверждающего  и   фактически  оуществляющего   раздел Донбасса, в котором, правда, особый статус получали  только  территории, которые на  день подписания протокола  находились под властью ополченцев) в момент, когда казалось, что ополченцы  могли добить деморализованные украинские части и выбить их из Донбасса, а может даже перевести военные операции  в Харьковскую и Днепропетровскую области?"

             3. "Несмотря на финансовые потери из-за не возврата  украинскими заёмщиками банковских кредитов  российским банкам на Украине и  осуществляемыми против них  украинскими неонацистами  провокации,  обязал руководство этих банков  продолжить работу, "чтобы не нанести  урон экономике Украине"?
              Примечание. "Банк ВТБ на Украине потерял с начала года 26 млрд рублей, убытки могут удвоиться к концу году... Мы получаем возврат лишь половины того, что мы выдали в кредитной работе. И наши убытки с начала года уже составили примерно 26 млрд.  рублей... до конца года эти убытки удвоятся... К этому надо добавить акты вандализма, с которыми мы имеем дело, против наших офисов. Прямые угрозы нашим сотрудникам. Все это, конечно, говорит о том, что ситуация там очень трудная для работы, климат непростой", - доложил президенту Владимиру Путину председатель правления банка Андрей Костин  [http://expert.ru/2014/09/22/pochemu-putin-ostavlyaet-rossijskie-banki-na-ukraine/?1  22.09.14]

              На первый взгляд,  многим  сторонникам Новороссии кажется, что  на все три вопроса    Владимиром  Путиным  должны быть  приняты действия прямо противоположные  тем, что им  были  приняты...  Ибо, чем хуже дела идут на Украине, тем более будет ослаблена Украина  политически и экономически, и, соответственно, тем более успешна будет борьба  русскоязычного населения Донбасса против украинских карателей, пытающих огнём и мечом насадить в Новороссии   порядки украинского унитарного государства,  мечтающего о союзе с ЕС и НАТО и  считающего Россию врагом номер один...
           Кажется, что всё  сказанное так просто и высвечивается столь отчётливо,  и поэтому  действия Владимира Путина, как его сторонники, так и враги, были восприняты, как "слив" Новороссии, - уступка,  как Порошенко, так и  Евросоюзу с США, всячески препятствующих усилению позиций России, как на постсоветском пространстве, так и в Европе и во во всём мире...

             Но, это кажущаяся простота... Решения Владимира Путины просты и правильны, как всё гениальное...

            И это  кажущаяся простота прекрасно "разжёванна"  научным  сотрудником  Института США и Канады РАН, корреспондентом  журнала «Эксперт»  Геворгом  Мирзаяном   [ Лучше меньше, да  лучше  http://expert.ru/2014/09/22/novorossiya/   22.09.14]:

            1. "На первый взгляд подобный раздел действительно невыгоден для ополченцев. Ослабление украинской армии, уничтожение значительной части боеспособной военной техники открывали перед ополченцами возможность наступления не только на Мариуполь, но и на соседние области - Харьковскую и Запорожскую, с перспективой освобождения всей остальной Новороссии...  Идея об освобождении ополченцами в данный конкретный момент Харькова и Запорожья действительно напоминает авантюру или азартную игру. Во-первых, сторонников Новороссии там не так много, как утверждают антимайдановские активисты. Украинская пропаганда оказалась достаточно эффективной в деле формирования общественного мнения. К тому же многие из колеблющихся жителей хоть и могли бы поддержать  ополченцев, но не хотят, чтобы их города стали театром военных действий и разделили судьбу Донецка и Луганска.  Так что вряд ли ополченцев там поголовно будут встречать как освободителей от Киева, а скорее воспримут как тех, кто принес проблемы...  Возможно, ополченцы смогли бы решить вопрос  и подавить несогласных и мобилизовать в противовес своим противникам те группы населения, которые сейчас боятся демонстрировать свою позицию, однако - и это, во-вторых, - у ДНР и ЛНР попросту не хватает сил. По некоторым оценкам численность отрядов армии Новороссии составляет до 30 тысяч человек, и даже если представить, что все бойцы будут готовы воевать за пределами своих родных населенных пунктов, этого не хватит для того, чтобы занять Харьковскую область с населением в 2,7 миллиона человек и Запорожскую с населеним в 1,7 миллиона, не говоря уже об обороне Донбасса. Ополченцам придется растянуть все свои коммуникации и распылить войска, чем обязательно воспользуются киевские власти, обладающие несравненно большим мобилизационным потенциалом".

             2. "Куда более реальной выглядела перспектива освобождения всего Донбасса, после которого и нужно было вести переговоры о мире. Тот же Мариуполь, важный со всех точек зрения, надо было однозначно брать - его промышленный потенциал и запасы зерна помогли бы республикам пережить зиму и хотя бы частично себя обеспечивать. Освобождение Славянской агломерации (после всех событий, связанных с обороной города) стало бы серьезной символической победой, а взятие Северодонецка создало бы надежную защиту от дальнейших наступлений украинской армии. Однако - и это, в-третьих, - на штурм и операцию по взятию того же Мариуполя не было времени. Не у ополченцев, а у России. Москве нужна была стабилизация ситуации на Украине для того, чтобы снизить накал противостояния с Европой и не попасть под дополнительные санкции. Кроме того как известно, Россия не хочет тотального и быстрого разрушения украинского государства или же переворота, которые были бы реальными в случае дальнейших провалов Киева в АТО. Все ее нынешние действия нацелены на перевод процесса в более медленное, просчитываемое и относительно безопасное русло".

              3. "Как известно, Владимир Путин являлся и является сторонников федерализации Украины. Однако с каждым днем перспектива федерализации становится все туманнее - украинские власти с упорством отказываются от переформатирования своего несостоявшегося государственного проекта в более эффективную конструкцию. И в этой ситуации реализуется условный «план Б» - создание буферного государства «Новороссия» с перспективой его возможного включения в состав РФ. Конечно, Путин мог бы реализовать этот план оперативно, однако этот вариант чреват серьезными издержками: хаосом на Украине, экономическим кризисом в России вследствие санкций и необходимости содержать Новороссию зимой, милитаризацией общества, а также началом холодной и, возможно, элементами горячей войны с Западом. Поэтому Москва, вероятно, и избрала более осторожную пошаговую стратегию, которая должна привести к искомому результату, однако через куда меньшие затраты.   Прежде всего нужно было поддержать ядро украинского сепаратизма. Им стала часть Донбасса (треть территории и более чем половина населения). При этом важно было обеспечить безопасность ядра и частичную легитимизацию новых протогосударственных образований. Нужно было довести до Петра Порошенко мысль о том, что Путин ДНР и ЛНР попросту не сдаст. И, по всей видимости, это удалось - Минские соглашения прописали «особый статус» для этой территории, а украинский президент вынужден был признать, что вернуть их в ближайшее время не удастся. «Никто не имеет никаких иллюзий: нам не удастся завести в эти города несколько батальонов военных и уладить ситуацию. Нам просто не дадут этого сделать», - резюмировал Порошенко. Более того, Киев сам подписался под частичной легитимизацией ополченцев, которые теперь будут считаться не террористами, а местной милицией. «Я не понимаю, как на террористов, которых вооружает Россия, можно возлагать обязанности по охране в населенных пунктах общественного порядка? Также они будут иметь право самостоятельно назначать судей и прокурора. Получается, что вместо того, чтобы провести люстрацию, мы сами даем механизм легитимизации бандитов на Востоке», - возмущается лидер националистической партии «Свобода» Олег Тягнибок".

            4. "Следующей задачей Москвы является недопущение на этой территории гуманитарной катастрофы зимой. В ином случае  ее имиджевая и агитационная ценность для будущих шагов будет нивелирована. Очевидно, что стабилизировать там экономическую ситуацию придется на российские деньги. Да, международные доноры заявляют о готовности выделить Киеву деньги на восстановление Донбасса, однако Петр Порошенко обещает, что финансирование из украинского бюджета будет предусмотрено для тех территорий Донецкой и Луганской областей, в которых «будут обеспечены мир и присутствие украинской власти, в том числе местной, легитимно избранной». При этом лидеры ДНР и ЛНР уже объявили о том, что никаких украинских выборов, прежде всего в Верховную раду, на территории республик не будет - и это абсолютно верное решение, которое подчеркивает независимый статус данных регионов. В свою очередь отказ Порошенко от финансирования восстановления части Донбасса может трактоваться именно как частичный отказ Украины от суверенитета над этой территорией. Чем больше будет таких частичных отказов, тем проще будет сторонникам Новороссии говорить о своей независимости".

            5. "Отделение части Донбасса и приостановка боевых действий также способствует усилению раскола украинских элит. До сих пор Петру Порошенко удавалось демпфировать все разногласия через единую цель - АТО и возвращение Донбасса - однако теперь, после окончания операции, единая цель исчезла. Не исключено, что в ближайшее время оббострится конфликт между Порошенко, блоком «Народный фронт» Арсения Яценюка (куда собрались все обиженные и обделенные президентом политики, а также полевые командиры, которых Порошенко пытался ликвидировать руками ополченцев), амбициозной Юлией Тимошенко и рядом олигархов. Радикалы уже требуют люстрации власти. «Мы получим мир только тогда, когда осмелимся на правильные и решительные шаги по очищению власти. Только тогда мы перестанем сдавать свою территорию», - говорит Олег Тягнибок. Не исключено, что данный конфликт не позволит украинской элите не то что консолидироваться, но и решить социально-экономические проблемы страны".

            6.  "... Ситуация на Украине будет ухудшаться, создавая тем самым реальные, а не надуманные предпосылки для реализации проекта «Новороссии». Население (у которого возникнут проблемы с продовольствием и обогревом) будет постепенно избавляться от внушенных им украинским телевидением идей, перестанет априори отторгать идею Новороссии (которая должна, конечно, за счет российских вливаний превратиться в успешное образование) и более благосклонно воспримет идею освобождения того же Харькова. Сами же ополченцы получат время для восстановления промышленного потенциала, возврата беженцев и увеличения мобилизационной базы для дальнейших действий по созданию настоящей Новороссии. Наконец,  Россия сможет достигнуть modus vivendi с Европой и построит наконец Южный Поток, тем самым снизит свою зависимость от украинской трубы".

           Владимир Путин также не смотря на  нынешние,  "холодные"  отношения с  недружественным, сооринтированным на США киевским режимом ,   не намерен не то, что уходить с украинского финансового рынка  с потерей   наработанных  на нём преимуществ, но даже  призвал  к  укреплению  экономических позиций  российского капитила  в банковской сфере Украины... Стратегия российского  президента  рассчитана  на несколько шагов вперед и не подчинена  сиюминутным выгодам, как в финансовом, так и  политическом отношениях.

             И поэтому всем,  принимающим скоропалительные  выводы о шагах Владимира Путина  по Донбассу,  хочется сказать:  "Не судите, да, судимы не будите!"

            Но про фарисейство, - это уже другая история...

"Единожды солгавши, кто тебе поверит!"... И снова о западенцах Станкевиче и Ходорковском, толкающих Россию на поклон Западу...

Будячевский А.В., Тольятти


        Русский мир никогда не поверит в предложения либералов  "проталкивающих" в России  идеи Запада  по Донбассу... Не поверит и Сергею Станкевичу... Не поверит и Михаилу Ходорковскому...

       Такой вывод  мною сделан после того, как я прослушал    сегодня  "соображения"  о поисках путей мира в Донбассе  либерала-младореформатора, эксперта фонда Анатоля Собчака  Сергея Станкевича в передаче "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым"... 

       Станкевич  остался "верен себе", точнее сотоварищам по российской пятой колонне Запада, и призвал  Донбасс провести  предложенные Петром Порошенко ноябрьские выборы в местные органы самоуправления  (умолчав, что  их можно провести не  повсеместно в Донецкой и Луганской области, а только на  части Донбасса, - в  населенных пунктах, контролируемых ополченцами)... Станкевич уверял, что это якобы легитимизирует  местные органы власти на Донбассе в глазах Запада... 

       И кого  Станкевич на этой передаче держал  за лохов? Писатель-патриот России Александр Проханов и другие участники передачи (за исключением  уполномоченного  при президенте РФ по правам ребёнка Павла Астахова, поддержавшего это предложение)  выступили против Станкевича, ибо , по их мнению,  проведение этих выборов будет означать признание  Донбассом власти  Киева, с одной стороны, и местные органы власти никогда не будут  авторитетны для центральной киевской власти, которая со временем их перетрансформирует под себя...

         Кстати, а  чем занимается фонд Собчака в свободной и демократической России? Каковы его задачи в  период ожесточенности Запада в отношении России, против которой им  под руководством США вводятся всё новыё политические и экономические санкции? 
          Кто пролюстрирует    финансовый расклад   этого фонда и  общественную опасность  его прозападного  руководства   на  становление  независимой от Запада  верховной власти в России,  которая только начинает вставать  с колен,  стряхивая  с себя остатки  "политических и экономических  цепей", которыми ее опутали  после развала Западом СССР  либералы-младореформатры (Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Алексей Кудрин, Борис Немцов, Альфред Кох, Ирина Хакамада, Сергей Станкевич...)  и их последователи, - молодые управленцы-менеджеры, "специализирующиеся на "распиле" государственной собственности и бюджетных средств?

         Без этого, - то есть  без решительного размеживания  российской власти от идей  преданных Западу  младореформаторов и их последователей, - Россию ждёт печальное будущее, как Украину, - колониальное стойло на затворках  Европы...

         И пару слов  о последователе младореформаторов,  опалом олигархе и либерале-западнике Михаиле Ходорковском, который уже однажды предпринимал попытку  завладеть большинством голосов депутатов в Госдуме, чтобы   сместить Владимира Путина и встать во главе российского государства. Слава Богу, попытка Ходорковского была пресечена: суд, тюрьма, президентское помилование, отказ от политической деятельности и выезд заграницу...
Казалось бы  "всё, - проехали", но нет... "Окрепший"  на Западе Михаил Ходорковский на днях заявил:  "... Я не был бы заинтересован в идее стать президентом Российской Федерации в то время, когда моя страна развивалась бы нормально… Но если представится необходимым преодолеть кризис и провести конституционную реформу, основная часть которой будет состоять в перераспределении президентской власти судебной системе, парламенту и гражданскому обществу, я буду готов взять на себя эту часть работы..."  [http://ria.ru/politics/20140921/1024968429.html#ixzz3DvpfAWxB    21.09.14].

И кто в России способен представить, что  России нужен  президент в лице Ходорковского и его команды из  либералов: Чубайса, Немцова, Хакамады, Коха, Станкевича и прочих западенцев, ряд из которых уже побывал во власти, методически и последовательно сдавая  позиции Западу?

Западная "колея" для России - это путь в колониальное стойло Европы и США...

Владимир Путин и Игорь Стрелков, - нужны ли они друг другу?  Если да, то пора  выбираться  из  "чужой колеи",  "проложенной"  Западом для России... 

Мулюкин О.П., Самара

"Сам виноват - и слезы лью,
И охаю -
Попал в чужую колею
Глубокую.
Я цели намечал свои
На выбор сам,
А вот теперь из колеи
Не выбраться..."
(Владимир Высоцкий. "Чужая колея")



          Донбасс героически защищающий  свою территорию от украинских карателей-оккупантов  высветил врагам и друзьям Новороссии имя своего героя, командующего народным ополчением Донецкой Народной Республики с мая до середины августа 2014 года -  Игоря  Ивановича  Стрелкова, - настоящее имя   Игорь Всеволодович Гиркин, родился 17 декабря 1970 года,  полковник запаса российской армии,  бывший сотрудник ФСБ, ветеран обеих чеченских кампаний...  И недавно Игорь Стрелков, вернувшись из Донбасса в Россию, сделал  громкое заявление о готовности  участвовать в борьбе с пятой  российской колонной Запада,  выступающей против  политики Владимира Путина по Крыму и Новороссии...

 

          Центральное информационное агентство Новороссии, в лице Александра  Дугина,  проанализировало  причины появления  в СМИ заявления   Игоря Стрелкова   (см. видео:  http://www.youtube.com/watch?v=aUQeJHqNZFs), которые сокращенно представимы в виде 10 пунктов: [http://novorus.info/news/analytics/27979-chto-oznachaet-vystuplenie-strelkova-a-to-chto-putin-sdelal-vybor.html  Что означает выступление Стрелкова? А то, что Путин сделал выбор!  17.09.14]:




          1. "... Путин вовсе не царь и не диктатор...  За ним элиты. Два лагеря...  С одной стороны ястребы типа Рогозина, с другой — "патриотические" либералы. Одни -  партия войны, имперцы, выступающие за конфронтацию с Западом и кладущие на санкции, вторые — прозападники, выступающие за компромисс в ущерб национальным интересам (хотя, они именно в этом и видят национальный интерес) — так называемые "сливщики". Для них дружба с Западом очень важна, хотя бы потому, что всё их бабло там. Некоторые их называют — прагматики. Дугин называет их "шестой колонной". Собственно, санкции США направлены именно на эту когорту, и имеют целью спровоцировать недовольство бояр, заставить их повлиять на политику Путина..." 

          2.  "А сам Путин всегда балансировал между двумя лагерями... Так или иначе, парадоксальную ситуацию в Новороссии связывают с борьбой этих кремлёвских групп. Одни хотят слить Новороссиию, договориться с Западом, уступить, сохранив при этом для России подобие лица (балачки про единую пророссийскую Украину), другие хотят мыть сапоги в Днепре (а то и в Днестре). Первые пытались похоронить Стрелкова через ручных кургинят, вели всякие подковёрные переговоры, и, в итоге, сварганили мутный минский "мир" со всеми его "особыми статусами". Вторые требуют поломать этот сценарий к чертовой матери, и таки пойти мыть сапоги...  

         3. "Это исторический момент, в котором Путину необходимо сделать выбор...  От выбора зависит будущее России, самого Путина, а возможно и континента. Выбор: либо уступить под напором санкций = признать себя проигравшим = обрушить личный авторитет, похоронить концепцию Русского Мира, опозорить Россию и посеять большую смуту в обществе, либо показать зубы и явить западу ту Россию, которую они видели в своих влажных сабмиссивных снах все эти десятилетия..."  

          4. "Мы знаем Путина. Мы знаем, что он борец. Все знают. Мы знаем, что он человек хоть и прагматичный, но достаточно эмоциональный. У нас не было сомнений, какую позицию займёт этот человек, когда его давлением начнут принуждать к покорности. А тем западным политикам, кто этого не понимал, самое время вручить премию Дарвина. Потому, что Путин сделал выбор..." 

           5. "Я считаю, Путин выбрал войну. Ну ок, скажем мягче: бескомпромиссную жёсткую позицию, продиктованную интересами российского народа. Видео со свечкой в память о погибших защитниках Новороссии не случайно. Это послание. В этом видео Президент Российской Федерации произнёс слово Новороссия. И смотрел он при этом прямо в камеру. Это важно. Когда Путин даёт интервью, он смотрит на журналиста, а не в камеру. Тут он смотрел нам всем в глаза. И у него дрогнул от волнения голос. Это слышно. По человечески так дрогнул. Как у всех в моменты глубокой скорби и боли. Сомневаюсь, что он это репетировал..." 

         6. "А затем появляется выступление Стрелкова. Очень смелое. В котором он формулирует все предельно чётко. Кто враг, какие у русских цели, и с кем нужно бороться. Суть такова — нужно чистить окружение Путина от предателей и врагов Путина. И, собственно, поэтому он тут, а не в Новороссии. Т.е. это даже важнее, чем война в Донбассе. Ну он, конечно, не так сказал, но красная нить в этом. И Игорь Иванович обещал в скорости сформулировать план.  Я думаю, заявление Стрелкова -  это заявление не только Стрелкова" 

         7. "ВВП выбрал лагерь, а следовательно, представителей другого лагеря нужно зачистить. Так делал вышеупомянутый Иосиф Виссарионович. Ну, то есть, не так конечно буквально... Другими методами. Культурно и цивилизованно. И не руками Стрелкова, уж точно. Но они будут сопротивляться. И у них есть деньги, ресурсы. Это первое. Второе — санкции становятся действительно жёсткими (если медведя раньше тыкали палкой, то сейчас тыкают копьём) и ответные санкции тоже будут жёсткими. И тяжёлыми для россиян... А санкции против энергетического и банковского сектора могут пошатнуть экономику с вытекающими последствиями для всё тех же граждан России. В обществе может начать расти скептицизм плавно переходящий в протест. Естественно, стараемо раздуваемый теми, кого будут чистить. Тут и нужен Стрелков... Стрелков опора Путина. Стрелков — это маяк в том мраке, который скоро начнётся в России...  Либерал-"патриоты" (шестая колонна по Дугину) пытались опорочить его имя, понимая масштаб его фигуры. Они хотели втоптать образ "железного Стрелкова" в грязь в глазах патриотически настроенных россиян, дабы посеять разочарование и смятение в их сердцах. Озлобленность. А после слива Новороссии (который они своими руками и готовят) гнев патриотов направить (да он и сам направится) против главного предателя русских и Русского Мира — Путина. И тогда в революционном угаре сольются белоленточники и националисты, либералы, левые и правые. План по демонтажу Новороссии — план по демонтажу Путина"

         8. " Светлейший не дурак, он все это понимает, вот только его смущала цена, которую придется заплатить, окончательно выбрав сторону добра. Я так думаю. А цена — возможно, глобальная война. Он долго взвешивал (весы по гороскопу...), и пришел к окончательному решению..."  

          9. "Я думаю, начинал взвешивать он давно. Зачем масштабные военные учения по всей России? Зачем сотни миллиардов долларов на ВПК? Зачем интенсивное перевооружение всей армии, строительства подлодок, вертолётов, разных других военных техник, форма от Юдашкина и десант в Арктике? Не, ребята, готовь сани с лета..." 

          10. "Стрелков дал понять (открытым текстом заявил), что сделать из него образ борца с режимом, записать в протестный либеральный болотный лагерь — тухлое дело. Дырку от бублика вам, а не Стрелкова...   Русский Мир - это не абстракция. Русский Мир начинает материализоваться. Россия вступает в новую эпоху. И этот процесс очень опасен. Страна выходит в большое плавание, а то, что мы наблюдаем сейчас — рубка канатов. В этом опасном путешествии будет и штормить, и смывать за борт, и монстры всякие океанские (заокеанские) будут полосатыми щупальцами ломать мачты и тянуть ко дну. А возможно даже пираты попытаются взять на абордаж либо откроют сокрушительный огонь из пушек. Всё может быть. Тут главное правильно подобрать команду. И мне кажется, что команду подобрали. Раз начинают рубить канаты". 

         Ряд  комментарий  интернет-пользователей к заметке  Александра Дугина:

         - "Первый канат уже отрубили - Евтушенкова посадили под арест (пока только домашний). Шохин уже засветился... Пятая колонна поняла, что с ней начали работать. Процесс пошел!!! Только в одном немного не согласен с автором. Путин не делал выбора, поскольку, сделал его уже давно. Путин, похоже, пришел к выводу о необходимости и возможности принятия жестких решений и действий. Сейчас самое время. Поддержка Путина в народе колоссальная. Армия и силовые структуры (очень надеюсь) почти под полным контролем... Есть вполне лояльные Путину бизнес группы (олигархи). Есть невероятно харизматичный и популярный союзник - И. Стрелков. Самое время начать давить предателей..."  [http://novorus.info/user/%C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0+%D3%EA%F0%E0%E8%ED%F1%EA%E8%E9/];  

          -  "Дела покажут значение выступления Стрелкова. Может и сделанный выбор ВВП, а может и ничего. Пустышка. Давно говорят, что ВВП патриот, но, пока что, ни одного либерала-западника не уволил из правительства. Олигархи как грабили отечество, так и грабят. При этом на медицину и образование денег нет, всё сокращают и сокращают под вывеской оптимизации затрат. Верните ТЭК государству и деньги найдутся" [http://novorus.info/user/verde/]; 

         -  "Под ВВП, конечно, копают. Но у него всего лишь одно слабое звено-"гюльчитай", зато в купе со Стрелковым у ВВ рейтинг процентов 250, да и Тимченко с Ивановым прикрывают. Должен выстоят и победить, или каюк всем, и не только русским, так как сатана (США) шабашит по миру. А санкции... Ну, что ж, никто и не барствовал, кроме 5-6 и т.д. колон. Лучше меньше жрать, но не быть рабом"  [http://novorus.info/user/afina/];

          -  "Все вышесказанное-самообман.Политическая ситуация в России очень сложная. Не так кристально ясно с намерениями ВВ в отношении Новороссии и Русского Мира.ВВ является одним из Питерской команды,которая контролирует все звенья политики,экономики,культуры,армии.Если он пойдет вразрез финансовых интересов этой группировки,то его отправят на пенсию.Интересы братства заключаются в приращивании своих капиталов,а не в потерях.Для братства Россия и Русский Мир ничего не значат.Чтобы сохраниться,они пойдут на все,даже на унижения перед англосаксами и жидо-бандеровцами" [http://novorus.info/user/Yuryks63/];

           -  "Все пишут про "очистку" окружения Путина. Интересная картина,господа! Как вы будете "чистить окружение", которое хозяин сам утвердил и всячески оберегает? Он,что,не может росчерком пера отправить в отставку осиное гнездо 5 колонны - правительство Медведева? Может, но не хочет, мало этого,заявляет, что они все делают правильно..." [http://novorus.info/user/%C5%E2%E3%E5%ED%E8%E9+%CF%E8%F2%E5%F0%F1%EA%E8%E9/];

          - "Иудеи и на Иисуса Христа говорили, что Он имеет в себе веельзевула. Тоже несут и на Путина. Но время распятия прошло. Наступило время отмщения..." [http://novorus.info/user/%D1%EF%E0%F0%F2%E0%EA+%C2%E0%F1%E8%EB%FC%E5%E2%E8%F7/]; 

         - "... Про бессилие Путина в борьбе со сторонниками Запада - не очень верится. У него же и ФСБ и МВД и Минобр в распоряжении. Неужели они не могут разобраться с какими-то там по счету колоннами? Наверняка,  и без проблем!!! Было бы высшее одобрение... И уж совсем анекдотом выглядит заявление, что Гиркина забрали из Донецка, чтобы помочь президенту разобраться с врагами. Если три вышеназванные организации не в состоянии защитить государство от врагов, то как это сделает Гиркин? Это как в Голливудском боевике про супермена - прилетел и восстановил ДОБРО. Если с Сердюкова сняли все обвинения, а сворованы триллионы, то тоже нужен Гиркин, чтобы восстановить справедливость? Если за драку на улице сначала сажают в КПЗ, а потом дают три года тюрьмы, то почему Васильева не сидит там, а живет в своих хоромах, пишет стихи и ждет оправдания? Опять Гиркин нужен? А как же гарант Конституции? Он-то тогда зачем? Я сейчас не говорю о серьёзных вещах, таких как бесконечные преобразования в образовании, медицине, пенсионном страховании, о бездействии в возрождении сельского хозяйства, промышленности и пр... Эти вечные скулежи об отсутствии инвесторов, а ведь просто займите деньги у населения под нормальный процент и будут триллионы рублей... Просто не отправляйте профицит бюджета в США, а вложите их в нашу родную экономику... Но ЕР в думе этого не допустит, а кто такая ЕР? Это рупор и мощный рычаг законотворческой власти Путина.  Получается, что куда ни кинь, кругом президент и всё в его власти. Простите, а зачем тогда Стрелков?..." [http://novorus.info/user/%D7%E5%EB%EA%E0%F8/].

        События на Украине и в Новороссии развиваются так стремительно, что уже в самое ближайшее время историей будет дан ответ на вопрос, вынесенный в заголовок   настоящего сообщения... Ждём, и ведём информационную войну на стороне Донбасса, борющегося против киевских карателей-оккупантов... 

        А, тем временем, находящийся с визитом в США Петр Порошенко требует от Запада поставок военной техники и участия в прямом военном вторжении в защищающий свою свободу Донбасс...

Новороссия живет, страдая и борясь с украинскими карателями...

Мулюкин О.П.

       Срочное сообщение от донецкого депутата  Ирины Поповой: "Рада запоздала с принятием закона о статусе Донбасса...  Никакого ликования в Донбассе в связи  с принятием  законопроекта нет. В регионе по-прежнему продолжаются боестолкновения..." [http://ria.ru/world/20140916/1024352177.html 16.09.14]


           Каково лицемерие Киева: превратить цветущий Донбасс в руины Сталинграда, чтобы дать на 3 года не всем, а только отдельным районам Донбасса, находящимся под контролем ополченцев, особый статус с внутренним самоуправлением в составе унитарной Украины... и амнистией ополченцев (это уже было: "Царь испугался, издал манифест, - мертвым свободу, живых под арест...").  А, кто ответит за разрушенные мирные города Новороссии и тысячи её погибших мирных жителей... Замалчивание Киевом своих преступлений перед народом Донбасса лишь подтверждает опасения, что через 3 года он же ликвидирует этот особый статус, как в своё время Киев "подрезал" широкую автономию Крыма... И многие, как на Донбассе, так и в Крыму, не верят киевской хунте, пошедшей на малые уступки Донбассу ради сохранения над ним преступной власти...
           Донбасс, поливаемый свинцом  украинских карателей  уже полгода (с середины апреля по настоящее время),  твёрдо понял, что Украина  повторяет путь  фашистской Германии…Об этом ярко и открыто поведала журналистка  Алёна Березовская... Какая  умница, -  так талантливо, аргументировано и просто рассказать о сути зарождения и стойкости к сохранению украинского национализма, замешанного на идеях фашизма и бандеровщины об исключительности одной нации по отношению к другим... [http://ria.ru/analytics/20140913/1023935518.html  13.09.14]
          И последний штрих, - по поводу о поводу совета Альфреда Коха украинцам…  «почему надо срочно отдать Новороссию…»  [http://novorus.info/news/policy/27913-pismoesche-1-predatelya-rodiny-ukraincam-pochemu-nado-srochno-otdat-novrossiyu-putinu.html   15.09.14].  Может зёрна правды и есть в  совете  Альфреда Коха населению Украины начать работу по долговременному вхождению в ЕС без Новороссии, в силу двух моментов:
           - русскоязычное население Новороссии  историческими корнями и духовно  привязано  к русским, люто ненавидит западноукраинское, радикальное общество и будет всегда готово к борьбе с ним... 
           - тем более этот совет Коха Украиной должен быть принят  ещё и потому, что, как у Украины, так и Коха долгое время был и остаётся один и тот же хозяин - госдеп США... 
             Примечание. В связи с этим вспомним подноготную Коха и его друзей-корешей, - уже побывавших во власти младореформаторов-либералов, "сдавших" во времена правления хроника Ельцина экономику и политическую свободу России Западу, прежде всего,  США (бывший Председатель Правительства РФ Егор Тимурович Гайдар, бывший министр и Председатель Госкомитета РФ по управлению госимуществом Анатолий Борисович Чубайс, бывший председатель Госимущества РФ Альфред Рейнгольдович Кох, бывший заместитель Председателя Правительства РФ Борис Ефимович Немцов и другие)... В 90-ые годы один этаж здания Госимущества, руководимого Кохом,занимали сотрудники ЦРУ, распределявшие общенародную, российскую собственность будущим олигархам России... А, на Украине один из этажей СБУ тоже занимают сотрудники ЦРУ, руководящие карательной операцией силовиков на Донбассе...  Отсюда  для советчиков прослеживается  явная параллель «кто есть ху», - совет Украине исходит от друга настоящего хозяина Украины...
            На Западе много говорится о необходимости мира на Донбассе...  И в то же время, именно,  Запад и США поощряют киевских карателей на войну с Донбассом до победного конца... И в этих условиях у бойцов Донбасса один выход: необходимо  усилить отпор карателям, чтобы создать у жителей в Киеве, Львове, Ивано-Франковске и других городах Западной и Центральной Украины  ощущение безысходности  от неизбежности больших потерь и невозможности победить Донбасс... Ощущение, что Юго-Восток Украины - это чужая, вражеская земля, где власть и все жители от мала до велика - враги, готовые зубами вцепиться в глотки "милых украинских солдат", которых могут не дождаться любящие родители, жены и дети... Ощущение,что жители Донбасса никогда и не при каком раскладе не будут лояльны к Киеву и их война с ними принесет Украине новые жертвы и разорение... И горе на Украине от  постоянно гибнущих на Донбассе карателей и страх  перед возмездием со стороны ополчения  породят у Украины желание уйти из Новороссии, отвергающей огнём и кровью насаждаемую Киевом власть... Беспощадный отпор... и к чёрту сантименты!
            Порошенки, Яценюки, Турчиновы, Тимошенки уходят, а народ остаётся... И россияне от всёй  души желают победы мужественному народу Донбасса в борьбе с украинскими карателями...

К вопросу о возможной связи Коломойского с российскими олигархами-евреями...

Поддерживают ли Коломойского  российские олигархи-евреи? Если да, то требуется оценить степень его влияния  на политику  России на Украине…   

   

Базилюк С.А., Балашиха Московской области

          Президент Европейского еврейского союза   Игорь Коломойский   сохраняет  должность главы  европейского братства евреев, несмотря на  немыслимые для еврея  «деяния»:  спонсирование радикалов-неонацистов Евромайдана,  организация  людоедского побоища, -  «одесской Хатыни»,  спонсирование  батальонов национальной гвардии, проводящей карательные  операции против народа Донбасса, разработка  человеконенавистнических планов по  подрыву Днепрогэса и атомной электростанции в случае наступления ополченцов Донбасса  на Днепропетровскую область…

           Вспомним   победную  поступь Коломойского  на пути к президенству [Еврейская община не только не отмежевалась от Коломойского, но и выбрала его своим паханом… http://servicefree.livejournal.com/3660500.html 26.05.14]:
       «… Коломойский, за особые заслуги перед Сионом, стал президентом Европейского еврейского союза.   Выборы прошли не только на Украине, но как оказалось  выборы прошли и в Европе. Выбирали главу Европейского еврейского союза. В Париже на крупнейшем еврейском форуме, в котором принимали участие делегаты из 28 стран Европы и многих других стран мира…  Делегаты единодушно поддержали идею создания Европейского еврейского союза (EJU). Президентом этой организации на ближайшие пять лет избран Коломойский.
Итоги голосования на торжественном заключительном собрании в Париже огласил известный английский адвокат Гордон Хосман, а зал встретил это сообщение аплодисментами.
Т.е. вот так значит? Еврейская община не только не отмежевалась от Коломойского,
но и выбрала его своим паханом…»

        

        Примечание. «Канал «1+1» уже давно ведет кампанию дискредитации Украинской православной церкви, самым мерзким образом нарушающую нормы журналистской этики и человеческой морали в целом. Это связано с позицией владельца канала – миллиардера, главы Объединенной еврейской общины Украины и Европейского совета еврейских общин, президента Европейского еврейского союза (EJU) Игоря Коломойского. Коломойский в последнее время получил всемирную известность благодаря своей «охоте на ведьм» - он объявил награду в 10 тыс. долларов за каждого пойманного российского гражданина или «пророссийски настроенных» граждан Украины, что во многом способствовало подавлению любого публичного инакомыслия в Украине. Лидер Европейского совета еврейских общин занимает ярую антироссийскую позицию, за свои средства сформировал несколько «добровольческих» батальонов, зачищающих населенные пункты на Донбассе. Наемники Коломойского в частности отметились на Донбассе избиениями и пытками православных священников.  Параллельно он объявил войну украинскому православию и в информационном пространстве, используя для этого свой медиа-холдинг, в котором наиболее агрессивными и значимыми по охвату аудитории рупорами является телеканал «1+1». В последние недели черный пиар в отношении Церкви на канале Коломойского стал особенно концентрированным и бросающимся в глаза своей яростью даже идеологически лояльным к нынешней власти украинским журналистам. Но только не пиарщикам одного из ведущих каналов страны, стремительно теряющим профессиональный авторитет среди коллег»   [http://ukrsekta.info/clauses/2548-medijnyj-nekromant-kolomojskij.html   10.08.14].

         Один из интернет-пользователей [http://tolik-sever.ru/pochemu-evropeyskie-evrei-vybrali-svoim-liderom-imenno-kolomoyskogo  05.06.14] в связи с этим выбором Европы отмечает: «Неужели в Европе не нашлось других, действительно, достойных - честных, порядочных и уважаемых евреев? Зачем обязательно нужно было выбирать махрового русофоба? Спонсора «Правого сектора» и организатора массовой кровавой расправы над одесситами?  Того, кто обещал платить по 10 000$ за головы «москалей», и, ходят упорные слухи, даже называл цену за голову самого российского президента [http://www.novayagazeta-ug.ru/news/u3327/2014/05/04/55026]…  Что это? Символ нового хазарского похода на Русь? Попытка сионистов окончательно решить «русский вопрос»? И  почему евреи потом так обижаются на разные черты оседлости и холокосты…».

        И вот  весьма интересный комментарий опубликованный этим  же  блогером   на вышеопубликованное   сообщение:

      «И еще один вопрос, который меня очень интересует: а являются ли членами этого так называемого «Европейского союза евреев» субъекты типа Абрамовича, Прохорова, Вексельберга, Дерипаски и т. д. (имеются в виду представители российской сионо-олигархии)? И, если являются, то кого они считают своим настоящим Президентом – Путина или Коломойского?».

           Понять автора этого комментария не сложно… Автор  считает, что в силу общеевропейского еврейского братства,  возглавляемого Игорем Коломойским,  российские олигархи-евреи должны подчиняться своему президенту и выполнять  его установки по Украине, то есть должны, как минимум, воспрепятствовать  или мешать проведению Владимиром Путиным курса поддержки  народа Донбасса, против  которого киевский режим проводит карательную операцию…

           Поддержка Европейским еврейским союзом «деяний» Коломойского, а тем более избрание его   президентом союза свидетельствует о  откровенно русофобской позиции этого союза, что вызывает  необходимость рассмотрения степени участия в этом союзе российских олигархов-евреев  на предмет нанесения политического, экономического или иного вреда  политике Российской Федерации в отношении братского народа на Юго-Востоке Украины…   

Игорь Стрелков нужен бойцам Новороссии, противостоящим киевским карателям... И он вернётся!

Слова Игоря Стрелкова:  "Сражаться за Отечество я непременно продолжу..."  греют душу его друзей-ополченцев в Донбассе и пугают киевских карателей...

Мулюкин О.П.

   [http://novorus.info/news/policy/27702-strelkov-srazhatsya-za-otechestvo-ya-nepremenno-prodolzhu.html]

        Игорю Стрелкову честь и хвала за  решение трудной задачи по обеспечению сплоченности  сил  народного восстания на Донбассе  и  вооруженном  отпоре киевским карателям-оккупантам   за счет формирования  боеспособных подразделений ополченцов из плохо обученнных и плохо вооруженных граждан Донбасса и примкнувших к ним  жителей из других регионов Украины, добровольцев из России и других стран... Его военный талант  и статегическое мышление сыграли важную роль в провале блицкрига киевских карателей на Донбассе... Потом были  "свои разборки" в  военном  руководстве Новороссиии... и Игорь Стрелков покинул Донбасс...

            И на днях  Игорь Стрелков  сообщил    соратникам  в Новороссии о своем намерении   продолжить сражаться за Отечество: [http://novorus.info/news/policy/27702-strelkov-srazhatsya-za-otechestvo-ya-nepremenno-prodolzhu.html]: "Камрады и примкнувшие дамы! ... Змей уговорил меня хотя бы несколько слов сказать по поводу всего, что происходит. По ряду обстоятельств никак и никоим образом комментировать происходящие в Новороссии события не буду. Отмечу только, что, мягко говоря, "не в восторге".... Ответственность за ситуацию в Донецке с себя не снимаю. Хорошо проинформирован о том, что там происходит. Но сейчас никак повлиять на нее, к сожалению, не могу. Пока... Сражаться за Отечество в том или другом формате непременно продолжу. Пусть мои многочисленные "доброжелатели" (в России и Новороссии, а также на Руине) никаких иллюзий по данному поводу не испытывают. Пока жив - им спать спокойно не придется..." 

                     Помните у  Владимира Высоцкого ("Корабли постоят - и ложатся на курс", 1966) есть прекрасные строчки,  высвечивающиеся в памяти при  недавно прозвучавшем  обещании  Игоря Стрелкова  продолжить сражаться за Отечество:
"Я, конечно, вернусь — весь в друзьях и в делах, 
Я, конечно, спою — не пройдёт и полгода".

           Верим, что военный талант и армейский опыт Игоря Стрелкова будут востребованы  военными формированиями Новороссии! 

           Желаем Игорю  военной удачи и побед над врагом, верных  друзей  и свершения задуманных планов во благо и процветания Новороссии!

Николай Сванидзе "выходит из тени" и "снова за своё!"

О  глумливом "патриотизме"  и наигранном стыде  за Россию  агента американского влияния в России Николая  Сванидзе 

Алин Бельковский-младший, Москва

           Ознакомился   в  "Собеседнике.RU"  с   интервью  "ушедшего  под давлением  русского народа в тень" и презираемого большинством  россиян  за  русофобию и антироссийские взгляды  тележурналиста  и ведущего  ряда телепередач Николая Сванидзе, - достойном  ученике Госдепа США  [http://sobesednik.ru/politika/20140905-nikolay-svanidze-ya-tozhe-chasto-styzhus-za-svoyu-stranu-po  Николай Сванидзе: Я часто стыжусь за свою страну. Поэтому - я патриот. 06.0914].
           Во-первых, Николай Карлович Сванидзе, 1955 г.р.,   точно такой же  "патриот  России", как  "окучивающий" нас ЕвроПРО и санкциями президент США,- страны, власти и кошельку  которой Сванидзе служит  уже  много лет... 
             Во-вторых, следует согласится с его утверждением, что  он не разведчик... Зато, абсалютно точно можно утверждать, что он   пропагандист и агитатор  эгоистических идей Запада, мечтающего надеть "экономическую и политическую узду на Россию",  и  по натуре космополит-русофоб, удивительно как и почему до сих пор   "удержавшийся в  русофобском, пропагандистском  седле" с  эпохи правления хроника Ельцина, поставившему Россию на колени Западу и экономически и политически...
           В-третьих,  не согласен с мнением ряда интернет-пользователей, что  его русофобизм  определяется  его национальностью...  Его русофобизм  обусловлен  жестким исполнением  предначерченного для него Госдепом США плана по очернению всех действий России, ослабляющих могущество и международное влияние Америки... 
          Примечание. "Генерал-майор КГБ СССР в отставке Ю. И. Дроздов отметил, что он с интересом смотрел передачу «Суд времени» с участием Сванидзе, который, по мнению Дроздова, «регулярно нарочно умалчивает о важных фактах, ну, а если собеседник ему о них напоминает, то он его быстро обрывает.» По его мнению, Сванидзе в этой передаче демонстрировал «принцип выборочной памяти в отношении истории», а также «глубину работы американцев по осуществлению операции влияния на противную сторону». При этом Ю. И. Дроздов пояснил, что в США разработана «очень интересная система влияния на большие людские массивы, для того, чтобы убедить их принять американскую точку зрения по тому или иному поводу»   [http://sta-sta.ru/?p=13314 20.06.12].

          И на  фоне этих трёх позиций сущности  "внутреннего я"  тележурналиста Николая Сванидзе удивительно, что он до сих пор  входит в штат ВГТРК, - Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании,  которая в силу  своей принадлежности к государтвенному вещанию должна  проводить линию государства, а не линию  тележурналистов,  управляемых Госдепом США...

Размышления о портрете современного управленца-менеджера от образования по данным анализа интернет-сообщений..

Алин Бельковский-младший, Москва

           "Мы медленно спускаемся в торговлю. Вузы и школы уже практически стали «сферой услуг» и потому должны зарабатывать деньги. И вопрос весь в том, должен ли руководитель образовательного учреждения быть в первую очередь педагогом или менеджером. То есть нужно ответить самим себе на вопрос: во что мы хотим превратить наши вузы и школы? Если директор в первую очередь педагог, то он должен прежде всего беспокоиться о качестве обучения, а не о том, сколько денег его школа заработает по итогам текущего отчетного периода. Попытка насильственно, административными путями интенсифицировать вхождение в рынок разрушает вековые традиции образования, культуру...  Ловкие, инициативные, а то и талантливые топ-менеджеры – это все, конечно, здорово, но зачем им обязательно становиться ректорами или директорами? Они могут быть заместителями руководителя, его советниками, как-либо иначе влиять на процесс управления хозяйством, но самое талантливое администрирование не обеспечит развитие именно образования. Но так устроена наша система, что рассуждают одни, а решения принимают другие..." 
Председатель совета директоров школ России и стран СНГ, доктор педагогических наук Яков Турбовской   [http://www.km.ru/economics/2013/09/25/obrazovanie-v-rossii/721384-effektivnye-menedzhery-doveli-do-ruchki-ekonomiku-t]

"Думаю, что в конечном счете это  (разрабатываемые Минобрнауки Россиии  образовательные "стандарты" - ред.) приведет к гибели нашего образования. Промышленность с помощью этих «эффективных менеджеров» уже приказала долго жить. Старых опытных управленцев меняли на молодых, амбициозных финансистов, экономистов. Так же и в образовании: руководят им «эффективные управленцы», которым все равно пришлось как-то вникать и в педагогику, и в психологию. Школьных директоров на курсах повышения квалификации пытаются превратить в экономистов, хозяйственников, чтобы могли управлять «с умом», но директор школы не может быть просто менеджером. Он – руководитель учительского коллектива, и зависимость тут обратная: чем бóльшим менеджером директор школы становится, тем дальше он отдаляет себя от педагогического коллектива" 
Ведущий эксперт Всероссийского фонда образования Олег Сергеев [http://www.km.ru/economics/2013/09/25/obrazovanie-v-rossii/721384-effektivnye-menedzhery-doveli-do-ruchki-ekonomiku-t]

            Ниже отражена авторская позиция о предмете исследования, вытекающая  из анализа: 

            1. Источника   [http://ria.ru/society/20140710/1015437424.html#ixzz375ijjg5n    10.07.14]: 
            "Как часто у многих чиновников-руководителей разного ранга мы отмечаем наличие постоянной, наигранной улыбки, прикрывающей их полное безразличие к судьбам и заботам окружающих ... Бойтесь и не доверяйте людям с такой улыбкой... На лице депутата Госдумы Вячеслава Никонова, поучающего на "Селигере" "жизни" молодых преподавателей, всё время "играет" глумливая (отчасти похотливая) улыбка... Он то точно считает себя умнее любого профессора, будь тот даже сам Нобелевский лауреат Жорж Алферов... Какая мерзость в утверждении "простого" парня-депутата Никонова:  "...этот парень зарабатывает побольше многих профессоров, которые не активны и где-то пьянствуют..." И эти чиновники определяют судьбы нашего образования... И как сохранить вузы от "деяний" этих управленцев-менеджеров, расставляющих на профессорских должностях мальчишек-распильшиков?"

           2. Источника [http://izvestia.ru/news/576150#ixzz3CHYWuxXw 03.09.14]:
           "Экс-ректор Василий Жуков с 1991 года почти 13 лет возглавлял доходное место - РГСУ и отлично ладил с высшими чиновниками Минобрнауки России...Невзирая на введенный им в вузе семейный подряд... И с чего это вдруг Минобнауки "перестал" терпеть "вузовский, семейный подряд в РГСУ"?
           Возможно это связано с тенденцией насаждения на руководящие должности во всех вузах "эффективных" (с точки зрения Минобнауки) управленцев-менеджеров для замены ставших "не эффективными" семейных подрядов чиновников старой формации... С этой позиции понятны обвинения Василия Жукова в адрес экс-министра Марата Камболова и директора одного из департаментов Минобрнауки Владимира Голубовского... Немного истории: когда Пётр Первый предложил обер-прокурору Ягужинскому вешать всех взяточников, то тот ответил: "Вы, что государь, хотите остаться без подданных? Мы же все берём! Одни больше, другие меньше, но все берём!"... Возможен и другой вариант типа, что ранее ректора поддерживал кто-то из зам.министров, а потом пришёл во власть другой зам. министра... и ректора с доходнолго места "слили"... А, те, кого давил он снова на коне... Вспомнилось и другое для зазнавшихся чиновников: "Когда "давишь" других, то не забывай пословицу: "От сумы и тюрьмы не зарекайся!"

      3. Из источника  [http://www.km.ru/economics/2013/09/25/obrazovanie-v-rossii/721384-effektivnye-menedzhery-doveli-do-ruchki-ekonomiku-t 25.09.13]:
      "... Если верить цитируемым в СМИ инсайдерам, имеет все шансы стать положение, согласно которому ректором вуза или директором средней школы может стать любой топ-менеджер. Разумеется, доказавший на своей уже бывшей работе свою «эффективность». Наличие ученой степени при этом не будет считаться критическим требованием, отношение к педагогике – тем более. Мотивация, собственно, одна: учебные заведения должны работать эф-фек-тив-но. И только. Остальное, видимо, и так приложится".

          4. Из источника [http://olegm.blog.ru/ Кононенко В.Н., профессор,  Орёл 12.07.14]:
          "Что же касается науки и медицины, то тут, помимо всего прочего, стоит еще вопрос не только о формальных показателях, по которым надо оценивать труд преподавателя или врача, но и о субъекте, уполномоченном оценивать эту самую «эффективность». Либо показатели будут формальны и эфемерны, либо оценка будет субъективна, и зависеть она будет либо от сложившихся в том или ином коллективе отношений, либо от личного пристрастия и личной субъективности руководителя, производящего оценку. Со всеми вытекающими последствиями. Объективные оценки и критерии в творческой сфере вообще спорны и не абсолютны. Для того, чтобы у них что-то получилось, преподаватель, ученый или врач должны думать не о том, сколько и когда они получат денег (при всей важности этого вопроса), а о научном творческом процессе, жить в пространстве поиска и творчества. При этом они должны выполнять свои текущие обязанности и получать за это плату. Но такую, чтобы, думая о «глубоком поиске», уже быть свободными от размышления о доходах.  Если преподаватель вуза будет думать о том, что за интересную лекцию ему заплатят больше, то он будет лишь забавлять студентов, а не учить. Он должен интересно и качественно читать лекцию потому, что ему это интересно, потому, что он живет содержанием этой работы, а не ввиду исполнения формальных показателей эффективности. Чем большим числом показателей эффективности его регламентировать, тем менее творчески содержательна и эффективна будет его работа. И от идеи введения «эффективных контрактов» в науке или медицине явно пахнет гнилостью рыночного мышления и миазмами "болота"..." 

         5. Из источника [http://otvet.mail.ru/question/74046436  http://otvet.mail.ru/profile/id60892784/   07.07.12]:
         "Так называемые эф. топ менеджеры не создали ни-че-го. Они пришли на готовое. Это варяги. Захватчики, Десант с Марса. Самозванцы... Они, что-ходили с геологоразведкой по тайге? Их жрал гнус, они таскали полгода рюкзак в сорок кило, спали в палатке, брали пробы?. Они проталкивали сквозь грязь вездеход, бурили скважины? Клали железку, рыли фундаменты под дома? Проектировали трубопрокат, открывали курсы электросварщиков? Они пробивали планы разведки и освоения?... Оглянитесь назад! Это все овеществлялось трудом всего народа. Завоевано и освоено всем народом! Это относится и к Норильскому никелю. И к Красноярскому алюминию. И так далее.... Всех этих евровоспитателей и реформаторов необходимо, как можно быстрее аннигилировать! Зададим себе вопрос. Что есть в России сегодня такого, чего не было бы без горе-реформаторов и иже с ними олигархов? А ничего. Их *собственность*существовала до них и без них, создана независимо от них... ПШЛИ ВОН..." 

         Сказать" "Пшли вон" можно, но сместить   насаженных на местах  управленцев-менджеров  от образования  с "насиженных, теплых мест" можно только в случае пересмотра кадровой политики назначения на  руководящие посты не нахрапистых, "эффективных" управленцев-менеджеров, а  образованных в профильных  специальностях профессионалов-педагогов... И  в настоящее время  без  указания сверху, лучше всего  личного указания российского президента Владимира Путина,  переподчинить  управленцев-менеджеров  руководителям-профессионалам в образовании  практически невозможно... Далеко "заехали"...

          Но есть надежда на изменения... Ещё не вечер... 
          Санкции Запада, подталкиваемого США, против России  уже поколебали позициии российских либералов, "приложивших руку" к "модернизации"- ухудшению качества  российского образования (присоединение к Болонскому процессу с бакалавриатом и магистратом, введение  ЕГЭ, принятие  нового  Закона  об образовании, введение образовательных стандартов всё  более новых и новых поколений...)

           Ждём и надеемся! Надежда уходит последней... Мы не против управленцев-менеджеров, но видим для них другое место... За руководителем-профессионалом от образования!

          P.S.И вновь процитируем  представленный выше, главенствующий  вывод о  месте  управленцев-менеджеров в образовании: "Ловкие, инициативные, а то и талантливые топ-менеджеры – это все, конечно, здорово, но зачем им обязательно становиться ректорами или директорами? Они могут быть заместителями руководителя, его советниками, как-либо иначе влиять на процесс управления хозяйством, но самое талантливое администрирование не обеспечит развитие именно образования"