Не будет русских, не будет и России...

Будячевский А., Тольятти

О роли русских в становлении и сохранении независимости России на этапе всего её сосуществования говорят многие и говорят много...
Вспомним раздумья о русском народе Федора  Ивановича Достоевского: 
«Чтобы сберечь Христа, т.е. Православие, надо сберечь себя, стать самим собою. Дерево плодоносит тогда, когда разовьется и укрепится. А потому и Россия должна осознать, какой драгоценностью она одна-единственная обладает, с тем, чтобы отбросить немецкое и западническое ярмо и стать самой собою с ясным осознанием цели.

Самое удивительное чудо нашей планеты, вечный ее смысл, вечная ее радость, вечное ее утешение — Христов Лик, потерянный на Западе, Который во всем свете Своей чистоты сохранился в Православии.

Утраченный Западом Образ Христов сохранился во всем сиянии своей чистоты в Православии, поэтому ничего иного не нужно, ибо Православие – это все.

Мы вовсе не Европа и что все у нас до того особливо, что мы в сравнении с Европой, почти как на луне сидим.

Неужели и тут не дадут и не позволят русскому организму развиться национально, своей органической силой, а непременно безлично, лакейски подражая Европе? Да куда же девать тогда русский-то организм? Понимают ли эти господа, что такое организм? Отрыв, «отщепенство» от своей страны приводит к ненависти, эти люди ненавидят Россию, так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят.

Мерило народа не то, каков он есть, а то, что он считает прекрасным и истинным.

Высшая и самая характерная черта нашего народа — это чувство справедливости и жажда ее.

Нет выше идеи, как пожертвовать собственной жизнью, отстаивая своих братьев и свое отечество…»

Июнь 2016 года... Лидер ЛДПР Владимир Жириновский вновь обратился к этой теме накануне выборов в Госдуму-2016: «Мы будем отстаивать, чтобы русский вопрос был в повестке дня, он должен быть в Конституции. А то получается, что Россия есть, а русских там, в Конституции, нет»...

А ведь Владимир Вольфович прав в своем утверждении...

Как известно, согласно юридическим понятиям «гражданин России» - это подданство.

А «русский» - это принадлежность к народу: его языку, культуре, истории, растворенности в нем, идентификации конкретного индивидума как его порождения и части единого целого. Традиции, обычаи и привычки — это личное каждого, единственно родное, отличающее представителя одного народа от представителя другого народа...

Также всем понятно, что гражданств индивидум можно иметь несколько – за деньги,связи или переуступку интересов родной страны другим странам...

Очень печально, а правильнее страшно, что и сегодня власть предержащие в России «в упор не замечают» русского народа и его государствообразующую роль, как связующей скрепы всех проживающих в России национальностей, говорят о каком-то российском, космополитном народе, всячески подавляя у русского народа инстинкт самосохранения, где он еще сохранился, и проводя политику самозамещения коренного населения России мигрантами из бывших азиатских республик Советского Союза...

И в рамках такого самозамещения российская власть, игнорируя интересы собственных граждан — не паспорту, а по жизни, культуре, судьбе, боится задеть взращенное самолюбие мигрантов, прощая привносимые ими хамство, агрессивность, наглость, вступила на путь уничтожения русской нации, ибо всё перечисленное есть ничто иное, как овеществление зова смерти, - тяги к самоуничтожению... Всем понятно, что критическое насыщение русского народа мигрантами — мусульманами из азиатских стран на постсоветском пространстве разрушают русскую культуру, институт семьи, устои православия и традиционные заветы предков, бережно хранимые со времен Киевской Руси...

И результатом этого, с учетом проталкиваемых Западом в Россию движений по разрушению морали, разрушению семьи, поощрению паразитов, уравниванию извращений с нормой, абсолютизации личного благополучия и удовольствия превыше традиционных ценностей предков , будет грядущее, незавидное будущее, - физическое вымирание русского народа...

То есть свершится то, о чем мечтали в Европе со времен шведа Карла XII, француза Наполеона, немца Гитлера...

Источник: http://dobrohot-om.nethouse.ru/articles/302253 28.06.16

Толерантность Обамы и Меркель - не достоинство, а грехопадение и отход от заповедей Божьих...

Алин Бельковский-младший., профессор, Москва

В Европе и  в Америке всё больше становится людей, понимающих мелочность и душевную пустоту идеалов западного мира, основанных на принципах «золотого тельца» и вещизма, духовного оглупления людей и отрицании общечеловеческих ценностей, включая институт семьи, что заставляет их с надеждой вглядываться в возрождающуюся Россию, оставшуюся верной Божьим заветам и наказам предков...

И как тут не вспомнить всем известную истину о паразитизме Запада, стремящегося обеспечить свое сытое и безбедное сосуществование за счет ограбления других народов: «Англосаксы, хотят иметь дело только с теми, кто заведомо слабее и менее защищён, чтобы как можно скорее и успешнее начать на них паразитировать. Во многом, это последнее и есть главнейший и подлейший смысл западной идеологии. Паразитизм. Если наша страна, хочет жить самостоятельно, не посягая на чужие территории и богатства, развиваться, множить силу и достаток, то коллективный Запад, стремится всеми возможными способами жить за чужой счет. Он и сегодня живет таким же образом но хочет всегда больше. Различия наших менталитетов колоссальны, и главное из них в основе оценок того, что правильно а что нет. Основным мерилом правильности поступков англосаксы считают – рациональность, Русские (в над национальном смысле) – совесть. Именно этот момент, по большому счету и является изначальной причиной столетий вражды между нашими народами. А ситуационных поводов для начала того или иного конфликта, хватало всегда»

[http://www.putin-today.ru/archives/21568  28.02.16]...

И наряду с паразитизмом Запада правящие круги Европы и Штатов последовательно и настойчиво проводят политику оглупления своего населения путем подмены традиционных ценностей института семьи и церковных канонов благочестия на развращающие граждан принципы толерантности к богонеугодным деяниям типа однополой любви и сексуальной развращенности...

А, поэтому, в Европе и США набирают силу и вес в обществе сексуальные меньшинства нетрадиционной половой ориентации, «цветет и пахнет» всеми ароматами богохульств и половых извращений поддерживамое и обласканное всеми уровнями власти ЛГБТ-сообщество [англ.:  LGBT- community, gay-community — сообщество лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров, объединяемое общими интересами, проблемами и целями,присущие сексуальным меньшинствам нетрадиционной ориентации], которое у россиян вызывает откровенную ненависть, как богопротивное действо...

Примечание. 1. Вначале сведения в СМИ об Обаме: «Разоблачено гомосексуальное прошлое Обамы и Клинтон...

Американский общественный деятель Стив Печеник в интервью изданию Infowars объяснил, как ЦРУ отбирает людей в президенты США.

Центральное разведывательное управление США назначает на видные государственные должности людей, у которых явно прослеживаются психологический дефицит или комплекс неполноценности, заявляет Печеник.

В случае Билла Клинтона известно, что его мать была проституткой. Она работала в борделе в городе Хоуп, Арканзас, и [Билл] — не кто иной, как внебрачный сын от клиентов публичного дома.
В случае Обамы есть сведения, что в Чикаго он имел гомосексуальные связи с Рамом Эмануэлем, обучавшимся на балетного танцора. [Обаму] не раз нанимало ЦРУ и позже запугивало, как и «Братья-мусульмане» и другие организации. Вот откуда вся эта политкорректность.
Что же по поводу Хиллари Клинтон, я её очень давно знаю, как и многих членов её семьи. Она известная лесбиянка. Причина того, что её сейчас наняли и контролируют с помощью запугивания в том, что у неё за плечами богатая история лесбийских отношений... Печеник утверждает, что американские спецслужбы хорошо знают, что произошло с Башнями-близнецами 11 сентября 2001 года. Знают они также и об отклонениях Клинтонов и их тёмных делах, а также о гомосексуальном прошлом, настоящем и будущем Обамы. Кстати, любовник Барака Обамы, Рам Эмануэль, был главой его администрации на протяжении почти двух лет, а последние пять лет занимает пост мэра Чикаго» [http://politobzor.net/show-96754-razoblacheno-gomoseksualnoe-proshloe-obamy-i-klinton.html 19.06.16]...

2. А, теперь и о сведениях в СМИ о Меркель: «Её «замужество» представляется топорной фикцией. В 1998 году она получила пост генерального секретаря Христианско-демократического союза (ХДС) с прицелом в ближайшем будущем на высший государственный пост. Чтобы отмести ненужные слухи, которые сопровождали её карьеру в течение нескольких лет до этого (мужеподобная бездетная карьеристка из бывшей ГДР, живущая в одном доме с некоей женщиной, так называемой партнёршей-хозяйкой), ровно через полтора месяца после назначения Меркель оформила свадьбу с интеллигентным гомиком-химиком Йоахимом Зауэром. Зауэр, знакомый с Ангелой к тому времени 14 лет, в конце 80-х развёлся с женой, которая застукала его в постели с юным коллегой по работе. Пара, таким образом, получилась оптимальная. Впрочем, никто в германском истеблишменте не сомневался в истинной ориентации Меркель и не воспринимал всерьёз г-на Зауэра: он даже не был приглашён в 2005 году на инаугурацию «супруги»! Противники ХДС - социал-демократы - могли вовсю использовать факты о личной жизни Меркель в период избирательной кампании 2005 года, но... Именно они незадолго до своего проигрыша на выборах продавили закон об однополых браках, устроив целую пропагандистскую гей-шумиху. За что боролись, на то и напоролись. Поэтому эсдеки ограничились стыдливыми намёками и осторожным высказыванием Дорис Шрёдер-Копф (жена гетеросексуального предшественника «немецкой железной леди» Герхарда Шрёдера) о том, что «жизнь Ангелы Меркель не соответствует опыту большинства женщин». Более прямо сказал тогда известный российский политолог Сергей Марков: «Как люди могут голосовать против Шрёдера, ведь это консервативные немцы! Как они могут проголосовать за женщину с востока, притом лесбиянку?! Она наполовину призналась, что она лесбиянка. Так что можно сказать: вероятно лесбиянка» [http://7freiheit.livejournal.com/870863.html 09.08.14]...

Июнь 2015 года... Президент Соединенных Штатов Америки Барак Обама счел победой полную легализацию однополых браков на территории всех штатов страны. В специальном обращении президент Америки заявил, что легализация демонстрирует равенство и свободу всех американцев. По словам американского президента, легализация однополых браков в стране означает, что жизнь пар, которые долго боролись за свои права, станет намного лучше. 

И это не случайность, что Европа и США отходят от Божьих заветов, в том числе от сохранения ценностей института традиционной семьи в сторону однополых браков, а в славянской России этого не происходит... 
Многие из россиян верят, что такова воля Божья относительно русского народа, на которого возложена святая миссия возвращения человечества к жизни по заповедям Божьим...

И как бы этому не противились противники России, как внутри её, так и за рубежом, всё свершится по предначертанию Божьему...

И первые вехи этого предначертания мы уже наблюдаем, после более двадцатилетней истории России, общепризнанной преемницы бывшего СССР, разваленного в 1991 году США и Европой руками космополита-предателя меченого Горби и хроника-властолюбца, любителя барабанного боя Ельцина...

СССР из мощной, индустриальной советской державы был превращен во второразрядную нищую Россию с разрушенной промышленностью, в страну, существующую исключительно за счет распродажи своих сырьевых ресурсов, доходы от которых по большей части и до настоящего времени оседают в карманах доморощенных олигархов и «западных акул большого бизнеса»... Причем этот фактор предопределяет дл настоящего времени непрекращающееся снижение численности населения России... С 1991 года, - с момента принудительного развала СССР, - прошло уже более 20 лет, и если ежегодное снижение населения в России около миллиона человек, то уже сейчас это снижение составляет почти 25 миллионов человек, - без всяких войн и без «жестокого Сталина»... И, самое страшное, что это снижение при верховенстве во власти либералов остановить не удастся!

Многим тогда показалось, что Россия уже никогда не восстановит прежнюю мощь и величие и будет вечно прозябать на задворках индустриального Запада в виде его колониального, энергосырьевого придатка...

Но жизнь рассудила иначе: медленно, но верно Россия возвращает утраченный статус великой державы, присущий бывшему могучему, индустриальному советскому государству...

И только богоизбранный народ, разграбляемый и унижаемый более двух десятков лет отечественными и зарубежными капиталистическими акулами, смог найти в себе силы и мужество для сохранения верности традиционным ценностям института семьи, мирному сосуществованию представителей различных религиозных концепций, и предстать перед всем миром в образе маяка многополярного мира, в котором с уважением относятся к общечеловеческим ценностям, к различиям существующих укладов устройства общества жизни и отвергают все попытки Запада по навязыванию однополярного мира в рамках «американской демократии»...

И, разумеется, российский президент доводит мнение своего народа до мирового сообщества, что толерантный путь Европы это движение к грехопадению - отходу от заповедей Божьих...

СМИ неоднократно сообщали, что взгляды Путина на права ЛГБТ - сообщества явно полярны взглядам лидеров Европы и Штатов, маниакально защищающих права сексуальных меньшинств и их равноправие с гражданами нормальной половой ориентации в рамках Божьих заветов...

Вспомним, что сообщали об этом противостоянии российского лидера и лидеров Запада СМИ ещё в 2014 году [http://www.utro.ru/news/2014/12/01/1224031.shtml 01.12.14]: «Канцлер Германии Ангела Меркель окончательно убедилась, что не сможет найти общий язык с российским президентом, когда он поделился с ней своим мнением о правах ЛГБТ-сообщества. По данным источников британского издания, во время одного из многочисленных разговоров между лидерами двух стран Путин начал излагать Меркель свои взгляды на моральное разложение Запада и сказал, что ничто так не демонстрирует «упадок ценностей», как права, которыми на Западе наделили гомосексуальных людей. Издание не уточняет, когда именно состоялся подобный разговор между лидерами двух стран. После этого канцлер убедилась, что для российского президента характерно ультраконсервативное мышление, которое разделяет его ближний круг и которое основано на вере в то, что российская система ценностей превосходит западную и несовместима с ней. Меркель поняла, что «с Путиным можно иметь дело только на его собственных условиях, что и неприемлемо, и невозможно».

Как говорится «каждому своё»: Европа выбрала свой путь объединения своих граждан и хлынувших в страны Европы мигрантов из Азии и Африки на принципах толерантности, в том числе в отношении осквернителей Божьих заветов — представителей так называемой нетрадиционной любви из ЛГБТ-движения, а Россия сохранила своё прежнее представление об объединительной идее россиян — на принципах верности заветам предков, жизненность которых подкреплена всем ходом существования «Русского мира» в рамках сохранения традиционных христианских ценностей и института семьи... И как тут не вспомнить подзабытую, ранее уже выдвигаемую Владимиром Путиным национальную идею объединения граждан России с учетом исторической миссии русского народа [ см. его предвыборную статью 2012 года «Россия: национальный вопрос»]: «Русский народ является государствообразующим - по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию... скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар... Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой-чужой» определяется общей культурой и общими ценностями. Такая цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности, независимо от национальности»

[https://rusovil.blogspot.ru/2016/06/blog-post_10.html 10.06.16].

И еще пару слов про Запад...

Запад всегда был, есть и будет противником сильной и независимой России… Войны, тем более ядерной, смерти себе, близким и гражданам России разумеется никто из патриотов не желает! Но и оскотиниться, подобно «свидомым» из Окраины, и раболепствовать перед напрашивающимися в наши хозяева США и ЕС россияне тоже не хотят и не будут!

Что придает силы в противостоянии с Западом?

Во-первых, подтвержденная всем ходом развития русского общества уверенность в силе нашего народа русского полководца Александра Суворова, побеждающего не числом, а умением: «Мы русские, с нами Бог! Мы победим!»
Во-вторых, непоколебимость и мощь российского менталитета, который зиждется на ряде непонятных западному обывателю русских представлениях о смысле и ценностях жизни: «Лучше умереть стоя, чем жить на коленях»…
А, о жертвенности русского народа, готового пойти на лишения и смерть ради Родины и счастья своего народа, говорит вся история существования российского государства в борьбе за свою независимость: с татаро-монгольским нашествием, в войнах с тевтонскими псами-рыцарями, шляхетской Польшей, с войском шведского короля-завоевателя Карла XII, в отечественной войне с войсками самоуверенного императора Наполеона, в в великой отечественной войне с немецкими фашистами с их бесноватым фюрером Адольфом Гитлером…

И во все времена в трудное для страны время русский народ всегда объединялся и делался сильнее…

А, всё, что этому мешает, в том числе проложенная для нас Западом разбитая колея «двадцатилетней либеральной экономики» должны быть без всяких колебаний, безжалостно отвергнуты…

Русский национализм, как дар Божий, имеющий всеевропейское и всемирное назначение...

Кононенко В., профессор, Орёл

«Назначение русского человека есть бесспорно всеевропейское и всемирное.

Стать настоящим русским, стать вполне русским, быть может,

и значит только - стать братом всех людей, всечеловеком, если хотите»...

Ф.И.Достоевский, русский писатель

Почему в России практически исключено из обихода слово «русский» и считается крамольным словосочетание «русский национализм»?

P.S. Кстати, напомним, что в «Википедии» отмечается:

• «русские» (до начала XX века превалировал этноним «великороссы» - восточнославянский этнос, самый многочисленный  коренной и де-факто государствообразующий народ России (по данным Всемирной переписи 2010 года составляет более 80 % населения), самый многочисленный народ на территории Европы. Есть крупные диаспоры на Украине, в Казахстане, США, Белоруссии и других государствах. Всего в мире насчитывается около 133 млн русских. По данным опроса ВЦИОМ, проведённого в марте 2010 года, 75 % русских, проживающих в России, считают себя последователями православия, также существенна доля людей, не исповедующих никакой религии, национальный язык — русский...
• «национализм»– политическое течение, важнейшим принципом которого является защита нации и первостепенное соблюдение её интересов. При этом народ может быть сформирован как по принципу «одной крови», так и по принципу «одной земли», «одной веры». Политическая идеология стойко защищает интересы нации, однако не всегда проповедует её превосходство над остальными народами... [«Британская энциклопедия»  трактует национализм как «верность и приверженность к нации или стране, когда национальные интересы ставятся выше личных или групповых интересов». То есть – понятие вполне позитивное. Другое признанное определение понятия «национализм» гласит, что это – «идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе. В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей». Если под термином «национализм» понимать именно это, то приходится признать, что «национализм» (точнее, то, что мы этим словом условились обозначать) имелся в разных формах на всех этапах человеческой истории, каждый из которых различался только признаком, по которому для человека определялись «свои» и «чужие», - см.: источник: http://zavtra.ru/content/view/epoha-tsivilizatsionnogo-russkogo-natsionalizma/ 09.06.16]...

В российских СМИ слово «русские» практически не произносится, и всячески подчеркивается, что мы все россияне, хотя на Западе всех выходцев и приехавших из России и СНГ называют только русскими...

Но в нашем обществе это ни так: татары называют себя татарами , евреи — евреями, белорусы - белорусами, украинцы - украинцами... И только русским, пытаются привить космополитное — россияне... Иногда слово «русский», для его произнесшего выглядит, как ругательное и неуместное в нашем обществе, - как слово-изгой, разделяющее наше общество на полярные части..

Вот ключевые вехи «умозаключений» ряда представителей власти предержащей, направляемых либералами-русофобами и оппозиционерами всех мастей, выступающих против «русского национализма», - признания главенствующей роли русских в жизни современной России:

• по их мнению русский национализм является основным оружием современной агрессии, способным разрушить страну изнутри, так как она является столь многонациональной...
• оппозиционеры с пеной у рта доказывают, что разрушение СССР произошло не из-за преступной деятельности меченого Горби и космополита-хроника Ельцина, пошедших на сговор с Западом ради приобщения российской элиты к «западным демократическим ценностям и экономическим благам», а от того, что, именно, национализм позволил разрушить Советский Союз, который держался, в частности, на дружбе народов, интернационализме...
• теперь они уверяют, что это не антинародная, бандеро-радикальная, русофобская политика президентов Кравчука, Кучмы, Ющенко и Януковича, а, именно, вышедший снизу от народа украинский национализм довершает разобщение народа незалежной на две полярные части, - на коренных «свидомых» и на ненавидимых ими русскоязычных граждан Юго-Востока страны...
• и весьма показательно, что окопавшиеся во власти в центре и на местах на постсоветском пространстве оппозиционеры-русофобы, так и их покровители на Западе, информационно и материально поддерживают нацистов, выступающих против России, в то же время как Запад категорически поддерживает жесткий запрет нацизма на своей территории... 

Добавим эти «умозаключения» мнением о русском народе любимчика Запада, либерала - младореформатор и ваучериста - «прихватизатора» Анатолия Чубайса: «Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски» [http://politikus.ru/articles/4365-dostoevskiy-o-russkom-narode.html ]...

И после этих пышущих русофобским ядом слов «главного прихватизатора» России обратимся к мнению о «деяниях» русофобов политолога Константина Душенова: «Главный внутренний враг, яростно сопротивляющийся любой попытке Русского возрождения - это так называемый «малый народ» академика Шафаревича, который был им подробно исследован ещё в знаменитой «Русофобии», написанной тридцать лет назад. Сегодня это    разномастные «либералы» и «демократы», группирующиеся вокруг численно ничтожного, но чрезвычайно активного и голосистого ядра еврейской «интеллигенции». Вся эта «демшиза» ненавидит Россию любую: коммунистическую, монархическую, путинско-«авторитарную». При этом они свято уверены, что именно они-то и являются «совестью нации», «креативным классом» и единственными хранителями непререкаемых рецептов на все случаи жизни... При этом, как заметил ещё Достоевский, пытаться рациональным образом определить причины такой ненависти «малых» к «большим»    бессмысленно и бесполезно. Они ненавидят Россию и Русский народ, всех нас скопом    самозабвенно и яростно    не за что-то конкретное, а просто за то, что мы существуем. Ненавидят за всё: за леса, поля, за воздух, за широту и доброту национального характера, за терпение, мужество, стойкость, доверчивость и непрактичность...
     Что же делать Путину? Как обеспечить политическое выживание созданного им режима? 
     Единственный путь - обратиться к бесценному Русскому историческому опыту, оплаченному великой кровью и скорбью многих поколений наших героических предков.
Синтез всего лучшего, что было в России Царской и России Советской - вот единственный ключ к успеху...» [http://ruskline.ru/opp/2013/5/08/vragi_i_druzya_putina  08.05.15]...

А, вот ответ на домыслы русофобов ещё ряда российских патриотов-русофилов:

• русская революционерка и дипломат Александра Михайловна Колантай в своих воспоминаниях отмечает, что в 1939 году Сталин в беседе с ней проницательно высказался о близком будущем России в мире, в котором будет мало весёлого, но много трагического: «Все это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ ­великий народ. Русский народ - это добрый народ. У русского народа - ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него - стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ - неодолим, неисчерпаем»...
• патриарх Московский и всея Руси Кирилл, заявил, что «за попытками исключить из употребления слово «русский» просматриваются идеи, которые уже давно доказали свою безжизненность на Западе и призвал представителей органов власти всех уровней и СМИ максимально учитывать и не игнорировать интересы русского народа и не бояться использовать в своей публичной деятельности слово «русский»... 
• российский ученый и политолог Сергей Георгиевич Кара-Мурза: «Долг отстаивания права слабого, «нищего духом» перед сильными – настоятельное требование нашей культуры. В этом корень «злокачественной иррациональности» всех русских как его понимает Запад. Они не могут нам это качество простить, так как с ним они от нас имели и имеют кучу хлопот и очень серьёзных неприятностей... Эта «иррациональность» делает русских непобедимыми в принципе, так как ставит их в моральном измерении, в глазах всего остального мира, выше любого шкурного западника, впрочем, не только чисто в моральном, но и в религиозном. Эта «иррациональность» является слишком уж уважаемым качеством среди представителей  непротестантских великих религиозных учений. А это значит, что в любой момент русские, наша родная Святая Русь, могут стать объединителем всех «слабых» в борьбе против произвола «сильных» [http://www.liveinternet.ru/users/3620784/post320104620/  06.04.14]...
• российский политолог-публицист Алин Бельковский-младший: «И еще несколько слов о русском, да-да русском, а не российском самосознании... Когда мы слышим слово «русский», то душа наполняется гордостью за причастность к «Русскому миру»... На Западе, в той же Америке никто не называет нас россиянами, а только русскими...Обратите внимание, что в Нью-Йорке действует организация «Русская молодежь Америки»... Да, да, русская, а не российская... А, наши либералы презрительно , как бесы в Достоевском, морщатся от слов «русский», «Русский мир», «православный мир славянского братства»... Убрали из паспорта графу «национальность» и сделали всех безродными космополитами, - россиянами... Почему немец с гордостью говорит, что он немец, поляк - называет себя поляком, француз - французом... И почему мы, русские должны называться россиянами?
  Помните, что сказал Александр Суворов: «Мы, русские! С нами Бог, мы победим!»
  А, грузин Сталин в своем тосте за победу над фашистской Германией признал русских государствообразующим народом, сцементирующим все народы СССР на разгром фашизма...» [http://topwar.ru/74865-problemy-kotorye-ne-mozhet-reshit-nashe-liberalnoe-pravitelstvo-stanovyatsya-problemami-naroda.html 14.05.15]
• российский политолог А. Будячевский: «Много вы знаете народов, кроме русского, для которого патриотизм стоит в одном ряду с такими понятиями, как мать, отец, семья, дети, и который готов безропотно отдать саму жизнь за счастье и счастливое будущее своего народа?Патриотизм... Ненависть, вызванная данным словом, у либералов-русофобов льется через край. Почему? Потому что патриотизм непосредственно и однозначно определяет силу страны. А сильная Россия русофобам, конечно же, не нужна. Заметим, что высокий уровень патриотизма в США оппозиционеров не смущает. Они с радостью наблюдают американские флаги в каждом голливудском фильме, но российский патриотизм считают постыдным»...

И как, кстати, здесь будет утверждение Алина Бельковского-младшего: «Русские, составляющие больше 80% населения нашей страны, являются государствообразующим народом России, выступающим в виде цементирующей связки всех народов и народностей нашего многонационального государства...Русские по своей сути интернационалисты с благожелательным отношением ко всем окружающим их людям других национальностей, и без русских или лишения их национального сознания, что именно они главная сила и защита страны, Россия просто рухнет и окончательно станет колониальным, сырьевым придатком промышленно развитых США и стран Европы»...

Пора бы Западу усвоить, что «русское государство охраняется Богом, иначе невозможно объяснить, как оно существует» [https://rusovil.blogspot.ru/2015/10/blog-post_10.html 10.10.15]

Эту тему детально развивает публицист Владимир Хомяков [http://zavtra.ru/content/view/epoha-tsivilizatsionnogo-russkogo-natsionalizma/ 09.06.16]:

«Под словом «национализм» у нас с некоторых пор было принято понимать нечто плохое и даже неприличное. И даже сказанное Столыпиным «народ, не имеющий национального самосознания, - есть навоз, на котором произрастают другие народы» мало кого убеждает. Впрочем, справедливости ради, надо отметить, что негатив этот был направлен в нашей стране исключительно против русского национализма, все же иные национализмы трактовались традиционно как «проявления национального самосознания». Сегодня на дворе ХХI век, когда борьба империй и блоков уступила место борьбе различных цивилизационных проектов, а «свои» стали определяться по приверженности той или иной системе ценностей, тому или иному миропониманию. А потому национализм - и русский национализм в том числе – в таких условиях может быть только цивилизованным. То есть, определяющим «своих» и «чужих» не по крови, не по вере, а по принадлежности к Русской цивилизации и её духовно-культурному вектору.

Не надо думать, что идея «цивилизационного русского национализма» - есть некая искусственно рождённая в тиши кабинетов теория, пригодная лишь для того, чтобы обсуждать её в интеллектуальных тусовках да защищать по этой теме диссертации. Напротив, это – ответ на фундаментальный вопрос нынешней «вставшей с колен» Российской государственности: «Кто мы»? 

Ведь если мы, Россия, как сообщил некогда в своём новогоднем обращении тогдашний президент Дмитрий Медведев, являемся «молодой двадцатилетней государственностью» - это одно. Тогда всё верно: строим всё «с чистого листа», ценности берём западные (как «наиболее прогрессивные» и «общечеловеческие»), русское большинство (80% населения) считаем аморфным безнациональным «цементом», призванным скреплять монолитные кирпичики этносов и диаспор в «единую российскую нацию» - сообщество эгоистичных одиночек, объединённых исключительно одинаковым паспортом, языком общения и подчинением общим законам... Или же мы, Россия, – самобытная Русская цивилизация со своими ценностями и цивилизационным проектом. И тысячелетняя государственность, сложившаяся исторически из множества этносов и культур вокруг государствообразующего Русского народа и его культурно-исторической доминанты.  Умеющей, как справедливо писал Иван Ильин: «Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину… всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство»...

А это значит, что русский народ – есть стержень и фундаментальная основа всей нашей Русской цивилизации. Ненавидящий или притесняющий русских – есть враг и всем прочим «цивилизационно русским», какой бы крови и веры они ни были. Враг русских – есть враг всей Русской цивилизации, всех входящих в неё народов! И напротив, этнически русский, считающий русскими исключительно «единокровных», отказывая в принадлежности к Русской цивилизации всем остальным – объективно является врагом и Русской цивилизации в целом, и русского народа в частности.

Таким – и только таким! – может быть подход к Русскому Национализму в 21 веке, веке «борьбы цивилизационных проектов».  Пора понять: все идиотские этно-националистические подходы с вычислением долей «русской крови», равно как и «национал-демократические» подходы, стремящиеся к выделению из России устроенных по западному стандарту «русских республик» - всё это не просто бред, а бред позавчерашнего дня! Нечто сродни призыву к возвращению керосиновых ламп и паровых двигателей!  Только цивилизованный русский национализм  способен стать основой новой России, России ХХI века!

Для либералов и русофобов это будет страшный удар. Ведь окажутся похороненными их надежды, когда придёт время, акцентировать внимание на действительно имеющем место противоестественном статусе русского большинства в России, и под этим соусом противопоставить русский народ Российской государственности. То есть, повторить в новой редакции предательские призывы их кумира Бориса Ельцина, разваливавшего СССР именно под тем предлогом, что, мол,  «хватит русским кормить все эти союзные республики».

Что ж, пусть воют и посыпают головы пеплом! Зато для всех нас – русских и нерусских детей Русской цивилизации – это будет долгожданный первый шаг к выходу из унаследованного от недоброй памяти 90-х тупика в «национальном вопросе».

И последнее в развитие поднятой темы, - о происходящем в информационно-культурной сфере РФ, как одной из форм геноцида русской молодежи и общества. Воздействие оказывается главным образом на подсознание, пробуждающее в людях животные инстинкты: страх, агрессию, сексуальная распущенность. Обработка идет каждый день, и практически во всех СМИ, включая государственные. Наиболее распространенный прием — бесконечный поток новостей (даже в авторитетных СМИ) про происшествия: бытовые убийства, драки, изнасилования, ДТП и пр. Подробности инцидентов мгновенно распространяются и порой смакуются несколько дней.

В связи с этим психолог Владимир Обносов из ФГБ)У ВО «Мичуринский ГАУ» поднимает тему образа русского человека в современных медиа[http://rusplt.ru/society/vliyanie-smi-na-molodej-26129.html 09.06.16]: «В народных сказках русский человек причудлив, но добр, силен и помогает ближнему. В советском кино русский солдат рискует жизнью, чтобы защитить слабых. Например, в «Белом солнце пустыни» товарищ Сухов заступился за женщин другого вероисповедания»...

По его мнению, это очень символично, так как русский человек сумел создать могучее государство, практически не используя насильственные методы: «А дело в том, что русский человек нес более высокую нравственную культуру. И во времена СССР партийная элита национальных республик не обижалась на то, что замами были русские. Они говорили: если русские уйдут, наши баи нас съедят»...

Эксперт считает, что в России необходимо возродить образ русского человека, который был бы примером для молодежи и на которого бы смотрели с надеждой. Однако в наших медиа идет как будто совершенно противоположный процесс: «А каков сейчас образ русского человека? Обладает ли он моральным превосходством над остальными? В наших медиа за норму принят мат и пьянство; русский человек не всегда православный».

«Нам нужно возродить образ русского как нравственного человека, как заступника. Подобная попытка уже была. Это фильмы «Брат» и «Брат-2», однако тема русского человека продолжения не получила. Неужели так сложно найти образованных и сильных личностей в России и поставить их в пример. Не так даже важно, какая у них национальность. Главное — духовный уровень».

Отношение россиян и «Русского мира» к Украине изменилось: «Какой пряник? Остался только кнут!»

Алин Бельковский-младший, Москва

Вспомним начало событий на майдане, предшествующих развертыванию Киевом геноцида на Юго-Востоке страны против собственного, русскоязычного населения...

В этот период набора украинской «революцией достоинства» оборотов русофобии и ненависти к своим русскоязычным гражданам, многим россиянам явным перебором в отношении дружественного, славянского народа казались радикальные мнения о русофобских процессах в незалежной, озвученные в СМИ рядом дальновидных представителей «Русского мира»:

1. Алена Березовская, главный редактор издания «Украина.ру»: «Ошибаются все... Если мы говорим об одном человеке — это его личная трагедия, трагедия его близких. Когда мы говорим об огромном количестве представителей целого народа, заблуждение которого становится основой для сплочения, о народе, объединяющемся вокруг ненависти к другому народу, это уже начало его конца, предотвратить который удаётся, заплатив огромным количеством человеческих жизней... Очевидно — народ отравлен настолько, что с восторгом воспринимает заголовки газетных статей вроде «Подлежит уничтожению», в которых указывают координаты недовольных киевской хунтой и призывают уничтожать всех, кто не хочет жить по правилам, навязанным киевской хунтой. Если некоторые украинские певцы и композиторы с полной уверенностью в своей правоте позволяют себе говорить в отношении украинцев — жителей бывших восточных областей: «Если таракан родился на нашей кухне, это не значит, что она принадлежит ему! Донецк был и будет украинским, с вами или без вас!... Народ болен, точка невозврата пройдена. И чтобы вернуть ему голос разума и совести, понимание происходящего и возможность раскаяться, надо говорить правду. Говорить постоянно, раскрывать глаза, помогать осознать и раскаяться в своем убежденном согласии с преступлением. Заниматься этим целенаправленно должны те, кто взрастил народ-нацист: власть и средства массовой информации. Когда закончится война и убийцы детей понесут свое наказание. Когда во власти не останется никого, кто причастен к совершаемым сейчас преступлениям и пропаганде нацизма»...
2. Публицист Дмитрий Ольшанский: «Мир на Украине не произойдет от того, что воюющие стороны одумаются, прослезятся, подобреют и обнимутся. Этого не будет. Единственный путь к миру – это состояние психологического шока в украинском обществе. Украинцы должны почувствовать себя по-настоящему испуганными. Они должны понять, что на Донбассе они имеют дело с плохими, злыми, жестокими людьми (не в риторике киевской пропаганды, а на самом деле злыми и жестокими). Эти люди никогда не станут украинцами, зато способны причинить очень много зла нежной, прекрасной Украине.И лучше к ним не лезть, а отползти от них подальше «под международные гарантии». Именно поэтому разные публичные антиукраинские акции, о которых хорошие люди пишут, что это, мол, дурно и так делать не следует (что в целом правда), – к сожалению, очень полезны. Потому что такие акции уничтожают иллюзию, что стоит только в военном смысле немножко поднажать – и «нам там будут рады, и будут нас слушаться». А значит, надо нажимать, надо бомбить и стрелять. Нет, должно создаться ощущение, что бывшая Восточная Украина – это чужая территория, где царит не просто враждебный политический режим, но и повальная народная ненависть к гостям из Киева. Активная, опасная ненависть. «Да ну их, они дикие, они ж нам глотки будут во сне резать». Вот если так будут думать, то прекратят воевать. И уйдут, наконец»...
3. Публицист Егор Холмогоров: «... Надо понимать, что те российские элиты, которые выступают против помощи Донбассу, выступают именно против коренных стратегических интересов России, а не против «империалистических фантазий патриотов». Но победа ценностей Донбасса исключает, к сожалению, распространение их на всю Украину. Запад Украины сегодня болен неизлечимо, и в краткосрочной перспективе не приходится надеяться даже на ремиссию. А это значит, что содействие победе Донбасса со стороны России — это содействие цивилизованному разводу. Точнее превращение нынешнего кровавого и смертоубийственного разрыва в дипломатический и гуманный развод. Руководствоваться любым другим вариантом — попыткой убедить Порошенко и иже с ним вдруг стать лояльными и нейтральными к России, или утопической надеждой переломить ситуацию в масштабах всей Украины, значит, вести дело к очередному дипломатическому провалу, который вновь обойдется тысячами нечуждых нам жизней жителей Донбасса»...

Наступил июнь 2016 года и для большинства россиян правота, актуальность и жизненная сила этих мнений представителей «Русского мира» стала очевидным фактом, подтвержденным всем ходом развертывания событий в украинском обществе, включая жестокое подавление киевским режимом малейшего инакомыслия внутри Украины и упорное продолжение им гражданской войны на Донбассе...

И россияне уже не питают иллюзий в отношении оболваненной русофобской пропагандой большей части населения в «дружественной» незалежной, и всё чаще задумываются о путях борьбы с агрессивно настроенным, русофобским режимом, захватившим вооруженным путем власть на Украине и перешедшим под управление Штатов, насаждающих всем свою гегемонию в охраняемом ими однополярном мире...

И на фоне продолжающей гражданской войны на Донбассе, проводимой преступным режимом Киева для уничтожения русскоязычного населения страны, важно объединить усилия противодействующих киевским нацистам-русофобам и наметить направления борьбы с ними...

Политолог Владимир Лепехин отмечает пять направлений в борьбе с киевским режимом [http://politobzor.net/show-95090-rossiya-nachinaet-ispravlyat-oshibki-sovershennye-na-ukraine.html 03.06.16]:

1. «Нужно четко назвать вещи своими именами на самом высоком уровне: госпереворот, фальсифицированные выборы, марионеточный режим, геноцид русскоязычных, реабилитация фашизма, американская оккупация и освободительная борьба ополченцев ДНР-ЛНР».
2. «На жесткость и бескомпромиссность позиции Киева и украинских националистов по отношению к России наша страна должна ответить еще большей жесткостью. Речь идет не о силе оружия, а о гибридной войне. Киев ведет войну против России — он должен получить ответный и сокрушительный удар на экономическом, политическом, информационном и других фронтах».
3. «Нужно определиться с принципами. Главный принцип состоит в том, что Россия должна всячески содействовать падению киевского режима, до предела сократив коммуникации с ним. Недопустимо, чтобы в ответ на поощряемые Киевом преследования ветеранов Великой Отечественной войны, снос памятников советским воинам и присвоения улицам украинских городов имен нацистов Россия признавала этот преступный режим».
4. «Очевидно, что Минские соглашения — не единственный формат продвижения Россией своей позиции. Считаю, что как минимум Россия обязана запустить в Европе кампанию с требованием освобождения на Украине политических заключенных, о которых сегодня заботится исключительно украинка Лариса Шеслер».
5. «Что же касается самих Минских соглашений, то в их рамках Россия, как я полагаю, должна озвучить срок, по истечении которого (в случае, если Киев не выполнит предписанных соглашениями требований) Россия оставит за собой право признать законными выборы в ДНР-ЛНР».

Напрашиваются и следующие шаги России в борьбе с преступным киевским режимом:

• признание Россией украинского «правительства в изгнании», возглавляемого Николаем Азаровым, с последующим содействием в налаживании им взаимодействия с оппозиционными силами на Украине, в том числе за счет усиления информационной войны с киевским режимом и поддерживающими его силами на Западе...
• переговоры с Западом о стабилизации обстановки на Украине вести только под письменные гарантии западных держав с обеспечением реального силового контроля за поэтапным выполнением договоренностей и возможности возвращения сторон на закрепленные письменно исходные позиции в случае невыполнения Западом своих обещаний, ибо обещания к делу не пришьёшь, а «кидаловские свойства» США и ЕС известны всем... Достаточно вспомнить, как жестко Запад и США «кинули» лидеров зарубежных стран Милошевича, Мубарека, Каддафи, Януковича, поверивших их обещаниям... Также цинично и нагло США с Западом «кинули» и своих новых «русских друзей», - космополита меченого Горби и хроника Ельцина, - в обещании не продвигать НАТО и систему ПРО на Восток... Обманут в нынешних обещаниях и Владислава Суркова, а через него и самого Владимира Путина...

Гражданская война на Юго-Востоке незалежной продолжается и по сей день: выполнение договоренностей по Минску-2 киевским режимом всячески тормозится, льется кровь и продолжается геноцид русскоязычного населения Донбасса, мужественно сопротивляющегося бандеризации страны и уходу её из «Русского мира»...

И мы, русские люди, патриоты России и «Русского мира», преклоняемся и «снимаем шляпу»  перед бойцами-добровольцами из  России и других стран, мужественно сражающихся на стороне народа Юго-Востока Украины против войск киевской власти... Порошенко - нет веры, это слуга дьявола, его обещания мира - ложь, и по его команде, в случае военной победы Киева, силовики  по-фашистки   зачистят всю территорию Донбасса от восставшего народа, а оставшихся поместят в концлагеря и расселят вне исторического места проживания русскоязычного населения... Порошенко несёт угрозу уничтожения всего народа Донбасса... И кто в Донбассе сейчас этого не понимает и стоит в стороне от борьбы с Киевом сам станет изгоем на собственной территории... Только единодушное всенародное противостояние Юго-Востока киевской власти в виде украинской отечественной войны способно защитить Донбасс... Необходимо просто кричать об этом и дойти этим криком до души каждого жителя Юго-Востока, чтобы он по зову собственного сердца встал защитником в общий народный фронт и не жалел ни крови, ни самой жизни ради будущего своего Донбасса и его народа... Народное восстание на Юго-Востоке Украины  должно вовлечь в борьбу против киевской власти все слои населения Донбасса... И тогда восстание перерастет в непобедимую Великую отечественную войну народа Юго-Востока Украины против осатанелого фашиствующего режима киевских олигархов... Ждать,  молчать  и бездействовать -  это в настоящий момент для жителей  Донбасса  равнозначно предательству...

Вначале был анекдот, а потом разрешение Верховного Суда критиковать руководителей...

Вначале анекдот: 

 «Внутренний голос говорит одному человеку: «Иди скажи своему начальнику, что он негодяй, порядочная сволочь, что он испортил твою карьеру, что он пустозвон и неумеха, что он явно не на своем месте... И плюнь ему за все причиненные обиды в лицо!». Человек возразил голосу: «Да, он же меня уволит!»... 

А,  внутренний голос его распаляет ещё больше: «Да, ты же герой, не робей, стой за правду до конца... Иди докажи свою правоту и смелость!». 

Человек пошёл к начальнику, высказал ему всё, что о нём думал, а потом плюнул ему в лицо... Начальник перешел на крик: «Вы уволены!».

И тут внутренний голос говорит человеку: «Ну, ты оставайся, а я пошёл»...

А, теперь о деле или о том, что Верховный суд разрешил критиковать руководителей в более широких пределах, чем простых людей:

«...Право каждого из нас сказать начальнику все, что о нем думаешь, защищено законом... Например, в одном из регионов депутат с трибуны раскритиковал губернатора и потребовал его отставки. В ответ чиновник подал иск в суд, заявляя, что народный избранник намеренно хотел его опорочить. Нижестоящие инстанции поддержали губернатора, признав несоответствующими действительности такие фразы, как

«жирующий банк при поддержке губернатора берет в залог не только предприятия», «человек без управленческого опыта, не знающий основ хозяйственной деятельности и социальных отношений» и некоторые другие... Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила решения нижестоящих инстанций. А в своем определении пояснила, мол, когда люди спорят, это и есть демократия... 

Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что они в целом соответствуют действительности. При этом подтверждать правдивость каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании не требуется. Поэтому придираться к словам, выдергивать цитаты из контекста нельзя. Не стоит путать защиту чести с буквоедством»... [http://rg.ru/2016/05/31/verhovnyj-sud-razreshil-kritikovat-nachalnikov.html 31.05.16]...