Мулюкин
О., профессор,
Самарский профессорский союз
«Заигрывание
Евросоюза и США с радикально
настроенными режимами Турции и Украины,
поощряющими неонацизм в форме
«исключительности»
своих народов [в сопоставлении турок
с курдами, а «свидомых»
- с русскоязычным населением Донбасса]
обернутся для лидеров ЕС большими
проблемами, прежде всего повышенной
напряженностью в европейском обществе,
вплоть до открытого неповиновения
властям мигрантов из Турции и незалежной,
включая военное, майданное противостояние...
И Европа позднее будет «кусать
себе локти»... Но это уже
проблемы Европы... А,
нам, русским, не желающих повторения
сценариев майдана в российских городах,
не
надо уповать, что наши «украинские
братья» очнутся, выйдут из русофобского
дурмана и повернутся к нам с открытым
лицом... Не будет этого»... Режим разрушения
сознания «правильных украинцев» не
остановить! А, поэтому нужно решительно,
всеми способами, вплоть до применения
силовых средств, противодействовать
распространению ползучей майдановской
заразы на территорию России и
Белоруссии...»
Алин
Бельковский-младший,
политолог
Вначале
несколько слов о по решению Франции
и Германии, что в связи с миграционным
европейским кризисом Евросоюзу ещё
рано вводить безвизовый режим с турками
и украинцами:
- на наш взгляд, России геополитически выгодно вхождение Турции в состав Евросоюза... Очевидно, что чем скорее Турция войдет в ЕС, тем скорее миллионные толпы мигрантов/исламистов придавят толерантность Европы, что обусловит желание ее руководителей и оставшегося коренного населения вернуться к традиционным ценностям, институту семьи и христианству... Нынешняя Гейропа все более напоминает Богом проклятую территорию, - типа Содом и Гоморра... И неудивительно, что из-за этого даже «русские немцы», выехавшие в Германию на жительство, стали подумывать о возвращении в Россию, сохранившую верность идеалам христианства и института семьи...
- Если «свидомые» подумали, что русские и представители «Русского мира» будут радоваться решению французов и немцев о приостановке безвизового режима ЕС с незалежной, то они глубоко ошибаются... Чем больше бы (пока говорим в сослагательном наклонении) выехало бы в Европу на заработки жителей из нищающей незалежной, тем спокойнее бы стало в их стране, например, как в Прибалтике, которая здорово обезлюдела после безвизового режима с ЕС... А на Украине останутся любящие «Русский мир» патриоты Новороссии, лучшим представителем которой является стоящее на первом краю борьбы с укрокарателями русскоязычное население Донбасса...
- у Киева в связи с этим есть два варианта действий, - первый «мягкий», но с сомнительными шансами на успех: «А, подойди-ка с ласкою, а загляни- ка в глазки ей, - откроешь клад, какого не видал» (то есть украинцам надо более наглядно «прогнуться» перед Европой, четко обозначив свою колониальную сущность в их глазах и во всем идти лидерам Евросоюза на уступки, в том числе и по толерантности к ЛГБТ-сообществу, одновременно махнув рукой на тяготы жизни в родной стране, терпеливо и безропотно ожидая введения безвизового режима с ЕС и питая надежду на вступление в Союз, ради светлого желания «европейской» жизни, ни как у «клятых москалей»... Терпеть и ещё раз терпеть... И всё устаканится...) и второй вариант с непредсказуемыми последствиями, «силовой», как на Донбассе, предполагающий «выполз» майдана на улицы европейских городов, того же Брюсселя: «Разбегись, Маруся, трахнись об забор, чтоб летели щепки на соседний двор» («свидомые» не забыли европейцам ещё старые обиды: то они референдумы ни так проводят, то не те фильмы на Западе про Украину показывают, то неприемлемые намеки по сбитому «Боингу» публикуют в английской прессе, теперь возвращают прежним хозяевам собственность в Западной Украине, а теперь заморозка безвизового режима с ЕС.... Сердятся «свидомые»: «Что-то «свои европейцы» вместо помощи стали путаться у них под ногами»... Ещё раз повторимся, что нам, в России, абсолютно всё равно каков будет выбор «свидомых»...
А тем
временем Евросоюз, «выделывающий
«коленца» в пользу Штатов» под
пристальным, хозяйским взглядом из
Вашингтона, пытается
отколоть от России и Белоруссию, то
пряником, то кнутом «провоцируя»
белорусского батьку Александра
Лукашенко к
противодействию России:
- вспомним, как «свободолюбивый» Лукашенко сказал своё «Ф » России: «Я хочу, чтобы россияне понимали. Особенно руководство России. Мы не будем мальчиками на побегушках. Мы самостоятельное, суверенное государство, живущее с вами в одном доме, но имеющее свою квартиру. Пусть маленькую, но свою»... После такого заявления обрадованный Запад может Лукашенко сделать своим мальчиком на побегушках... Забыл ставший «выездным» батька судьбу Януковича, метавшегося между Западом и Россией, а зря: Запад всегда через некоторое время отбрасывает, как ненужный хлам, отработанных политиков...
- Судьба Януковича Лукашенко ничему не научила... Белорусский «батька» (а для нас в России он хитромудрый «дядька») после примирения с Западом станет тому лишь обузой и будет заменен новым, молодым белорусским ставленником, способным к большим «прогибам» перед лидерами ЕС и Штатами... А, желателен ли будет России оставшийся ни при делах «дядька» ещё вопрос? По мнению простых россиян не нужен! Мы помним, что Лукашенко не признал независимость Южной Осетии, Абхазии и русского Крыма... Хитромудро... Батька также не отреагировал на заявление заносчивых, «исключительных» американцев: « Конгрессмены США предлагают не снимать санкции с РФ до возвращения Крыма»... Для российских патриотов это заявление является ещё одним доказательством необходимости построения самодостаточного и независимого от Европы и США российского государства, а не следовать призывам отечественных либералов пойти на уступки Западу по Донбассу... Сегодня уступим в Донбассе, завтра по Крыму, послезавтра по Южным Курилам... И Запад будет продолжать додавливать Россию, выдвигая всё новые и новые требования... Но, Лукашенко похоже отходит от ориентиров «Русского мира» к ориентирам западным, вновь и вновь забывая, что у лидеров Евросоюза и Штатов нет постоянных друзей, есть только временные попутчики по интересам, - в первую очередь, по разграблению ресурсов более слабых стран, в том числе и на постсоветском пространстве, чему препятствует независимый курс России...
В последнее
время усилились
позиции прозападников-»европейцев» и
в Казахстане, - в стране, получившей
государственность из рук Кремля и
всегда дружественно настроенной к
России: ««Сенат
(верхняя палата) парламента Казахстана
17 марта текущего года принял закон о
ратификации Соглашения о расширенном
партнерстве и сотрудничестве между
республикой и Европейским союзом.
Кремль, естественнно, не в восторге и
от такого шага Астаны»
[http://uainfo.org/blognews/1461826058-v-kazahstane-zreet-maydan-reuters.html
28.04.16]»...
Эксперты
отмечают, что «после обвала нефтяных
цен Казахстан
находится в тяжелом экономическом
положении... У жителей страны нет доверия
к решениям власти... И
они начинают выходить на улицы просто
потому, что чувствуют угрозу своему
будущему. Что не воспринимают государство
как своё а скорее — как частное владение
Назарбаева и его окружения. И в результате
не только решение власти, но и сами
институты государственности оказываются
под серьезной угрозой. Казахстан
медленно приближается к пределу, к
которой в 2013 году пришла Украина»
[http://hyser.com.ua/politics/v-kazaxstane-nazrevaet-svoj-majdan-79497
02.05.16]...
И
что удивительно, так это то, что в в
Казахстане «голову поднимают» местные
радикалы-нацмены, нередко выступающие
против нынешней власти страны под
русофобскими лозунгами...
При этом
на Западе, при обсуждении проблем и
действий Евросоюза с Казахстаном,
также, как когда-то при принятии решений
ЕС по Украине, забывают о необходимости
учета законных интересов России в этой
бывшей советской республике,
русскоязычное население которой
составляет более пятой части (русские
- вторая по численности национальная
группа в Казахстане, на начало 2016
года составляли 20,61 % населения страны
(3 644 529 человек). Проживают преимущественно
в Восточно-Казахстанской, Карагандинской
и Костанайской области, а также в городах
Алма-Ата и Астана. В южных и западных
областях проживают в основном лишь в
областных центрах).
И только
недалекие политики в Евросоюзе могут
пойти на односторонние решения Европы
по Казахстану без учета законных
интересов России, не боясь возникновения,
теперь уже на просторах Казахстана,
«нового Донбасса», отстаивающего
интересы русскоязычного населения
страны...
И западным политикам, ради спокойствия и
стабильности Европы, посоветуем при
принятии односторонних, несогласованных
решений на постсоветском пространстве
не забывать мудрость русской пословицы:
«Не буди лихо,
пока оно тихо»...
На
Украине Запад это «лихо» разбудил... И
пожал то, что посеял: Крым
и Донбасс...
P.S.
Ниже
приведены дополняющие тему цитаты от
двух уважаемых авторов
[http://zavtra.ru/content/view/kazahstanmajdan/
23.05.16]...
От
Александра Проханова:
- о Казахстане: «... Если Казахстан станет проводить такую же порошенковскую политику по казахизации всего населения – в том числе и русского населения, – он может вполне натолкнуться на восстание русских, потому что именно баланс между казахами и русскими – большое достижение Назарбаева. Нурсултан Абишевич удерживает безумную часть казахов, и он же подавляет русские порывы к «самостийности», сажает русских националистов там в тюрьмы. Если начнётся насильственное насаждение казахских форм, то русские могут восстать, и будет повторение украинского сценария... Пусть казахи знают, памятуя Украину, что русские молчали, только когда формировался имперский характер казахского государства. Если это государство будет супер-казахским, русские восстанут»...
- о Белоруссии: «Конечно же, наша ревность очевидна. Ревность и по поводу высказываний Лукашенко по поводу украинского кризиса, ревность по поводу того, что ЕС занимает уже около 40% белорусской экономики, и, конечно, ревность по поводу того, что Александр Григорьевич поехал к Папе Римскому. Если в Белоруссии строится национальное государство, все эти шаги аттестуют Лукашенко как яркого интенсивного политика, но он должен лавировать между своей репутацией прорусского политика, за счёт чего он получает поддержку русского населения (русский фактор), и политика, который неизбежно движется в сторону Европы. Тогда он подрывает свою репутацию здесь, в России. Вот он и балансирует между этим и тем. Я не стал бы его обвинять: такова логика развития национального государства... Оппозиция толкает его в Европу, и национальное белорусское государство намерено выстраиваться таким образом, что европейский фактор будет присутствовать в качестве исторического выбора. Отсюда у них пошло бесконечно воспевание всяких Радзивиллов, Полоцкой Руси… А с другой стороны, политические гарантии Лукашенко в том, что он является прорусским. Но по мере удаления от России русские его поддерживают во всё меньшей и меньшей степени. Дилемма для Казахстана и дилемма для Белоруссии»...
От Андрея
Фефелова:
- о Белоруссии: «... Ещё недавно буферные государства, такие, как Украина или Белоруссия, неизбежно должны делать свой глобальный геополитический выбор. История с балансированием уже не работает или работает в гораздо меньшей степени. Но, тем не менее, именно эта история с бесконечным беганием туда-сюда от одной большой двери к другой и позволяет держать независимость. По сути дела, на этом погорел Янукович, когда он пытался угодить сразу двум частям света – и Востоку и Западу. Сейчас в ту же самую ловушку попадает Лукашенко. Здесь логика простая: Лукашенко очень хочет сохранить Беларусь независимым государством, государством Лукашенко, может быть, рода Лукашенко. Но это всё менее и менее вероятно. С одной стороны, Запад, если и примет в свои объятия, то Лукашенко скоро в Белоруссии не будет, Запад задушит его в своих объятиях»...
- о Казахстане: «В отличие от Лукашенко, Назарбаев давно не мальчик. Лукашенко, при всём своём опыте, ещё может сойти за такого бодрого усатого мальчика, а Назарбаев уже – ни при каких обстоятельствах. Он очень «древний» политик и сидит на этом месте с советских времён, как известно. С одной стороны, это его большой плюс, это его ресурс, но это и проблема, гигантская проблема, которая встаёт перед Казахстаном: существует ли у Назарбаева преемник, существует ли человек, который продолжит курс, который ориентирован на союз с Россией? Назарбаев тоже балансирует, но не между Россией и Америкой, Америкой там пока не сильно пахнет, а между Россией и Китаем, поскольку экономическое, геополитическое китайское влияние там очень велико. Другое дело, что это балансирование не очень заметно и не очень резко выглядит, поскольку у китайцев другие методы, другие модели, и мы с Китаем сейчас союзничаем, конфликтность здесь не возникает. Но случись что в отношениях России и Китая, то Назарбаева также разорвёт на две части, как рвёт сейчас Лукашенко... То, что произошло в Казахстане, говорит о другом, о том, что туда активно лезет Запад и пытается провести собственные перестановки. И это очень тревожно и для Китая, и особенно для России. Если в Казахстане случится «майдан», там восстанет русское население. И восстанет не потому, что Казахстан превратится в моноэтническое фашистское казахское государство, а потому, что его попытаются сделать базовым государством для НАТО. Те силы, которые хотят устроить переворот в Казахстане, скорее не националистические, а носят характер прозападного лобби»...
Почему
мы в России так внимательно следим за
деталями проталкиваемых майдановых
революций в Белоруссии и в Казахстане?
Понять нас
нетрудно...
Это
делается для того, чтобы не допустить
этих «псевдореволюций» в городах и
селениях России...
