РОССИЯ ПОПАЛА В КАПКАН, ВЫЙТИ ИЗ КОТОРОГО БЕЗ ДЕМОНТАЖА ЛИБЕРАЛИЗМА НЕВОЗМОЖНО...

Мулюкин О.П., профессор, Самара

Теперь, когда россияне осмыслили, что потеряли при более чем двадцатилетнем «управлении» страной либералами - рыночниками под зорким взглядом ФРС США, МВФ и ВТО, на повестке дня, уже в который раз, вопрос: «Что делать?» и «Зачем нам либеральный Минфин, который не видит пути вывода России из кризиса?»... 

       Сталин, находясь в гораздо худших экономических условиях, чем нынешняя Россия, вывел лапотную страну, находящуюся во вражеском окружении Запада, в стан могучих индустриальных держав всего за 15 лет, а Минфин предлагает нам ещё 15 лет застоя... 

       Как надоели нам, российским патриотам, сказочки отечественных либералов, разместившихся на «хлебных местах» в различных федеральных и региональных структурах власти, включая экономический блок Правительства и Центробанк, в которых рассказывается о благополучии, которое якобы ждет граждан России, если они во всём будет слушаться «советов» демократического Запада, который за это допустит нашу страну к европейскому столу...

       Тем же гражданам России, которые все ещё верят сказочкам либералов, представим для обдумывание следующую цитату:

       «Цели Запада в РФ: рост рынков для ТНК США, скупка активов и уничтожение конкурентов, что дала шоковая терапия МВФ в исполнении Егора Гайдара. Спад ВВП к 1998 г. достиг 57,7%, производства – 46% от уровня 1990 г. Несмотря на колоссальные территориальные потери, падение производства в СССР в начале Великой Отечественной войны составило только 30%. Россия попала в капкан, выйти из которого без демонтажа либерализма невозможно... 

       Коренная ошибка элит. Они думали, что чем лучше пес будет слушаться своего хозяина, тем ему будет лучше; не понимая, что с Западом можно говорить только с позиции силы. Предателей презирают и те, кто пользуются их услугами. А хозяина надо было обмануть, добиваясь нормальных ниш в мировой экономике и развивая хоть что-то...» [http://www.nakanune.ru/articles/111635/#sthash.xf0S4O4V.dpu  20.04.16]...

       Большинство же граждан России прекрасно понимают цели Запада в отношении России, и поэтому будущее своей страны они видят в движении её по пути самодостаточности и независимости от Запада и его лидера Штатов…

       Причем, когда речь заходит о планах по ускорению процессов индустриализации России и повышению эффективности решений по скорейшему импортозамещению поставляемых развитым Западом технически сложных технологий и продукции необходимо учитывать ряд негативных моментов:

       1. Критический развал российской промышленности, о чем свидетельствует то, что основа индустрии, - отечественное станкостроение удовлетворяет потребности экономики менее чем на один процент, то есть практически все станки мы покупаем за границей...

Россия в сфере экономики в 90-е годы сдала иностранному капиталу не только внешние рынки, но почти полностью и внутренний, причем этот процесс в 2000 годы даже набрал обороты...

       Значительная, если не большая часть производств принадлежит частникам, в том числе иностранным, которые живут вне сферы российских законов и нацелены на решение ключевой задачи Запада по недопущению российского прорыва в области высоких технологий (про то, как западные фирмы через «насаженные» по всей стране торговые комплексы типа «Магнит», «Ошан», «Копеечка», «Пятерочка» и т. д. прибрали к рукам торговлю продуктами и ширпотребом на отечественном рынке даже говорить не хочется)...

       Горько осознавать, что захват Западом внутреннего рынка ведет к удушению отечественного производства и выводу из России огромных средств, исчисляемых миллиардами долларов...

       2. Не секрет, что почти все крупные предприятия вне государственного сектора, числящиеся за российскими собственниками, находятся в чужой юрисдикции. Призывы российских властей, и лично Владимира Путина, к их бенефициарам, - лицам, владеющих документами на собственность (фирму, бизнес, недвижимость) и получающих с этого основную прибыль, - вернуться на Родину, обещания амнистии капиталов и прощения прочих грехов пока положительного отклика не нашли.

       Сказанное также усугубляет желание Штатов сохранить свою гегемонию в однополярном мире, в том числе, как сказано выше, за счет отстранения России от приобретения стратегических, прорывных технологий...

       Об этом очень четко высказался Генеральный директор ВИАМ, академик Российской академии наук Е.Н. Каблов:

       «США однозначно провозгласили свою главную цель: добиться глобального технологического и военного превосходства над другими государствами. И мы должны ясно понимать, что за этим стоит. Ключевым моментом в противодействии западной угрозе, несомненно, является формирование новой научной среды, получение и эффективное внедрение новых знаний в различные отрасли нашей промышленности...        Сегодня все государства мира можно условно разделить на три группы. Первую составляют те страны, которые во главу угла развития ставят получение знаний. Вторую – кто на базе этих знаний создает технологии. В третью попадают те, кто обеспечивает первые две группы природными, энергетическими и кадровыми ресурсами. И мы должны понимать это, чтобы не стать аутсайдерами... Все «цветные революции» преследуют определенную цель – дестабилизацию позиции государств, которые способны составить конкуренцию сегодняшним лидерам технологического прогресса. XX век фактически завершил политику военной колонизации. Сейчас избран другой метод доминирования – технологическое рабство. Все сегодняшние действия, связанные с санкциями, всевозможными запретами, военно-политическим давлением на Россию, нацелены на то, чтобы не допустить нас к созданию жизненно важных технологий» [http://zavtra.ru/content/view/viam-vyiigrat-v-gonke-tehnologij/ 03.03.16]...

       Что же делать в такой ситуации?

       Большинство российских экспертов уверено, что заводы надо строить только на базе новейших, прорывных технологий, и ни как иначе, ибо всё остальное — это блеф...

       Таких технологий у нас почти нет, а поэтому Россия обещает щедрые преференции иностранным инвесторам, готовым откликнуться на призыв российских властей и прийти на наше производство с такими технологиями...

       Но эти расчеты вряд ли оправдаются.

       И этому есть понятное объяснение...

       Недальновидному российскому заказчику, оговаривающему с инвестором условия сделки по передаче актуальной на текущий момент апробированной, внедренной и используемой несколько лет технологии, порой не принимается в расчет тот факт, что продавец технологии расстается так легко с этой технологией лишь потому, что он уже разработал или заканчивает разработку новой, более совершенной технологии, которая хоронит первую...

       Также очевидно, что затраты времени и средств российским производством на освоение приобретенной технологии не принесут в будущем экономических дивидендов, так за это время за рубежом более совершенную технологию, и наша страна вновь окажется в положении догоняющей...

       Причем даже несведущим в технике людям понятно, что инвестор специально не создает рассчитанную на возможность ремонта силами российского производства технику, способную к восстановлению работоспособности после выработки ей точно заданного/ гарантированного срока службы. А, это значит, что после выработки зарубежной техникой ресурса российский потребитель встанет перед дилеммой покупки либо старой техники/технологии, либо появившейся новой с более высокими тактико-техническими характеристиками...

       И, на наш взгляд, правы эксперты, предупреждающие о опасности слепого копирования западных технологий и техники, ибо «опора на иностранные инвестиции и технологии – залог перманентного отставания нашей страны».

       Конечно, несмотря на столь внушительный негатив, нельзя терять надежду, что русский народ найдет в себе волю и силы, мобилизует все ресурсы для перелома столь мрачной перспективы экономического будущего Родины...

       И это произойдет незамедлительно, если российская власть:

       - привяжет законодательно собственников частной собственности на средства производства к обслуживанию национальных интересов России...

       - сменит курс подмены «крепких» на производстве специалистов-профессионалов «эффективными» менеджерами, отдаленно знакомых с техническим творчеством и способных лишь к «сладкой деятельности» распильщиков бюджетных средств...

       - устранит вопиющую социальную несправедливость в рамках воплощения объявленной Владимиром Путиным патриотической национальной идеи, - немыслимое расслоение соотечественников по материальному благополучию путем запрета и подсудности руководителей за «головокружительные гонорары» финансовым дельцам государственных и частных компаний, в том числе в сфере образования, здравоохранения и культуры...

       - прекратит безмолвствовать разрушению/ «модернизации» российского образования и науки, и обеспечит не на словах, а на деле подключение государства к воспитанию креативного молодого поколения на патриотических началах, готового к защите национальных интересов Родины, в том числе и в составе ее вооруженных сил...

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/rossiia-popala-v-kapkan-vyiti-iz-kotorogo-bez-demontaja-liberalizma-nevozmojno-5c4da4c13bf2f400af71e37d  27.01.2019

МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ ПРИНЯТИЯ В РОССИИ ЗАКОНОВ, ЗАПРЕЩАЮЩИХ КРИТИКУ ВЛАСТИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ

Мулюкин О.П., Самара

Общество стагнирует, то есть останавливается в своем развитии при отсутствии реальной оппозиции действующей власти, при принудительном поддержании в стране режима  постоянного и полного «одобрямс» любым её действиям, отсутствии конструктивного, порой неприятного для власти открытого диалога-обсуждения с оппонентами наболевших проблем в обществе, в том числе на страницах социальных сетей …

И действительно, о каком развитии общества и устранении недостатков в организации и повышении его жизнедеятельности может идти речь, если будет запрещена открытая конструктивная критика замалчиваемых недостатков действующей власти и освещение  явных ее промахов/просчетов при принятии решений, затрагивающих интересы большинства граждан России, в частности:

- введение пенсионной реформы, усугубляющей материальное положение миллионов жителей страны, без проведения общероссийского референдума и оценки ее соответствия положениям Конституции России;

- неприятие законодательных мер к депутатам Госдумы, членам Совета Федерации и к высокопоставленным чиновникам страны, нарушающих российское законодательство о запрете на двойное гражданство или наличие вида на жительства за границей;

- скрытие/замалчивание негативной информации о коррумпированности, фактах кумовства и злоупотребления служебным положением отдельных чиновников высших органов исполнительной и законодательной власти, их необоснованно высоких доходах и наличии у них сверхдорогой, элитной недвижимости, как в России, так и за рубежом;

- замалчивание или искажение информации о реальном росте цен в стране на товары и услуги, скрытой инфляции, снижении реальной покупательской способности населения, списании долгов зарубежным «партнерам», росте в российском сегменте экономики цен на энергоносители (электричество, бензин и дизельное топливо), на услуги по ЖКХ, расширения платных услуг в  здравоохранении и образовании, неоправданное повышение затрат из госбюджета на содержание армии чиновников и улучшение их пенсионного  обеспечения.

И это далеко неполный список претензий граждан России к нынешней власти…

Среди граждан России преобладает мнение, что коль власть сердится на своих граждан за открытую критику принимаемых ею непопулярных в народе решений, и, более того, принимает законодательные акты по запрету критики гражданами власти в социальных сетях, то это свидетельствует о признании властью своего социального бессилия перед народной логикой.

Представим дополнительные аргументы в пользу высказанного выше утверждения, что введение запрета на критику власти в социальных сетях (сети Интернета) ведет не к обеспечению социального мира, а лишь углубляет стагнацию российского общества:

1. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя … Гласность есть меч, который сам исцеляет нанесенные им раны [В.И. Ленин (Ульянов)].

2. Прикосновения критики боится только то, что гнило, что, как египетская мумия, распадается в прах от движения воздуха [Д. И. Писарев].

3. Люди, ненавидящие правду, ненавидят также и людей, имеющих смелость высказывать ее [Ф. Фенелон].

4. Спокойной скромности утверждений обыкновенно сопутствует истинно научное, а там, где хлестко и с судейскими приемами стараются зажать рот всякому противоречию, - истинной науки нет [Д. И. Менделеев].

5. Критика есть опасный враг заблуждений, пустой, хотя бы и революционной, фразы, но она есть надежнейшая опора истины. Она ее мать и повивальная бабка; она ее и друг-кормилец. Истина питается критикой [Г. В. Плеханов].

6. Без критики нет взаимного понимания, а следовательно, и нет объединения [Ф. Энгельс].

7. Критика самая здоровая часть человеческого мышления. И чем выше критика, тем сохраннее личность [Агабек Султанов].

8. Где нет свободы критики, там никакая похвала не может быть приятна [Пьер Бомарше].

9. «Уметь работать в коллективе - это в первую очередь правильно воспринимать критику и не стесняться критиковать ошибки другого» [Зелинский Н.Д.].

10. Противник, вскрывающий ваши ошибки, гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их [Леонардо да Винчи].

11. Будь все тихо и чинно, будь везде комплименты и вежливости, тогда какой простор для бессовестно­сти, шарлатанства, невежества: некому обличить, неко­му изречь грозное слово! [В. Г. Белинский].

12. Самый гений имеет надобность в критике, показующей его совершенства и недостатки [А. А. Бестужев-Марлинский].

13. «Мало у кого хватает мудрости предпочесть обманчивой похвале благотворную критику» [Ларошфуко].

И закончу сообщение своим стихотворением из далекого 1961 года…

О СЕРОСТИ, УБОЖЕСТВЕ И ДОЛЖНОСТИ

 [1961]

Должностью не прикроешь убогость ума,

Серость и убожество спрятать нельзя.

«Убогий» на высокой должности опасен

Он растлевает всё вокруг и «заразен» …

И защищающих «убогих» от критики

Нужно гнать из начальства и политики…

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/mnenie-po-povodu-zakonov-zaprescaiuscih-kritiku-vlastei-v-socialnyh-setiah-5c4b346fbb5e7100ad966b14 25.01.2019

КТО ТАКИЕ РОССИЯНЕ И КУДА «ПОДАТЬСЯ» РУССКИМ В СЛУЧАЕ РАСПАДА РОССИИ НА ОТДЕЛЬНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ПО НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ?

Мулюкин О.П., Самара

Тема русских и их роли как государствообразующего народа, - цементирующей связки  многонациональной России, - в СМИ практически замалчивается…

А ведь без русских многонациональная Россия распадется на отдельные территории…

Более того, в нынешней России много говорится не о русских, а о неопределенном сообществе людей, - россиянах, - и стремлении нашей власти к единению с Европой путем подстройки российской действительности по лекалам Западного мира…

Но кто такие россияне?

Понятно, что это сообщество людей, проживающих в России (Российской Федерации).

Так же понятно, что если вдруг (не дай Бог) Российская Федерация распадется на ряд отдельных территорий: Татарстан, Башкортостан, Еврейский автономный округ и пр., то национальность «россиянин» просто исчезнет…

А куда прикажете податься русским, если понятие русского народа (национальности «русский») и его прикрепленность к конкретным территориям страны властями даже не обсуждается…

И, разумеется, русским, составляющим более 70% населения страны, это не нравится…

При этом прорвавшимися к власти либералами-космополитами игнорируется мнение русского писателя Федора Ивановича Достоевского: 

«Мы вовсе не Европа и что все у нас до того особливо, что мы в сравнении с Европой, почти как на луне сидим. Неужели и тут не дадут, и не позволят русскому организму развиться национально, своей органической силой, а непременно безлично, лакейски подражая Европе? Да куда же девать тогда русский-то организм? Понимают ли эти господа, что такое организм? Отрыв, «отщепенство» от своей страны приводит к ненависти, эти люди ненавидят Россию, так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят.

Мерило народа не то, каков он есть, а то, что он считает прекрасным и истинным.

Высшая и самая характерная черта нашего народа — это чувство справедливости и жажда ее. Нет выше идеи, как пожертвовать собственной жизнью, отстаивая своих братьев и свое отечество…».

Но русский народ не забыл историю создания и развития советского государства, помнит о роли в истории русского государства Иосифа Сталина, для которого не было чужих и своих, а важно было только дело, и который разогнал всех либералов и построил мощное государство с первоклассной промышленностью, наукой и образованием, что позволило Советскому Союзу сломать хребет немецкому фашизму, победить милитаристскую Японию, создать атомную и водородную бомбы — всё то, чем мы сейчас пользуемся, в том числе и для защиты Отечества…

И даже грузин Сталин отдавал должное роли русского народа как государствообразующего государства многонационального советского государства…

Вспомним тост И.В. Сталина «За русский народ», произнесенный на кремлевском приеме 24 мая 1945 года:

«Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост.

Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»)

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода.

Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.

Но русский народ на это не пошел, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству.

Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все-таки с событиями справимся.

Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое! 
За здоровье русского народа! 
(Бурные, долго несмолкаемые аплодисменты)

Глава Советского Союза, генералиссимус Иосиф Сталин в своем тосте 9 раз упомянул «русский народ», и это дорогого стоит в глазах потомков…

И давайте не будем забывать слов Иосифа Виссарионовича о роли русского народа, как государствообразующего, для сохранения целостности нашей отчизны…

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/kto-takie-rossiiane-i-kuda-podatsia-russkim-v-sluchae-raspada-rossii-na-otdelnye-territorii-po-nacionalnoi-prinadlejnosti-5c462066d4fdd900b0ce97ed  21.01.2019.