Альтернативы курсу России на построение общества созидания и познания нет...

Алин Бельковский-младший, Москва

Президент России Владимир Путин говорит, что стране нужен рост не менее 5-6 процентов ВВП в год. Оно и понятно, ибо при росте менее 5 процентов невозможно удержать на заявленном уровне одновременно расходы на социальные нужды и на оборону страны. Кроме того, стабильность социальных расходов гарантирует внутриполитическую стабильность, а оборонных – гарантияю внешнеполитической свободы и суверенитета. И то и другое для самосохранения независимой и самодостаточной России жизненно необходимо... И вот президент говорит правительству: нам необходимы пять процентов роста. Понятно? А правительство ему отвечает: «Не, пять не получится... От силы   три. Нет, даже два с половиной. Короче, вообще не будет роста, будет спад». Но, как? Те элитные слои общества, которые должны, казалось бы, служить Кремлю надёжным кадровым резервом, генератором стратегических концепций и прорывных идей, проводником его политики внутри страны и на международной арене - эти «элитные» слои ни на что подобное, оказывается, не способны! «Откатывать» и «пилить» бюджет - пожалуйста! А остальное - увольте, их это мало интересует... Сформировавшаяся за последние 20 лет русофобская ворократия с точки зрения государственного управления чудовищно неэффективна. Так же всем понятно, что со времен правления Ельцина Россия более двух десятилетий имела неравноправные отношения с Западом и уступала ему во всём, как бедный родственник. Разумеется, Западу это нравилось, так как он никогда не хотел и не хочет видеть Россию экономически сильной державой, ведущей самостоятельную политику. И при этом Запад без оглядки на Россию делал всё, что считал нужным, например, развалил на несколько частей братскую, славянскую Югославию.
Ключевые события прошлого года для «Русского мира» и, соответственно, для нынешней России на постсоветском пространстве связаны с украинским кризисом. Это следующий ряд действий:
- подготовленный Западом под руководством США майдановский переворот под русофобскими и бандеровско-неонацистскими лозунгами;

- вооруженная война русскоязычного населения Донбасса против незаконно захватившего власть киевского режима;
- крымский референдум и вхождение Крыма в состав России.
Владимир Путин признанием воссоединения Крыма с Россией нарушил монополию Запада на единоличное управление миром, исходя из положения, что Россия должна действовать в соответствии с собственными национальными интересами. Именно это запустило западный механизм санкций против России, то есть механизм, который бы заставил Россию уйти с самостоятельного пути развития и вновь подчиниться диктату Запада в ключевых политических и экономических вопросах. А Украина — это повод для объявленной Западом войны России, стремящейся к самостоятельности. Не будь кстати подвернувшейся Западу Украины, был бы найден другой повод.

В связи с вышеизложенным можно сделать несколько обобщений и выводов [1-5]:

— большинство россиян уверено, что оснований или доводов не то что для развития, а даже сохранения действующей в стране неолиберальной модели капитализма нет, ибо управляющий экономикой страны более двадцати лет гайдаро-ясинский блок правительства со своей либеральной экономикой, разрушившей отечественную промышленность, сельское хозяйство, медицину, образование и науку, «уверенно» сохраняет Россию в положении сырьевого придатка индустриального Запада;

— нынешние скоропалительные действия нашей либеральной власти, эффективные несколько лет назад, сегодня выглядят малоубедительными, упертыми в некие политические рамки решений по западных заготовкам-шаблонам для стран с сырьевой экономикой. А это поднимает напряжение, стресс и, соответственно, желание власти уйти от принятия кардинальных решений по напрашиваемому решению об отказе от либеральной экономики и переходу к индустриально-мобилизационной экономике, способной возродить порушенные либералами промышленность, науку и образование. Более того, нынешнее либеральное правительство не готово проводить хоть сколько-нибудь серьёзные реформы и тем самым способствует дальнейшему обострению общего кризиса;

— в условиях резко меняющейся ситуации у людей, принимающих решения, стал испытываться недостаток времени, возможностей и ресурсов на принятие оптимальных решений. Следствием этого явились ряд негативных моментов в реакции на текущие события правящих кругов: их действия стали истеричными, менее расчетливыми, а использование ими импровизации на базе «модернизации западных рецептов спасения экономики» порой только ухудшали исходное положение;

— в своих отношениях с Западом российская либеральная элита оказалась в самой же созданной ловушке: с одной стороны, она прекрасно понимает, что сырьевая Россия с разрушенной советской промышленностью выиграть противостояние с индустриальным Западом не может, сохраняя неолиберальную модель либеральной экономики, а, с другой стороны, российская элита постоянно твердит о верности курсу либеральной экономики и уверяет Запад, что никакие трудности не свернут Россию с пути рыночной экономики.

Нежелание власти менять что-либо в экономическом управлении страной вызывает вопросы и разочарование у простых россиян. В этой связи, на наш взгляд, представляет интерес мнение о российской элите политолога, редактора журнала Рабкор.ру Бориса Кагарлицкого [http://comstol.info/2014/12/aktualnyj-kommentarij/10454]:

1. «Вступая в противостояние с империалистическими державами, она (российская элита, — авт.) должна понимать, что выиграть его невозможно, сохраняя неолиберальную модель. Как минимум, оставаясь в рамках капитализма, они должны были бы пойти по пути прогрессистского курса с опорой на социальные потребности. Если вы так боитесь социализма, марксизма, станьте хотя бы «социал-популистами» на уровне действий, а не риторики. Проводите курс на национально и социально ориентированное развитие, как это делали элиты Третьего мира, оказавшиеся в противостоянии с Западом: Гамаль Абдель Насер, молодой Каддафи, Неру».

2. «Однако российские элиты принципиально не пошли на такой шаг. Более того, они усугубили неолиберальный курс: продолжили реформу образования, развернули в небывалых масштабах реформу здравоохранения, устроив погром медицины не где-нибудь, а именно в Москве. Эти шаги были совершенно неразумны с точки зрения последствий и продиктованы элементарной жадностью. Сюда можно отнести и убийственную политику Центробанка последних месяцев, и знаменитую речь Путина, где он, заявляя о противостоянии с Западом, стал настаивать на дальнейшей либерализации экономики, амнистии для оффшорного капитала и т.д. Вывод один: правящий класс просто не способен проводить ту социально-экономическую политику, которая могла бы обеспечить ему хоть какой-то шанс на успех. И, как показывает практика, такие люди обычно сходят со сцены. Похоже, мы подошли к рубежу, за которым неолиберальная элита теперешней России просто обрекла себя на катастрофу».

3. «Эта ситуация очень похожа на ту, что складывалась в России в 1915-1916 гг. Царская элита и близкая к ней буржуазия в целом понимали, что нужно делать, но в силу классовой ограниченности оказались неспособны реализовать свои замыслы. То же самое позже случилось и с Временным правительством. Совершенно иначе действовали большевики, которые без лишней болтовни взяли и передали помещичью землю крестьянам. Без такого шага невозможно было провести продразвёрстку. Чтобы кормить города, нужно было изымать у деревни хлеб по нерыночному, неэквивалентному курсу. И большевики имели моральное право на такой шаг, поскольку дали крестьянам в обмен что-то существенное, фундаментальное — землю. Естественное, что пока у власти в России был класс помещиков, такая сделка была бы невозможна. Левым силам это обстоятельство необходимо всегда принимать во внимание, взаимодействуя с либералами. Несмотря на резкую оппозиционность риторики, их буржуазная классовая сущность не позволит им перешагнуть границы той политики, которую проводит нынешняя российская власть. «Не верить либералам!», — таким должно быть наше абсолютное кредо по отношению к этой публике».

4. «Мы должны готовиться к собственной борьбе и иметь в виду следующее. Многие люди, которые сегодня поддерживают власть, в случае её смены будут, что называется, «освобождены от присяги» в моральном плане. На Украине так и произошло: значительная часть населения страны если и не очень поддерживала Януковича, то во всяком случае не боролась против него, поскольку видела, что его противники — ещё хуже. Когда Януковича свергли, высвободилась социальная протестная энергия, которая рванула на Юго-востоке».

5. «Если в России с гарантом что-нибудь случится, такие люди придут к нам. И мы должны учиться разговаривать с ними не на уровне абстрактных лозунгов, а выдвигать чёткие требования, предлагать конкретные решения. И эти предложения могут быть объединены под общей идеей нового социального государства, которая, конечно, не является для нас заменой борьбы за социализм».

И вновь, как и раньше, — в момент развала Западом мощного в военно-экономическом отношении Советского Союза, — встает вопрос: «Что делать?»

Ответ в виде трёх решений «лежит на поверхности»:

1. Пока не заработают на полную мощь, как при советской власти, заводы и фабрики, которые сейчас либо закрыты, либо жизнь в них чуть "теплится", пока высшая власть не даст отпор находящимся в её рядах либералам-прозападникам, копирующим и внедряющим в России так называемые "западные ценности", и пока во всех коридорах власти в экономике, промышленности, науке и образовании "командовать парадом" будут не профессионалы-специалисты, а руководители-назначенцы из рядов "эффективных" менеджеров по "распилу" госбюджета, все проекты по выведению России в число стран — индустриальных мировых лидеров, обречены на провал.

2. Большинство россиян двумя руками голосует за внешнюю политику нашего президента, руководство которой он никому не отдал на откуп, и сам ведёт генеральную линию на политико-экономическую самостоятельность России от Запада… Но внутренней политикой России в области науки, образования, культуры, медицины и других областях социальной сферы по-прежнему руководят засевшие в центре и на местах либералы-прозападники через своих назначенцев — "эффективных" менеджеров, сместивших профильных руководителей-специалистов. Причем деятельность этих назначенцев-менеджеров только отдаляет Владимира Путина от народа. И о каком единении российского народа может идти речь, если решения этих назначенцев коренным образом не совпадают с интересами народа? И это, естественно, вызывает протестный процесс и выводит людей митинговать на улицу, что как бальзам на душу радует Запад и его пятую колонну в России.

3. Как хочется, чтобы Владимир Путин, «своих не сдающий», вспомнил об Иосифе Сталине, для которого не было чужих и своих, а важно было только дело, и который разогнал всех либералов и построил мощное государство с первоклассной промышленностью, наукой и образованием, что позволило Советскому Союзу сломать хребет немецкому фашизму, победить милитаристскую Японию, создать атомную и водородную бомбы — всё то, чем мы сейчас пользуемся, в том числе и для защиты Отечества. Мы помним, что в своё время Путин и с либералом-прозападником Ходорковским пил на брудершафт… В силе и Чубайс, и Греф, и Кудрин, и другие "влиятельные кроты" — либералы... Но перемены, пусть и не сразу, наступают. Ждём решительного размежевания позиции Владимира Путина с либералами-западенцами. Всё сейчас меняется так быстро, в отличие от прошлых лет, что скоро нам всём станет ясно, будем ли мы по-прежнему сырьевой кладовой Запада, или станем самодостаточной, независимой и гордой страной «Русского мира».

Интересно, а задумывался ли Владимир Путин о возможности российской элиты перестроиться на служение народу , например, как политолог Владимир Безбородов, размышляющий о нынешнем противостоянии Запада с Россией: «…для представителей бизнеса, чиновничьего аппарата, известных и мелькающих на телеэкранах личностей сейчас наступает «час икс». Им надо сделать свой выбор, с кем они — с народом и страной, или сами по себе, со своими сиюминутными выгодами и прибылями. Не дожидаясь, пока команда корабля, взбунтовавшись, их начнет выбрасывать за борт, подначиваемая на очередной «майдан» известными на весь мир пиратами мировой геополитики, а потом и сам корабль посадит на мель под улюлюканье специалистов по демонтажу строптивых государств" [http://politrussia.com/society/imeet-li-elita-620/ 15.12.14].

Общеизвестно, что рейтинг Владимира Путина по деятельности во внешней политике зашкаливает за 80%, но в то же время его рейтинг во внутренней политике значительно ниже... Об этом свидетельствуют рассуждения политолога Андрея Истомина,который бьёт тревогу: "Либералы сознательно реализовывали в России долгосрочную программу разрушения. Пришло время поворота к сталинскому курсу созидания!" И делает следующие выводы и прогнозы [http://kprf-kchr.ru/?q=book/export/html/6352]:

— основная причина роста негативного отношения к президенту — это отсутствие внятных перспектив развития государства. Это подтверждается отсутствием в разрекламированном в ходе предвыборной кампании партии "Единая Россия" в преддверии парламентских и президентских выборов в 2007 и 2008 годах "плане Путина" не то что великих, но даже внятных предложений по экономическому подъему страны и понятных обществу целей вывода России из роли сырьевого придатка Запада. Наличие зрелищ — Олимпиада в Сочи, чемпионат мира по футболу и прочее — не искупает отсутствие реальных достижений и побед, отсутствие цели. Нельзя бесконечно выезжать на сохранении страны от развала в 1999-2001 гг. и поддержании порога «стабильности»;

— чтобы Россия пережила глобальный системный кризис (а приближается вторая волна, за которой может последовать серьёзный региональный конфликт и ещё более серьёзный всплеск насилия по всей планете), необходимо вернуть корабль под названием "Россия" на сталинский курс построения общества созидания и познания. Общество потребления не переживёт глобальной бури…

А времени-то остаётся всё меньше... Вот Сталин, к примеру, когда оказался в такой же ситуации в 30-х годах ХХ века, решил вопрос смены элит радикально. Понял, что с русофобами из «ленинской гвардии» он потеряет страну, проиграет войну и сам погибнет. И бестрепетно заменил всю эту хазарскую «гвардию» на элиту нового типа...

И , на наш взгляд, правы патриоты России, которые призывают Владимира Путина, во-первых, ориентироваться на народную, прочную социальную опору, надёжную и устойчивую , не подверженная влиянию сиюминутной конъюнктуры и разлагающей вражьей пропаганды, и, во-вторых, способствовать созданию из этой опоры мощного кадрового резерва профессиональных управленцев, готовых стать эффективным инструментом Кремля в публичной политической борьбе и закулисной подковёрной интриге с либералами и прочими помазанниками Запада.

Также очевидно, что если в ближайшее время Кремль не сумеет этого сделать и не сформирует широкое народно-патриотическое движение, на которое он мог бы опираться в своей войне с внешними и внутренними врагами России, то Владимир Путин рискует повторить судьбу Милошевича и Каддафи...

Будем верить в мудрость и политическое чутье нашего лидера, сумевшего поднять Россию с колен в противостоянии с двуличным Западом...

Литература

1. Мулюкин О.П. Хватит мямлить, спросим честно: "С кем будем модернизировать промышленность России? С "распильщиками"-менеджерами?" [http://topwar.ru/63199-hvatit-myamlit-sprosim-chestno-s-kem-budem-modernizirovat-promyshlennost-rossii-s-raspilschikami-menedzherami.html 24.11.14].
2. Мулюкин О.П. Дорога в стойло [http://topwar.ru/63694-koleya-prolozhennaya-zapadom-dlya-rossii-vedet-ee-v-kolonialnoe-stoylo-evropy-i-ssha.html 01.12.14].
3. Мулюкин О.П. Вспоминая советское «далёко» [http://topwar.ru/63893-vspominaya-sovetskoe-daleko-pod-rukovodstvom-narodnoy-kommunisticheskoy-partii-sovetskogo-soyuza.html 03.12.14].
4. Мулюкин О.П. «За» и «против» перехода к мобилизационной экономике [http://topwar.ru/64413-nyneshnyaya-rossiya-za-i-protiv-perehoda-ot-liberalnoy-k-mobilizacionnoy-ekonomike.html 10.12.14].
5. Мулюкин О.П. Проблемы, которые не может решить наше либеральное правительство, становятся проблемами народа [http://topwar.ru/74865-problemy-kotorye-ne-mozhet-reshit-nashe-liberalnoe-pravitelstvo-stanovyatsya-problemami-naroda.html 14.05.15].

Реплика: «Меченый Горби и западный засланец Кудри призывают к перестройке России… А, министр-либерал Улюкаев призывает ждать прорыва в экономике лет через пятьдесят... А, нам это надо?»

Alin Belkovski-younger

[http://politikus.ru/uploads/posts/2013-12/1386163777_liberaly.jpg]

Как увижу либерала, -

«Поднимаю я забрало»:

Вон он враг, космополит,

На пути у нас стоит...

Ненавистен, мерзок он,

Всех предаст, - хамелеон...

Маяковский дрянь косил,

Не доделал, не добил...

И сегодня он живой

С своей пламенной душой:

«В наше время проза, как штык,

Перед брюхом раскормленного либерала...

А, если проза — лишь насмешливый пшик,

То не пробьёт она гада!»

Костя Чёрный,  «Как увижу либерала...»

Предатель-космополит Михаил Горбачев, разваливший Советский Союз, поставивший вместе с хроником Борисом Ельциным нашу страну на колени перед США и НАТО, и либерал, ставленник Запада Кудрин мечтают вновь вернуть Россию под полный контроль Запада: «...Западные СМИ заговорили о возможности новой Перестройки в России. Поводом для этого стали заявления экс-президента СССР Михаила Горбачева и бывшего министра, а ныне главы Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина о необходимости смены политического и экономического курса страны. Оба политика требуют «отказаться от конфронтации с Западом» и ослабить управление страной. Именно это, по словам экс-президента и экс-министра, является залогом модернизации экономики. А чтобы добиться максимального общественного резонанса, Горбачев-Фонд и Комитет гражданских инициатив приступили к разработке и пропаганде концепции преобразований. В её основе будут идеалы Перестройки. Той самой Перестройки, которая в конце XX века разрушила Советский Союз...» [http://news.rambler.ru/30462279/ 10.06.15]

И как душевно, в унисон и с надрывом Горбачеву с Кудриным подпевает нынешний министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев: «России необходим устойчивый рост на протяжении как минимум 50-ти лет, чтобы войти в число передовых экономик мира, пока же темпы роста ВВП подменяются амбициями, заявил глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев в интервью «Би-би-си»: «Конечно, экономически Россия – это не супердержава, потому что наша доля в мировой экономике составляет 3–3,5%, что в 9–10 раз меньше, чем у США. Нам понадобится как минимум 50 лет устойчивого роста экономики, чтобы быть в клубе действительно экономических супердержав. Это вызов для нас – стать членом этого суперклуба. Но сейчас темпы роста и структура экономики гораздо скромнее, чем наши амбиции»... Он считает, что Россия нуждается в изменении модели экономики и увеличении инвестиций. Об этом пишет газета  Взгляд [ http://topwar.ru/76760-ulyukaev-rossii-nuzhny-desyatiletiya-chtoby-vyyti-na-uroven-superderzhavy.html]

У нас несколько вопросов к господам Горбачеву, Кудрину и Улюкаеву:

1. «Зачем Вы, и Вам подобные, разрушили Советский Союз, если жизнь показывает, что привнесенная с Запада рыночная экономика разрушила нашу промышленность, науку и образование, сделала Россию сырьевым придатком Запада и отбросила страну в экономическом плане далеко назад?»
2. «Почему в стране уже более двух десятком лет в экономике господствует либеральный гайдаро-ясинский экономический блок Правительства, не желающий осуществлять модернизацию промышленности России и сохраняющий в стране все атрибуты страны с коррумпированной, сырьевой экономикой?»
3. «А, не пора ли, господа, отказаться от либеральной, рыночной экономики в пользу мобилизационной, как это сделал Сталин, за 15 лет создавший мощную советскую индустрию, сломавшую хребет германскому фашизму?»

И следует напомнить этим господам-либералам, любимцам Запада, одну мысль, озвученную пару лет назад профессором МГИМО Валентином Касатоновым: «... Мобилизационная экономика помогает любой стране, которая ведет войну или готовится к ней, выиграть или хотя бы не проиграть. Россия в этом плане особая страна, против нее на протяжении XX века велись «горячие» или «холодные» войны. Россия как государство, как цивилизация может существовать только в условиях мобилизационной экономики. Это, как говорится, «медицинский факт». Все попытки перевести экономику на рельсы рыночных отношений есть просто попытки уничтожить наше государство... "

Мобилизационная экономика характеризуется: "Прежде всего, высокой нормой накопления, то есть объемом инвестиций в наращивание основного капитала (реального производства). Страны, которые в разное время демонстрировали экономическое чудо, как Германия или Япония после войны, увеличивали норму накопления. Она достигала у них до 30-35% и иногда 40% от ВВП. В СССР после Великой Отечественной войны норма накопления была на уровне 25%, а во время индустриализации, по оценкам экспертов, – 50-60%..." [http://www.3rm.info/52198-katasonov-mobilizacionnaya-ekonomika-kakoy-ona-mozhet-byt.html]

Известный политолог Михаил Делягин представил результаты опроса: «Почему Путин держит во власти либералов, уничтожающих Россию в интересах глобального бизнеса?» [http://delyagin.ru/votes/index.html?voteid=82729]:

«1. У Путина не доходят руки до социально-экономической сферы: он доверил ее тем специалистам, которых знает - 82 человека.

2. Путину безразлична судьба России: какая разница, кто сидит "на хозяйстве"? - 159 человек.
3. Это друзья Путина, а он не обижает и не бросает своих друзей - 287 человек.
4. Либералы - представители Запада, а Путин не хочет конфликтовать с Западом - 155 человек.
5. Путин готовиться освободиться от кабалы Запада и его агентов-либералов, но время еще не пришло - 335 человек.
6. Путин такой же либерал, как и они: у них нет принципиальных расхождений - 567 человек.
7. Либералы - истинные патриоты России, они не вредят, а созидают ее, и наказывать их не за что - 9 человек.
Иное (прошу в комменты) - 33 человека.
Затрудняюсь с ответом - 40 человек.
А знаете, мне это совершенно безразлично - 10 человек»

К опросу Михаила Делягина было высказано и особое мнение: «Может быть, как раз наоборот - либералы (или, как мы в школе учили речи Сталина, эти «безродные космополиты»), держат Путина у власти? А он, плоть от плоти слуга международного тандема жгучих ненавистников России, не только не может, но и не желает разогнать эту враждебную нам бесовскую силу? И они, бесы эти, за последние сто лет безраздельной власти сумевшие обескровить генофонд народа нашего настолько, что мы не только не способны уже к сопротивлению, но потеряли и волю к сопротивлению, на полном серьёзе подсчитывают сейчас, сколько русских рабов нужно оставить в России на обслуживание господ мирового сионизма-либерализма» [http://maxpark.com/user/1989916746]

Прогнозы — вещь неблагодарная, и поэтому подождем, пока время всё расставит на свои места и покажет правоту одних и ошибки других в прогнозировании развития политико-экономической ситуации в России... И будем верить в светлое будущее нашей Родины!

Первоисточник:  http://olegm.blog.ru/?attempt=1 

У России, как страны-победительницы, есть веские причины отвергнуть все притязания Японии на российские Южно-Курильские острова...

Мулюкин О.П.

[http://debri-dv.ru/filedata/images_small/1941.jpg]

 «Мы всегда спрашиваем японцев: «Господа, вы итоги Второй мировой войны признаете?» Они отвечают: «В целом да, но вот в этом вопросе — нет». А как же вы тогда ратифицировали Устав ООН? Там есть статья 107, в которой сказано: все, что сделали державы-победительницы, свято и нерушимо. Пусть другими словами, но юридический смысл таков - ничего не тронь. Мы их возвращаем к Уставу ООН, и здесь они ничего возразить не могут, а мы можем сказать, что Япония - единственная страна, которая подвергает сомнению итоги Второй мировой войны, никто больше этого не делает»

Сергей Лавров, глава МИД России

Напомним, что Япония претендует на четыре острова Южных Курил, которые после второй мировой войны вошли в состав Советского Союза. В сентябре 1951 года власти Страны восходящего солнца заключили мирный договор со всеми странами антифашистской коалиции. В этом документе Япония отказывалась от всех прав на Курильские острова и Сахалин. Однако советская делегация не подписала соглашение, объявив его сепаратной сделкой между Вашингтоном и Токио.
В результате Россия и Япония до сих пор не имеют мирного договора. В 1956 году Москва предлагала Токио подписать этот документ в обмен на передачу двух островов - Шикотана и архипелага Хабомаи. Но Страна восходящего солнца намерена получить все четыре острова. В 1956 году стороны провели переговоры и договорились, что Япония не будет добиваться передачи всех островов Курильской гряды и южной части Сахалина, ограничив свои претензии островами Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп...

В последний день 1999 года пост первого президента России покинул Борис Ельцин, передав бразды правления никому не известному тогда человеку — Владимиру Путину... Вспомним сделанное в этот момент гневное обличение ельцинской либеральной власти Виктором Илюхиным, депутатом Госдумы от КПРФ в отношении притязаний Японии на российские Курилы: «В 90-е годы мы шли на любые уступки США и Европе. Были подготовлены и документы о передаче 4 Курильских островов Японии. Рассчитывали получить за них около 30 млрд долларов, хотя это было бы ничто по сравнению с геополитическими, военными издержками» [http://www.aif.ru/society/history/18277].

Рассмотрим все «за» и «против» решения по передаче Курил Японии...

В российских СМИ нередко можно встретить утверждение о том, что Москва и Токио якобы до сих пор находятся в состоянии войны. Логика авторов подобных утверждений проста и незатейлива. Раз мирный договор между двумя странами не подписан, «рассуждают» они, состояние войны продолжается. И это несмотря на то, что действует  Совместная декларациия СССР и Японии от 19 октября 1956 года, в первой статье которой объявляется: «Состояние войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей Декларации, и между ними восстанавливаются мир и добрососедские дружественные отношения»

В сообщении [http://file-rf.ru/analitics/340 ] дан подробный анализ событиям более чем полувековой давности, напоминающих читателю, при каких обстоятельствах и по чьей вине советско-японский, а ныне российско-японский мирный договор до сих пор не подписан. Там же представлены причины отказа Сталина подписать сепаратный Сан-Францисский мирный договор по Японии, который предусматривал сохранение американских войск на японской территории, что вызвало протесты не только СССР, но и КНР, КНДР, Демократической Республики Вьетнам, Индии, Индонезии, Бирмы...

От событий более, чем пятидесятилетней давности вернемся в наши дни: уже много лет Япония ближайший союзник союзник США, в том числе и по нынешним санкциям Запада против нашей страны, и имеет с американцами Договор о взаимопомощи, согласно которому на Окинаве размещена база США и американские военнослужащие, как противовес российским вооруженным силам на Дальнем Востоке... Кроме того, Япония находится в конфронтации с КНР, - нашим стратегическим союзником, и тоже из-за территориального спора по островным территориям в Южно-Китайском море...

Виктор Павлятенко отмечает: «Следует помнить, что линия границы между Россией и Японией с сентября 1945 года по результатам второй мировой войны существует де-факто. Однако ни пограничного соглашения, ни договора о границе де-юре до сих пор нет. Такое оформление затянулось более чем на полвека по вине японской стороны, отказавшейся от обязательств, взятых на себя в соответствии с Совместной декларацией 1956 года. Международное право во многом носит прецедентный характер. Такой характер в послевоенный период приобрел и факт отсутствия классического мирного договора между воевавшими странами, который был заменен серией двусторонних договоров в различных областях. Мирного договора нет между СССР и Германией, но Берлин не требует от Москвы его заключения. У Японии нет таких договоров с Китаем, Южной и Северной Кореей, хотя милитаристская Япония вела войны в этих странах и все они, как и Советский Союз, не подписали сан-францисский мирный договор 1951 года. У Японии есть территориальные проблемы и с этими странами. Но в Токио не заводят речи о подписании с ними «мирных договоров». У России нет необходимости в подписании «мирного договора» по японскому сценарию. Однако для развития двусторонних отношений нужна прочная договорная база. Совместная декларация 1956 года уже не отвечает задачам сегодняшнего дня. Новым фундаментом для отношений Москвы и Токио мог бы стать договор о мире, дружбе и сотрудничестве, который бы определил стратегические направления и правовые основы взаимодействия двух стран в XXI столетии. При наличии такого договора и опираясь на него можно решать сложнейшие вопросы, в том числе о демаркации межгосударственной границы. Успех гарантирован, если обе стороны будут исходить из того, что демаркация должна стать не причиной, а следствием заключения такого договора...» [http://debri-dv.ru/article/1749 ]

А, теперь, после рассмотрения законодательных обоснований принадлежности Южных Курил России охарактеризуем ряд других, веских веских причин , по которым Россия должна отвергнуть все притязания Японии на российские Курилы:

1. Если Россия отдаст враждебной Японии свои Курилы, то военная инфраструктуры США вплотную приблизится к границам нашего Дальнего Востока, что затруднит выход из мест стоянки нашим атомным сумбаринам...Почему затруднит? Да, потому, что кругом мелководье, а глубоководные маршруты наших лодок проходят возле Курил...
2. Южные Курилы — район стратегического значения. Там находятся незамерзающие проливы, ведущие из акватории Охотского моря в Тихий океан. Если бы Москва «подарила» японцам острова, о которых идёт речь, наш Тихоокеанский флот зимой оказался бы «на замке» в акватории двух морей: Японского и Охотского.

3.Нельзя отдавать Курилы и чисто экономически: до 70% рыбных уловов России на Дальнем Востоке приходится на районы возле Курил, где находятся естественные "пастбища" рыбы...

4. В районе Южных Курил на шельфе открыты перспективные месторождения нефти и газа.

Вот какой лакомый кусочек выпрашивает Япония у России!

И вот на таком фоне в 2015 году готовится официальный визит президента России Владимира Путина в Токио... И нетрудно догадаться, что Япония ждет от Владимира Путина уступок в отношении Южных Курил в обмен на финансовые вливания в промышленность российского Дальнего Востока... Но насколько далеко готово пойти российское руководство навстречу Японии покажет время... А, позиция населения российских Южных Курил и большинства россиян-патриотов однозначна: Курилы — российская территория!

Проблемы, которые не может решить наше либеральное Правительство, становятся проблемами народа...

«То, что творит Правительство, разрушает Россию быстрее, чем санкции.

Я понимаю, что люди сегодня готовы потерпеть всяческого рода лишения, чтобы Россия отстояла свои принципы во время такой внешней угрозы. Но это не может продолжаться бесконечно.

Президенту надо обратить внимание на эти проблемы, иначе скоро он потеряет уважение людей, которое сейчас держится лишь на ненависти к внешнему врагу»

Российский писатель-сатирик Михаил Задорнов

Корреспондент нашего информационно-издательского вестника (ИИВ «ОМ-ПОИСК) Александр Будячевский встретился с известным российским политологом, доктором философских наук, Заслуженным юристом Российской Федерации Алином Бельковским - младшим и попросил его ответить на ряд актуальных вопросов...

К.: «Алин Яковлевич, охарактеризуйте, пожалуйста, тезисно причину упадка нашей промышленности и превращения нашей, некогда мощной промышленной страны в сырьевой придаток Запада и Китая...»

АБ-м: «Давайте, как Киселев, бросим мямлить и прямо скажем, что либералы сломали наши промышленность, науку и образование и превратили страну с сырьевой либеральной экономикой в сырьевой придаток индустриально развитого Запада... И не президент, и ни премьер-либерал Медведев даже не заикаются о необходимости к переходу к индустриально-мобилизационной экономике для подъема нашей промышленности...
А, пока этого не будет сделано, Россия не сможет выйти в промышленно развитые страны и будет, как ныне, зависеть от индустриального Запада, что бы нам не говорили и не обещали нынешние руководители страны!»

К.: «Как и почему это произошло? Ведь либералы-прозападники - это же не большинство России...»

АБ-м: «Российская власть, добровольно отдавшая все экономические федеральные и региональные экономические рычаги в руки либерального гайдаро-ясинского блока, до сих пор не рассталась с либеральной экономикой, разрушившей мощную советскую промышленность и предопределившей стране колониальный путь сырьевой кладовой Запада... При этом властью, "благоухающей" от высоких доходов от поставки Западу природных ресурсов, прежде всего нефти и газа, было потеряно более двух десятков лет для финансирования и возрождения промышленности деньгами за экспорт ресурсов... И в результате получили то, что получили - сырьевую экономику, обслуживающую индустриальный Запад... Сейчас в экономике России не промышленный бум выпуска промышленных товаров, ибо промышленные предприятия либо разрушены, либо перепрофилированы либо переоборудованы в торгово-развлекательные комплексы, а торгово-спекулятивный бум: бьёт жизнь ключом у эффективных менеджеров-спекулянтов, в расплодившихся банковских структурах, в торговых корпорациях с многочисленными продавцами и покупателями всевозможной недвижимости, финансовых акций, ценных бумаг и прочих "интеллектуальных" ресурсов... Вроде бы все при деле, все чего делают, а товаров российских нет, - практически всё импортное, откуда только не завезённое... Просмотрите на полках наших магазинов электронику, холодильники, телевизоры и прочие технологически сложные изделия, - практически всё импортное, в большинстве своем, из Китая... Даже шурупы и прочий крепёж из Китая или Таиланда, - наши производители не хотят делать, ибо им это не выгодно... И так практически везде!
А, почему не выгодно делать своё? Да, потому, что мы живем при либеральном правительстве, в либеральной экономике, играем по правилам ВТО и МВФ, зависим от решений американской ФРС, - то есть соответствуем признакам сырьевого придатка Запада...
Даже "правильные" чиновники эти вопросы обходит, но нам то, что мямлить, ведь нас с "сытных чиновничьих мест-кормушек" не выгонят, а поэтому скажем прямо, что импортозамещение в нашей стране имеет шансы на успех только при мобилизационной модели индустриальной экономики...
С либералами, кроящими нашу экономику по западным лекалам, такую экономику не построишь...
А, Сталин смог мобилизационную экономику построить и создал мощную промышленность, что позволило СССР перебить становой хребет немецкому фашизму, опирающемуся в войне с русским народом на мощную экономику всей Европы...»

К.: «Почему Правительство не переходит к модели мобилизационной экономики если либеральная дает сбой и тормозит развитие потенциала страны, находящейся под прессом западных экономических санкий?»

АБ-м: «Вы правы насчет торможения нашей экономики... Но у либералов есть причины, чтобы это торможение замалчивать... Они лежат на поверхности: либеральная экономика в стране с богатыми природными ресурсами означает то, что экономика останется сырьевой. Всем, а не только экономистам, понятно, что добывать нефть, газ и другое сырье и продавать его за рубеж, а на вырученные средства закупать китайский ширпотреб и торговать им в гипермаркетах, построенных на месте заводов намного выгоднее, чем строить и восстанавливать те самые заводы. Рентабельность торговли ширпотребом и оборачиваемость капитала намного выше. Никакие заводы такой быстрой прибыли, как от экспорта сырья и импорта ширпотреба, не принесут. И пока у власти находятся люди, которые не хотят проводить реиндустриализацию, не хотят переводить экономику в мобилизационный режим,  до тех пор у России будет сырьевая экономика и очень высокая зависимость от импортных товаров...

Россияне-патриоты призывают Правительство во главе с премьером-либералом, но безуспешно, сменить курс на продолжение либеральной экономики, сделавшей нашу страну сырьевым придатком Запада, на индустриально-мобилизационную модель экономики, как это сделал Сталин, что позволило ему построить мощную промышленность, науку и образование, - победить гитлеровский фашизм, создать атомное оружие и многое другое, чем мы пользуемся до сих пор... А, сейчас мы имеем разрушенную либеральным гайдаро-ясинским экономическим блоком промышленность, но зато либеральную экономику, и, как сырьевая страна, молим Бога о высоких ценах на нефть и газ... А теперь вспомним... что у экономического блока в российском правительстве и руководстве Центробанка истинные хозяева находятся отнюдь не в Москве...
Напомним, что в либеральном Правительстве и российской либеральной экономике сплошь либералы:
Во-первых, Медведев - либерал, а экономический блок Правительства более двух десятков лет возглавляет гайдаро-ясинское окружение, создавшее в стране по западным лекалам либеральную экономику, гарантированно превращающую Россию в сырьевой придаток Запада с жирующими банками и хиреющей на безденежье промышленностью... Большинство россиян открытом текстом объявляют, что ждут от Путина отказа от либеральных друзей-экономистов (Медведев, Кудрин, Греф, Набиуллина...) и либеральной экономики и решительного перехода к индустриально-мобилизационной экономике, как это сделал Сталин, создавший мощную промышленность...”
Во-вторых, разумеется, что многим россиянам не нравится, что в России всем заправляют либералы, что более двух десятков лет у нас царит либеральная экономика, сделавшая нас сырьевым придатком индустриального Запада... Не нравится россиянам, что их жизнь определяется Конституцией, написанной американцами после развала СССР для страны-будущей колонии Запада... Совсем недавно Медведев сказал, что “мы останемся верны рыночной экономике и никогда не примем сталинский вариант экономики”, при которым была создана практически с нуля мощная промышленность, позволившая нам победить гитлеровскую военную машину, на которую работала вся промышленность Европы... Зачем нам вместе с Медведевым безуспешно искать пути оздоровления нашей промышленности внутри более двух десятков лет действующей у нас либеральной экономики, скроенной по западным лекалам Егорушкой Гайдаром, Чубайсом и их сотоварищами?”
В-третьих, а, что будем делать… с экономическим блоком Правительства, состоящим сплошь из либералов, тупо следующих более двух десятков лет по разбитой колее «либеральной экономики», разрушившей былую мощь советской промышленности и тормозящей развитие нынешней? Может быть терпеть, ибо «Бог терпел и нам велел», да и Владимир Владимирович молчит… Опасная позиция, - можно дождаться беды, ибо Запад всегда был, есть и будет противником сильной и независимой России… Войны, тем более ядерной, смерти себе, близким и гражданам России разумеется никто из патриотов не желает! Но и оскотиниться, подобно «свидомым» из Окраины, и раболепствовать перед напрашивающимися в наши хозяева США и ЕС россияне тоже не хотят и не будут!»

К.: «Алин Яковлевич, судя по Вашим публикациям в прессе Вы крайне негативно относитесь к либералам и не только в российском Правительстве, но и вообще... Поясните Вашу позицию»

АБ-м: «Российские патриоты бьют тревогу, что зкономический либерализм ведет нашу страну в пропасть, но либералы не хотят слышать свой народ... Прав был Достоевский, назвавший либералов бесами, ненавидящих русских, "Русский мир" и Россию...
И вывод Достоевского подтвердил еще один российский либерал - Михаил Касьянов...Экс-премьер России Миша-два процента, бравший с бизнесменов по 2% за свою подпись на каждом финансовом документе, ничего у россиян кроме ненависти и омерзения и раньше-то не вызывал... А, его очередное предательство Родины только усилило к нему презрение россиян-патриотов... И что бы не говорили о консолидации разных слоев российского общества Медведев и К или президент, большинство россиян считает, что такого разрыва в доходах в России быть не должно! Жадность нуворишей не позволяет ни Думе, ни Правительству, ни президенту ввести даже такую малость, как прогрессивный налог на зарплату вместо 13% налога для всех, - и для богатых и для бедных! О каком патриотизме может вопрошать власть в обществе, поделенном на эксплуататоров и обделенных, и кто будет с оружием в руках защищать капиталы толстосумов в случае военной ситуации в стране?
Как бы это не было грустно и досадно, но наш премьер прямо и при людно озвучил своё кредо– «утверждения о том, что мы должны всё изменить, всё скорректировать, жить по другой модели, – они неправильные». Вывод из его слов понятен: ничего в экономике менять не будут. Предпосылки к дальнейшему развалу и стагнации промышленности сохраняются, и не будет ни какого отхода от дискредитировавших себя либеральных догматов и сырьевой экономики, то есть обновления не будет – «все наши приоритеты, наши стратегические установки должны остаться прежними, и они останутся такими», «даже кризисные условия наши намерения менять не должны».  Иными словами, Правительство и его экономический блок даже в условиях резкого санкционного давления США и Европы Несмотря на изменение условий никаких действий для спасения страны предпринимать не будет, а россиянам рекомендуется подготовиться  к «другой экономической реальности, которая будет проверять всех нас на прочность»... Чисто по-либеральному, вы немного помучайтесь, ребята... Затяните пояса, но мы ничего для улучшения экономики делать не будем... Само рассосётся, рынок всё расставит по местам... Опять гнилая, дешевая демагогия...

И еще несколько слов о русском, да-да русском, а не российском самосознании... Когда мы слышим слово "русский", то душа наполняется гордостью за причастность к "Русскому миру"... На Западе, в той же Америке никто не называет нас россиянами, а только русскими...Обратите внимание, что в Нью-Йорке действует организация "Русская молодежь Америки"... Да, да русская, а не российская... А, наши либералы презрительно , как бесы в Достоевском, морщатся от слов "русский","Русский мир", "православный мир славянского братства"... Убрали из паспорта графу "Национальность" и сделали всех безродными космополитами, -россиянами... Почему немец с гордостью говорит, что он немец, поляк - называет себя поляком, француз - французом... И почему мы, русские должны называться россиянами?
Помните, что сказал Александр Суворов: "Мы, русские! С нами Бог, мы победим!"
А, грузин Сталин в своем тосте за победу над фашистской Германией признал русских государствообразующим народом, сцементирующим все народы СССР на разгром фашизма... »

К.: «Считаете ли Вы, что санкции Запада, ухудшающие экономическое положение простых россиян, способны повлиять на их уступчивость требованиям Запада, а через них - и на уступчивость Западу нашей высшей власти, включая президента?»

АБ-м: «Mногих россиян-патриотов не пугает негатив антироссийских санкций Запада, и они не хотят быстрой отмены этих санкций... Почему? Да, потому что только при западных санкциях наша высшая власть заговорила об импортозамещении, разваленной российской промышленности, бедах в науке и образовании и стала «косо посматривать на либералов», внедривших в России рыночную, либеральную экономику и рассадивших во всех коридорах власти в федеральных и региональных структурах «эффективных» менеджеров-управленцев, методично разрушающих нашу промышленность, науку и образование... И возникает надежда, что от «косого взгляда» нашей власти «на деяния» либералов и их подручных-»эффективных» менеджеров в промышленности, науке и образовании до применения к ним «принципа метлы» - один шаг... Всё идёт к этому, и рано ли или позже это произойдет:либералы в России будут выметены на задворки истории, а менеджеры, с их «умением всё переводить в деньги» будут выведены на второй план и будут ходить в помощниках у руководителей-профессионалов в конкретной области знания... А, менеджеры, не вписавшиеся в грядущие в России перемены, будут системой отброшены, как ненужный инструмент...»

К.: «Почему тема замены либералов в экономическом блоке нашего Правительства не выдвигается в СМИ в число первоочередных? И разве проходящая время от времени замена одних либералов на других либералов способна развернуть наше Правительство на не словесную, а действенную модернизацию и развитие нашей промышленности?»

АБ-м: «Это верно, такая замена для дела бесполезна... Не только власть,но и политологи тщательно обходит тему обсуждения и оценки окружения президента, готовящих проекты его будущих решений... А это окружение в основном прозападное, - либералы: Медведев, Дворкович, Улюкаев, Греф, Силуанов и прочие, входящие во "власть предержащие"...

По-прежнему остаются неуязвимыми те, кто крушил в 90-е и последующие годы нашу экономику, в первую очередь так называемые младореформаторы. Многократно сказав о наличии в российской элите значительного слоя иностранной агентуры влияния, наш президент пока не сделал ничего для ее искоренения – либеральное лобби доминирует в экономическом и социальном блоке правительства, торпедируя любые попытки воссоздать высокотехнологичный потенциал нашей страны...Отсутствует и внятная национальная идея, которая содержала бы четкое понимание социальной справедливости и демонстрировала, что наше государство построено на основе справедливости. А ведь именно утрата представления об этом стала одной из главных идейных причин падения СССР. Откровенная несправедливость в отношениях российской элиты и народа не способствует возникновению духовного подъема, самопожертвования, без которого в приемлемые сроки совершить технологический рывок невозможно. А это ведет к нарастанию социальной напряженности, усиливает негативные явления в экономике...

Стратегическая неопределенность в самой России вносит сумятицу в ума россиян...
Владимир Путин призывает структуризировать экономику, а либерал Герман Греф вносит уточнение о необходимости структуризации управления. Но никто из них не призывает к отказу от сырьевой, либеральной экономики и переходу к индустриально-мобилизационной модели экономики...

Чего хочет ставленник Запада, либерал Кудрин? Судя по его последним заявлениям - сохранения в России сырьевой, либеральной экономики...

Силуанов, Улюкаев, Набиуллина, Греф и сам премьер - либералы-экономисты, умеющие только плюсовать и минусовать деньги в статьях свернутого бюджета, но не научены способам развития отечественного производства и производительных сил, то есть тому, что умел и знал даже посредственный советский руководитель-экономист...
И негоже только восхищаться тем, что  Набиуллина и Улюкаев прошли обучение в США, - выпускники Программы IVLP (International Visitor Leadership Program – Международная Гостевая Лидерская Программа), организованной государственным департаментом США, так как главная цель этой программы состоит в том, чтобы просветить участников относительно американских ценностей и взглядов на жизнь, которых придерживаются граждане США...
И отсюда понятно, что по-прежнему в нашей стране будут "править бал" тусуемые из одной колоды единомышленники, либералы-прозападники, занимающие до сих пор все более-менее важные командные посты в федеральных и региональных органах власти... И всем понятно, что для них очень важно сохранить экономику России, как сырьевую, либеральную, - благодатную для "эффективных менеджеров" - специалистов по коррупции и распилу госбюджетных средств... И нет ни каких сподвижек к переходу России на курс индустриально-мобилизационной экономики, при которой бы удалось модернизировать "застывшую в загоне" российскую промышленность...

Душой и помыслами элита, окружающая Владимира Путина, с Западом... А, поэтому ей глубоко безразлично положение российского труженика, будь-то рабочий человек или "белый воротничок"... Вспомним, как несколько лет назад, Бжезинский, общаясь с нашими учеными по проблеме ПРО, сказал, что он не видит ни одного случая, в котором Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному потенциалу, пока в американских банках лежит 500 млрд. долларов, принадлежащих российской элите. А потом добавил: вы еще разберитесь, чья это элита, ваша или уже наша. Эта элита никак не связывает свою судьбу с судьбой России. У них деньги уже там, дети уже там…». Почему-то в этой связи вспоминаются слова из Евангелия: "Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше" ...

К.: «Алин Яковлевич, выскажите Вашу позицию по взаимосвязи разрушения либералами отечественной промышленности с развалом доставшихся нам в наследство советского образования и науки...»

АБ-м: « Россияне не в восторге от разрушаемого либералами советского образования и науки, главной целью которых было воспитание человека-творца и патриота родины... Вместо этого образование (со времен экс-министров Филиппова, Фурсенко и нынешнего министра Ливанова) перестраивается по западным рецертам с подготовкой "креативных потребителей" и лозунгом "ничего личного, господа, только бизнес..."
Промышленность, образование, наука и культура отданы в руки "эффективных" менеджеров... Результат плачевен, - всё разваливается, и скоро инженеров, врачей и учителей будем выписывать из-за границы!
Вывод: пока в России не произойдет замена сырьевой, либеральной экономики, сделавшей нашу страну сырьевым придатком индустриального Запада, на индустриально-мобилизационную экономику, никаких прорывов и крупных достижений в промышленности, науке и образовании ждать не приходится! Страшное в том, что заканчивается научно-технический задел советского времени, а пополнять его не кому...

В российском образовании сейчас всё, как на Западе, что не вписывается в потребности рынка, исключается.Почему? Да, потому, что глобальному рынку, что в России, что на Западе не нужен нравственный, образованный, хорошо знающий историю своего Отечества человек. Поэтому и происходит отделение воспитания от образования.
Кстати, выдавленный с поста экс-министр от образования Фурсенко сейчас помощник нашего Президента... Бывший экс-глава Минобрнауки Филиппов, присоединивший Россию к Болонскому процессу и введший ЕГЭ, - ныне председатель ВАК России...Нынешний министр Ливанов - успешно продолжает "дело" своих предшественников...»

К.: «Я прошу Вас в завершении интервью высказать мнение о Вашем видении необходимых, первоочередных задачах нашей высшей власти по развитию экономики страны для вывода её в лидеры индустриального мира...»

АБ-м: «Если Владимир Путин не сменит либеральную экономику на мобилизационную для восстановления промышленности, то со временем Запад Россию экономически "согнёт"... Забавно, но именно это раньше говорил относительно Украины помощник президента Сергей Глазьев, а теперь эта мысль полностью может быть приложена к оценке экономической политики нашего либерального Правительства и либерального Центробанка, действующих по западным, либеральным лекалам...
Сергей Глазьев в России ни властью, и лично Владимиром Путиным, не услышан, но зато президент предлагает показушную, копеечную в масштабах страны экономию за счет снижения зарплат чиновников порядка на 10% (полгода назад им зарплата была поднята почти на 30%, - для сведения) вместо ожидаемого россиянами перехода от либеральной, рыночной экономики к мобилизационной для восстановления разрушенной либералами промышленности... Будет восстановлена промышленность и показуха с снижением зарплаты чиновникам ни кому не будет нужна!А иначе Запад сметет экономически слабую Россию со всеми зарплатами окопавшихся во власти либералов, превративших Россию в сырьевой придаток индустриально развитого Запада... Также многим понятно, что не о наполнении американской кубышки (Резервного фонда) надо думать, а о восстановлении промышленности, чтобы не зависеть от цены на нефть!
Большинство россиян против либеральной экономики, добившей промышленность, науку и образование России и ведущей страну в полную зависимость от более сильной, рыночной экономики Запада... И поэтому выступает за мобилизационную экономику, предусматривающую финансированные влияния в и развитие российского производства, взамен расширения нефте, - газодобычи и прочих сырьевых ресурсов для экспорта на Запад...”
И большинство россиян вовсе не против этатизма... Да вот беда, что эта идеология направлена на развитие сырьевого сектора России, а не промышленного производства, как этого требуют россияне!
Вот если бы этатизм сменил вектор приложения ( с увеличения добычи сырья на ввод новых промышленных производств, - а то у нас даже гвозди и шурупы стали завозить с Китая), то мы бы поняли нашего президента, которого опекает гайдаро-ясинское либеральное лобби, заправляющее в нашем Правительстве и руководящее либеральной экономикой более двух десятков лет...

Именно 1991 год, когда власть в стране захватили либеральные силы, привел к катастрофе в области демографии. В 1990-е годы народ подвергся настоящей атаке, социально-экономическому, наркотическому, алкогольному и табачному геноциду Либералы действуют как настоящие оккупанты, захватывают (приватизируют) те производства, которые могут принести прибыли их подельникам — олигархам, разрушают те системы, которые не могут принести им быструю прибыль, «оптимизируют» науку, образование, культуру.

Вот как раз России нужно поспешить в замене своей либеральной экономики, обслуживающую сырьем индустриальный Запад, на мобилизационно-индустриальную для возрождения своей захиревшей и погубленной либералами промышленности...
Вспомним вещие слова профессора МГИМО Касатонова: "...Мобилизационная экономика помогает любой стране, которая ведет войну или готовится к ней, выиграть или хотя бы не проиграть. Россия в этом плане особая страна, против нее на протяжении XX века велись «горячие» или «холодные» войны. Россия как государство, как цивилизация может существовать только в условиях мобилизационной экономики. Это, как говорится, «медицинский факт». Все попытки перевести экономику на рельсы рыночных отношений есть просто попытки уничтожить наше государство... "
Мобилизационная экономика характеризуется: "Прежде всего, высокой нормой накопления, то есть объемом инвестиций в наращивание основного капитала (реального производства). Страны, которые в разное время демонстрировали экономическое чудо, как Германия или Япония после войны, увеличивали норму накопления. Она достигала у них до 30-35% и иногда 40% от ВВП. В СССР после Великой Отечественной войны норма накопления была на уровне 25%, а во время индустриализации, по оценкам экспертов, – 50-60%..."
Если мы этого не сделаем, то сырьевая экономика России проиграет битву индустриальной экономике Запада! Путин больше не может одновременно сидеть на либеральном и патриотическом стульях. Иначе он упадет вместе с экономикой»... Главный либерал Егорушка Гайдар обещал в 90-ые годы, что россиян сделает богатыми и счастливыми только либеральная экономика... Позднее Егорушке подпевали Чубайс, Греф, Кудрин, Кох... Обманули, экономика в стопоре, промышленность в разрухе... Обманутые россияне клянут всех либералов и их назначенцев в лице эффективных менеджеров-руководителей... А, нет бы им обратиться к отечественной истории, к тому же фильму "Чапаев": "Белые придут грабят, красные придут грабят, куда бедному крестьянину податься".Вопрос так и остался открытым до нынешнего времени, - на очереди принятие мобилизационной экономики, по-сталински и без либералов!”

К.: Уважаемый, Алин Яковлнвич, большое спасибо за интервью, желаю Вам успехов в творческой деятельности!”

АБ-м: «Спасибо, Вам и Вашему вестнику всего наилучшего и успехов!»

Первоисточник: http://topwar.ru/74865-problemy-kotorye-ne-mozhet-reshit-nashe-liberalnoe-pravitelstvo-stanovyatsya-problemami-naroda.html