понедельник, 10 августа 2015 г.

Мнение россиян: «России негоже жить по указке «исключительных» американцев, призывающих нас перейти на ГМО-сельхозпродукцию»


Мулюкин О.П., профессор, Самара


«Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало.
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть (ГМО-продукты, - ред.),
И лучше будь один, чем вместе с кем (с США, - ред.) попало»
Омар Хайям, «Уж лучше голодать...»

Под давлением США Россия чуть было не перешла на выращивание ГМО-продукции, но в 2014 году в разгар западных санкций ввела трехгодовой мораторий на этот переход …
Россияне, в большинстве своём, против ГМО-продуктов... Мало того, что считают их вредными для здоровья нации, а кроме того этот переход подсадит Россию на дополнительный крючок зависимости от США в виде ежегодной покупки семян для выращивания ГМО-продукции, так как выращенный урожай такой продукции нельзя использовать в виде семенного материала...
В этой связи россиянам будет полезно знать о решении властей Шотландии по ГМО-продуктам: «Шотландия будет добиваться запрета на генно-модифицированную сельхозпродукцию, заявил министр сельского хозяйства Ричард Локхед. Он намерен потребовать выхода Шотландии из европейских соглашений о культивации генно-модифицированных культур. Об этом 9 августа сообщает Reuters.  Речь идет в первую очередь о кукурузе, а также еще о шести других зерновых культурах, передает «Русская служба BBC». По словам шотландского министра, он намерен воспользоваться новыми правилами ЕС, которые позволяют странам не выращивать принятые в ЕС ГМ-культуры» [http://zavtra.ru/content/view/shotlandiya-pervoj-v-es-hochet-zapretit-vyiraschivanie-gmo-produktsii/ 09.08.15].

Не будем лукавить, мямлить, угождать напористым янки и отвергнем выращивание ГМО-продукции в нашей стране, ибо в отличии от других стран территория Россия с ее гигантскими пахотными угодьями позволяет выращивать экологически чистую и безопасную для здоровья населения сельскохозяйственную продукцию в больших количествах и экспортировать ее тому же Западу за болеее высокую цену в сравнении с ценой экологически опасной аналогичной ГМО-продукции...
Мораторий, придет время, закончится, но россияне не хотят его окончания...
А, Запад со своими санкциями пусть «идет в ГМО...»


P.S. В задачу сообщения не входило освещение негативных последствий на людей употребления ГМО-продукции, ибо об этом сказано предостаточно в СМИ, включая интернет-издания...

четверг, 6 августа 2015 г.

Россия устала от шараханий Порошенко в реализации Минских соглашений и готова в любой момент перейти к заключительной фазе «Плана Б»...

Базилюк В.С., профессор, Балашиха




Россия, осознавая нереальность своего «плана А» по быстрой федерализации Украины, постепенно перешла к реализации «плана Б» - контролируемому, поэтапному процессу преобразования унитарной Украины...
Вспомним, как это было [http://ruspravda.info/Plan-B-Rossiya-gotovit-raspad-Ukraini-8113.html ]:

1. «Так, Москва полностью изменила свое отношение к проведению выборов руководителей и депутатов парламентов обеих республик Донбасса...
Российские чиновники дают понять, что не стоит делать из возможного признания какие-то сенсационные выводы. Москва считает, что задачей выборов будет лишь легитимизация уже сложившейся на Донбассе власти в лице «спонтанно сформировавшихся структур», которые, по словам Сергея Лаврова, «являются партнёрами в контексте Минских договорённостей: участвуют в процессе контактной группы наряду с киевскими властями при поддержке представителей России и ОБСЕ». Между тем признание - это очень серьезный шаг. Прежде всего, он будет означать денонсацию минских соглашений и всего плана мирного урегулирования на Донбассе, о чем на всех уровнях предупреждает Киев. Более того, признание итогов выборов может стать не только первым шагом на пути официального признания или полупризнания ДНР и ЛНР, но и началом более активной реализации Москвой проекта Новороссии. Естественно, не через прямое российское вторжение на Украину, а через максимальное ослабление киевского режима».

2. «Россия заняла жесткую позицию в газовом вопросе, потребовав от Киева найти источники финансирования поставок до их фактического начала. И теперь наблюдает за тем, как Киев публично упрашивает Европу дать денег, а Брюссель отнекивается, указывая на бюрократические процедуры».
3. «Вынуждая Петра Порошенко принимать проигрышные с точки зрения рейтинга решения, Россия фактически работает на подрыв его позиций в стране. Аналитики уже предсказывают украинскому президенту непростые времена и многочисленные атаки со стороны его партнеров по лагерю».

4. «Наконец, Москва рассчитывает на возникновение у новых украинских властей серьезных имиджевых проблем. Уже сейчас европейские СМИ и аналитические центры негативно оценивают радикальный состав нынешнего парламента, однако в среднесрочной перспективе к этой критике может присовокупиться и скандал из-за обнародования результатов расследования падения малазийского Боинга».


Маховик раскручен... или мнения интернет-пользователей о свершившихся и возможных, последующих действиях России в рамках «Плана Б»:

1. «И вот, наконец, выяснилось, в чём заключается российский «План Б». Согласно сообщению ИТАР-ТАСС, Алексей Миллер заявил, что «российский газовый гигант Газпром не исключает вариант, при котором транзит газа через Украину будет прекращён полностью... Похоже, что у этой бесконечной газовой истории, наконец, обозначился финал. Как только транзит российского газа через эту страну полностью прекратится, вся её стратегическая важность иссякнет, сначала для России, а затем и для Европы, которая всё ещё слишком сильно зависит от поставок российского газа (см. на карту). Зато внимание к странам-участницам проекта «Южный поток» резко возрастёт» [Сайт Stock Infokus http://stockinfocus.ru/2014/07/05/rossijskij-plan-b-tranzit-gaza-cherez-ukrainu-mozhet-byt-polnostyu-prekrashhyon/ 05.07.14].

2. «Один из вариантов — раздать тамошнему русскоязычному населению российские паспорта, чтобы потом иметь возможность говорить и действовать от их имени. Такую же стратегию РФ может применить в Молдавии и странах Балтии. При этом... НАТО будет трудно дать отпор. Альянс привык действовать в ситуации, когда есть внешняя угроза. А вот как вести себя в таких случаях он толком не знает» [ Сайт BBC http://russian.rt.com/inotv/2014-04-02/BBC-Putin-obojdetsya-bez-vvoda 02.04.14].



3. «Москва дает понять, что если украинские власти не образумятся, то Россия может изменить свою позицию в отношении будущего Украины и приступить к реализации плана Б созданию Большого Приднестровья как минимум в границах нынешних ЛНР и ДНР, а также прекращению экономической поддержки киевского режима (без которой Украине грозит дефолт и социальные бунты замерзающих зимой людей, которым сложно будет объяснить, что в их бедах виноват Владимир Путин).
Судя по всему, Москва не переходит на альтернативный путь по двум причинам. Во-первых, она еще надеется на то, что Минские соглашения можно будет реализовать... На самого Порошенко у Москвы надежды нет, однако Кремль еще надеется на то, что на украинского президента повлияют американцы и европейцы. Ряд сил в США и ЕС не заинтересованы в создании эффективного и стабильного украинского государства (которое в нынешних условиях может быть только федеративным), однако они еще больше не заинтересованы в эскалации конфликта, на что сейчас делает ставку Петр Порошенко... Вторая причина - это риски, связанные со сменой пути. Как и Запад, Россия не заинтересована ни в эскалации ситуации, ни в обострении отношений с Брюсселем... Россия избрала выжидательную стратегию. В Москве прекрасно видят, что Петр Порошенко сам убивает Минские соглашения. Процесс ликвидации, возможно, перешел уже точку невозврата - поправки в украинскую конституцию, о которых говорилось в Минске, принимаются без учета позиции ополченцев, о чем и договорились в Минске. А это значит, что ни о каком возврате границы под контроль Киева не может идти и речи - речь скорее пойдет об исчерпании повестки Минских соглашений и необходимости либо создавать некий новый рамочный формат, либо на основе молчаливого консенсуса ведущих сторон Минского процесса идти в сторону «приднестровизации» Донбасса, что автоматически будет означать отказ России от абсолютного признания территориальной целостности посткрымской Украины...» [Сайт ЭКСПЕРТ ONLINE http://expert.ru/2015/08/6/plan-b-vsegda-na-stole/ 06.08.15].



В свете вышеизложенного будет весьма логичным явится признание Россией украинского «правительства в изгнании», возглавляемого Николаем Азаровым, с последующим содействием в налаживании им взаимодействия с оппозиционными силами на Украине, в том числе за счет усиления информационной войны с киевским режимом и поддерживающими его силами на Западе...

Но это всего лишь догадки и предположения, а жизнь богаче и разнообразнее любых догадок и предположений даже самых проницательных предсказателей...


понедельник, 3 августа 2015 г.

Что объединяет нынешнюю российскую власть с противостоящей ей прозападной оппозицией?

Кононенко В.Н., профессор, Орёл

Россияне озадачены поддержкой президентом, Верховным главнокомандующим и гарантом российской Конституции экономической политики либералов-прозападников, верховодящих в Правительстве и прочих высших структурах российской власти по западным рецептам в ущерб независимости и самодостаточности собственной страны...
А, впрочем чего тут понимать?
Гарант — либерал, премьер — либерал, также либерален и экономический гайдаро-ясинский блок Правительства, насадивший в стране либеральную, сырьевую экономику и более двух десятков лет усиленно превращающий Россию в сырьевой, энергетический придаток Запада...

А, теперь, плавно перейдем от кадровой ситуации в руководстве страны к освещению детального ответа на вынесенный в заголовок сообщения вопрос о схожести позиций власти и оппозиции, озвученного Борисом Кагарлицким, директором Института глобализации и социальных движений (ИГСО)
1.  «... События на Украине и «Крымская весна» пробудили общественную активность и гражданское сознание. Причем противоположным, чем мечтали либералы, образом. Однако патриотический подъем населения создает проблемы и для власти. Она совершенно не знает, что с этим делать. Власть в России может работать только с создаваемыми ею самой симулякрами. Но это ещё полбеды. Реальная проблема в том, что власть сама способна только симулировать те или иные идеологии. Её патриотизм такая же симуляция и имитация, как симуляцией и имитацией была управляемая демократия прошедших полутора десятков лет. И потому закономерно, даже неизбежно, что патриотические настроения общества рано или поздно обернутся против власти. Тем более в условиях социального кризиса российский патриотизм неминуемо начинает дрейфовать «влево», тогда как для государственных элит незыблемой догмой остается неолиберализм. Что собственно объединяет власть и оппозицию.
Однако в краткосрочной перспективе украинские события имели и неожиданный «обратный» эффект — они напугали общество, показав, чем может обернуться протест. И укрепили консервативные настроения, усилили ожидание каких-то «назревших перемен сверху», которых, естественно, не будет, поскольку российская элита давно и полностью разложилась (как в либеральной, так и в государственнической своей части). Состояние общества похоже на состояние человека, который уже проснулся, но категорически не хочет вставать. Рано или поздно, впрочем, вставать придется. И скорее рано, чем поздно...» [http://svpressa.ru/society/article/128512/?vdim03081521 02.08.15]


2. «Менять власть общество как раз не хочет и не собирается. Но власть идет по пути саморазрушения и, несомненно, в скором времени сменит сама себя. Возможно, даже несколько раз подряд. Тогда уже встанет вопрос о включении низов в политику и о новом государственном проекте. Он может быть только мобилизационным, но парадокс в том, что копировать модель мобилизационной экономики советского типа уже невозможно. Условия и задачи — не т. е. Скорее речь идет о своего рода социальной модернизации, которая позволит использовать потенциал людей, знаний, культуры для того, чтобы осуществить рывок в развитии. Реиндустриализация, несомненно, в повестке дня, но её структурные приоритеты должны быть совершенно иными, чем были во время индустриального рывка 1930-х годов»

3. Самая большая проблема с такими людьми как Андрей ФурсенкоДмитрий Ливанов, Ольга Голодец и им подобными даже не в том, что они разрушают систему, которой руководят, а в том, что они разлагают общество... Почему так опасна деятельность правительственного социального блока и реформы, проводимые командой Голодец? Именно потому, что они пытаются добить остатки комплексной социальной политики и сократить её сферу именно в тот момент, когда их надо последовательно расширять и увязывать между собой её элементы...
Кстати, именно поэтому, на мой взгляд, наказание конкретных виновников необходимо. Если просто заменять их и переставлять местами, то да, ничего не изменится. А если большая группа чиновников, в том числе ответственных за кризис социального блока понесут серьезное наказание, то изменится моральный климат в обществе. Поэтому я лично считаю, что наказание виновников антисоциальной политики — важнейшая часть новой общественной повестки дня. Тут встает вопрос о том, чтобы, пользуясь выражением социолога Анны Очкиной, обеспечить «ручной запуск демократии»


4. «Мы находимся на пороге больших, тектонических сдвигов в политике и экономике. Все — и низы и верхи — просто хотят подольше постоять на краю, не переходя рубеж необратимости. Желание вполне понятное. И по-человечески я его вполне разделяю. Но этот рубеж уже давно перешла сама История. И не от нас зависит, начнется ли лавинообразный процесс перемен. Вопрос лишь в том, куда мы в итоге вырулим...»


С вывом Кагарлицкого о том, что «все— и низы и верхи — просто хотят подольше постоять на краю, не переходя рубеж необратимости» можно поспорить, ибо «лучше ужасный конец, чем ужас без конца»


И последнее... Патриоты России давно обратили внимание, что оппозиция, - как старая с корнями от младореформаторов и их последователей: Чубайс, Кудрин, Греф, Касьянов, Хакамада, Ясин, Кузьминов, Силуанов, Набиуллина и прочие, так и новая, напрямую управляемая Госдепом через своего ставленника Навального, - никогда не критикует экономическую политику властей России... Оппозицию, а, следовательно, Запад вполне устраивает экономическая политика российских властей, как отвечающая интересам США и Европы... Оппозиция выдвигает только повторяемые на Западе политические лозунги и стремиться пробиться во власть, оттерев от гос.кормушки нынешних руководителей... Всем это уже ясно, а посему оппозиция не имеет серьезной поддержки в народе, который не будет «менять шило на мыло»...


четверг, 30 июля 2015 г.

Если бы Москва «подарила бы» японцам Южные Курилы, то Запад присудил бы нашему президенту Нобелевскую премию мира, как меченому Горби...


Мулюкин О.П., профессор, Самара

 

Курильские острова. Иллюстрация wikitravel.org   [http://regnum.ru/uploads/pictures/news/2015/07/27/1438025953_kuril_islands_map_(ru)png_big.png]


Южные Курилы -  российский форпост, сдача которого японцам будет расценена народом России, либо как предательство власти, либо как неизжитый хрущевско-ельцинский «дальтонизм»...

По материалам  источника [http://dobrohot-om.nethouse.ru/posts/1587926 ]:
1. Россияне твердо считают, что Южные Курилы — это территория Россия, ибо присоединение островов к нашей стране оформлено по результатам итогов Второй мировой войны, в которой фашистская Германия и ее азиатский союзник Япония были разгромлены с подписанием актов капитуляции. Поэтому россияне, включая жителей островов, категорически против любых шагов российской власти по пересмотру итогов Второй мировой войны в вопросе переуступки Японии российских Южных Курил... Не секрет, что если российские власти не учтут мнение народа, то на авторитете такой власти можно поставить крест, а российский лидер, решивший вопрос по Курилам в пользу Японии, будет выдвинут США и Европой, как отсиживающийся от гнева россиян на Западе предатель-космополит, меченый Горби, на Нобелевскую премию мира...
2. Япония, как стратегический союзник США, которые объявили Россию в числе трех своих главных врагов, вела, ведет и будет вести антироссийскую политику... А, расположенная на японском острове Окинава американская база с современным вооружением несет прямую угрозу безопасности российскому Дальнему Востоку...

Примечание: а)  «Курилы - это гряда из 56 островов, растянувшихся в Тихом океане на 1200 километров от российского полуострова Камчатка до японского острова Хоккайдо. Большая их часть представляет собой скалистые части суши в бескрайнем океане. Упомянутые Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи - самые крупные. Более того, их территориальное местонахождение позволяет России считать Охотское море своими внутренними водами. Выпади хоть один из них из этой цепочки – и доступ в богатейшее морепродуктами море (акватория у Курильских островов является концентрацией рыбы, ред.)  станет проходным двором, куда сможет беспрепятственно зайти каждый встречный-поперечный. В этом «нюансе» также кроется часть претензий Японии на «северные территории» [http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201507270754-a6au.htm 27.07.15]; б) «Южные Курилы не просто цепь островов, что-то малозначимое, а важнейший стратегический район, поскольку именно там находятся незамерзающие проливы, через которые можно проложить маршрут из Охотского моря в Тихий океан. Таким образом, передача островов под контроль Японии парализует Тихоокеанский флот в зимний период»  [http://regnum.ru/news/polit/1946540.html ]

По материалам источника [http://integrator2.webnode.ru/news/u-rossii-kak-strany-pobeditelnitsy-est-veskie-prichiny-otvergnut-vse-prityazaniya-yaponii-na-rossijskie-yuzhno-kurilskie-ostrova/]:

3. Если Россия отдаст враждебной Японии свои Курилы, то военная инфраструктура США вплотную приблизится к границам нашего Дальнего Востока, что затруднит выход из мест стоянки нашим атомным сумбаринам...Почему затруднит? Да, потому, что кругом мелководье, а глубоководные маршруты наших лодок проходят возле Курил...
4. Южные Курилы — район стратегического значения. Там находятся незамерзающие проливы, ведущие из акватории Охотского моря в Тихий океан. Если бы Москва «подарила» японцам острова, о которых идёт речь, наш Тихоокеанский флот зимой оказался бы «на замке» в акватории двух морей: Японского и Охотского...
5. Нельзя отдавать Курилы и чисто экономически: до 70% рыбных уловов России на Дальнем Востоке приходится на районы возле Курил, где находятся естественные «пастбища»  рыбы...
6. В районе Южных Курил на шельфе открыты  перспективные месторождения нефти и газа. 


Вспомним, как Запад расхвалил Горбачева и Ельцина за развал великого Советского Союза, а за развал военного блока социалистических стран   «Варшавский Договор» и слив ГДР Западной Германии  присудил Горбачеву Нобелевскую премию мира... Если бы  нынешняя Москва  в силу глупости, тупости или страха перед Западом  «подарила бы »  японцам Южные Курилы, то  обрадованный Запад  присудил  бы нашему президенту Нобелевскую премию мира... А, НАТО, планомерно окружающая границы нашей страны базами с элементами ПРО,  заявило бы после такого "российского подарка"  об укреплении взаимопонимания с Россией, взявшей, по её мнению,  курс на демократизацию общества...
Нам это  «НАТО»?

Иностранный агент «ЛМ» - «фирма веников не вяжет, фирма делает гробы» под все начинания россиян уйти от сырьевой, либеральной экономики...

Мулюкин О.П., профессор, Самара

Евгений Ясин: «Я не люблю Путина. Ну что я могу с этим сделать? Но на самом деле даже он уже ничего сделать не может. Мы будем жить более или менее нормально, потому что у нас есть рыночная экономика. Потому что именно Егор Тимурович применил шоковую терапию»  [http://newsland.com/news/detail/id/836830/ 05.12.11]

 


26.12.2012: Церемония награждения орденом «За заслуги перед Отечеством» III степени,
Евгения Ясина, 1934 г.р., одного  из разработчиков программы  «500 дней»,  экс-министра экономики РФ (1994-1997 гг.), научного руководителя Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (ВШЭ), президента фонда «Либеральная миссия»



Уже более двух десятков лет экономикой России управляет  насаженный США  либеральный экономический гайдаро-ясинский  экономический блок Правительства, который через  созданную на  американские деньги   еще во времена Егорушки  Гайдара  прозападную ВШЭ   «успешно  развивает  сырьевую, либеральную экономику  страны в качестве сырьевого придатка индустриального Запада», препятствуя всем  шагам  патриотических сил  страны по отходу от навязанного России Западом экономического курса сырьевой колонии для  действенной модернизации российской промышленности на принципах мобилизационной экономики... 

Более двадцати лет  россияне-патриоты  требовали отказаться от  «услуг ВШЭ-ей»,  и наконец-то дождались, что обласканный российской властью либерал-прозападник, научный руководитель ВШЭ-ей Евгений Ясин получил «первый удар»,  - возглавляемый им «фонд Либеральная миссия»  признан  иностранным агентом...  Но  Ясин  решил продолжать дело Запада по  «окончательному введению России в колониальное стойло Запада», в связи с чем не исключил создания новой структуры вместо фонда   «Либеральная миссия»... Глава организации заявил, что будет добиваться в судах снятия статуса   «иностранного  агента» [http://tass.ru/politika/2151254  29.07.15]

В качестве пожелания Евгению Ясину  в претворении планов Запада дадим совет от российских патриотов:  «Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе!» 

Первоисточник:  http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post368237512/



четверг, 23 июля 2015 г.

Ответ России на антироссийские действия Запада всегда запаздывает, в то время, как Советский Союз всегда действовал на опережение действий Запада...

Алин Бельковский-младший, профессор, Москва


СМИ сообщают, что премьер-министр Дмитрий Медведев подтвердил разработку законопроекта, согласно которому иностранные активы на территории России могут быть заморожены [https://news.mail.ru/politics/22753159/ ]...

Ну, эти активы могут быть заморожены, а могут быть и не заморожены...

А, почему, «подбирающие премьеру ответные меры Западу» его многочисленные советники и эксперты, не подготовили Правительству для обнародования в СМИ пакет упреждающих мер российской власти против возможного давления Запада и США, чтобы в принципе подавить у западных руководителей саму мысль о экономическом давлении на Россию? И не надо уводить ответ на этот вопрос в плоскость секретности и несвоевременности озвучивания возможных ответов России на давление Запада... Для недалеких людей, верящих в подобные отговорки Правительства, сообщим, что западные СМИ уже на начальном этапе введения западных санкций против России, подробно изложили все, на их взгляд, возможные ответные шаги России Западу, включая упомянутую только сегодня российским премьром возможность заморозки иностранных активов на территории России...


Несколько штрихов к вышепредставленному выводу...

Россия, в силу обширности территории и большого запаса природных ископаемых, всегда вызывала зависть у других стран и рассматривалась Западом, как объект возможной экспансии, а, проще ограбления, а, следовательно, как геополитический противник, - будь то царская Россия, могучий Советский Союз или нынешняя капиталистическая Россия, доведенная либералами до положения развивающей страны с сырьевой экономикой, значительная часть доходов которой определяется ценами на экспортируемые энергетические ресурсы...
Поэтому все шаги, предпринимаемые президентом Владимиром Путиным, по выведению России на путь самодостаточности и независимости от Запада, по-прежнему получающего баснословные барыши от ограбления российских природных богатств, вызывают раздражение руководства Евросоюза и США, изыскивающих пути возможного ослабления России, как правило, путем политико-экономических санкций нашей страны и стран-союзников, поддержки территориальных претензий различных стран к России, например, той же Японии и стран Балтии, разжигание в странах на постсоветском пространстве, включая саму Россию, сепаратистских настроений и «цветных революций»... И перечень этих антироссийских действий Запада не ослабевает, а наоборот, набирает силу...
В этих условиях пассивные действия нашего руководства, последовательно и с опозданием готовящего ответные действия на антироссийские действия, становятся не столь уж эффективными и время требует осмысленного принятия опережающих мер России, как это делал мудрый Иосиф Виссарионович Сталин...

Вспомним несколько решительных действия Иосифа Сталина, который:

- без колебаний, решительно заменил на новую троцкисто-либеральную элиту, склонную к предательству национальных интересов страны и к соглашательству с Западом ввиду расходения с вождем во взглядах на экономическое развитие Советского Союза в условиях капиталистического, антирусского окружения;

- в ответ на усиливающий рост милитаристской, фашистской Германии предпринял немыслимые усилия по воссозданию в стране мощной индустрии, при помощи которой советская армия сломала становый хребет немецкой военной машине и освободила не только Россию, но и Европу от фашистских оккупантов;

- в ответ на создание США ядерного оружия и возможности ядерной угрозы советскому народу обеспечил создание не только атомного, но и термоядерного оружия, которое до сих пор оберегает Россию от ядерного шантажа Америки.

Почему наше Правительство вечно запаздывет с принятием решений, и, в отличие от руководства США и ЕС, не может мыслить на несколько шагов вперед, как это было в руководстве индустриально могучего Советского Союза, чтобы перехватить у Запада инициативу для предупреждения самой возможности принятия им антироссийских политико-экономических решений, включая санкции?

Ответ лежит на поверхности!

Да, потому, что в России более двух десятков лет экономикой страны заправляет поставленный во власть Западом либеральный гайдаро-ясинский экономический блок Правительства, который:
    1. Однороден по «шкурным» интересам идеологически с экономической элитой Запада в стремлении обеспечения сверхприбылей за счет развала промышленности в собственной стране, сверхобогащения за счет «прихватизации» народного достояния, ограбления природных ресурсов и беспощадной эксплуатации рабского, наемного труда населения страны, как в России, так и в любой другой стране на бывшем постсоветском пространстве.
    2. Навязал в момент развала могучего СССР ослабленной ельцинской России подготовленную «американскими советниками-друзьями президента-хроника» конституцию, положения которой закрепляют роль России, как сырьевого придатка индустриального Запада, в том числе путём верховенства международного законодательства над национальным законодательством российской конституции.
    3. Вверг страну в «разбитую коллею сырьевой либеральной экономики», сделав Россию сырьевым придатком индустриального Запада, подчиненого западным «правилам игры» в ВТО, с обеспечинием управляющим им отечественным олигархам получение сверприбылей от продажи за рубеж энергетических ресурсов, что в принципе препятствует «не словестной, а реальной модернизации отечественной промышленности»... Коррупциционность нашего чиновничьего корпуса поражает воображение: кто не ворует, тот изгоняется из чиновничьей среды, и так повсеместно.
    4. Разрушил лучшее в мире советское образование и науку и навязал стране западную модель предоставления населению России платных образовательных услуг, разработанную Западом для сырьевых стран с отсутствующей промышленностью, для которых внутренняя потребность в образованном населении, в том числе в креативных специалистах в области образования и науки фактически отсутствует.
    5. Принижает повсеместно и систематически роль и придает забвению идеалы и традиции русской культуры и истории, отдав контроль за большинством наиболее значимых и массовых СМИ инородцам-русофобам, а порой и извращенцам, которые не то что не занимаются воспитанием патриотизма российских граждан, а откровенно разрушают традиционные морали нашей страны и «Русского мира», дискредитируя русскую историю, искажая русский язык и подменяя культурные образцы русской классики низкопробными подделками.

Патриотам России уверены, что без устранения этих пяти недостатков правящей либеральной власти всякие разговоры о «модернизации экономики страны путем импортозамещения и выведения её на уровень ведущих стран мира» просто останутся разговорами, - и через пять, и через десять лет... А, к этому времени Запад окончательно сломит сопротивление России, навяжет ей угодных ему руководителей и вернет Россию в отведенное ей место в колониальном стойле США и Евросоюза... А, нынешние, пустые обещания либерального экономического блока Правительства, как говорят прокуроры, «к делу не пришьёшь»... Причём, сами российские либеральные лидеры (возможно даже не очень понимающие этого в силу своей нынешней политической значимости в собственных глазах, но не глазах Запада), как сделавшие свое дело мавры, будут отправлены Западом в утиль, как ненужный хлам, мешающийся зарубежному капиталу на дороге единоличного разграбления ресурсов России...
Бог с ней нынешней, либеральной властью, способствующей будущему поражению России в противостоянии с Западом, и которую тот же Запад позднее «сольет», но вряд ли историческая память русского народа, хранящая «подвиги» космополита - меченого Горби и хроника Ельцина, будет благодарна нынешнему либеральному российскому Правительству, нерадеющему о достойном будущем собственной державы...

Но, будем верить, что «безвыходных ситуаций не бывает», ибо «правительства приходят и уходят, а народ остается»: все помнят, что во главе Правительства в своё время были и Михаил Касьянов и Борис Немцов, ставшие позднее знаменем российских либеральных сил, поддерживаемых США и Европой и ратующих за возвращение нашей страны под полное управление Запада...




пятница, 17 июля 2015 г.

Российским либералам всё равно где служить, - на государевой службе в России или в стане русофобской незалежной...


Мулюкин О.П., профессор, Самара


Ирония судьбы: дед, писатель-партизан Аркадий Гайдар, погибший в бою с гитлеровскими захватчиками — внук Егор Гайдар, разрушитель промышленности СССР, обласканный Западом «младореформатор» - основатель в России сырьевой либеральной экономики, сделавшей Россию сырьевым придатком Запада - дочь «младореформатора» Мария Гайдар, предавшая воспитавшую её Россию ради престижной должности - «свидомой» либералки-вице-губернатора в одесской области русофобской незалежной...


Аркадий Петрович Гайдар (1904-1941) [настоящая фамилия — Голиков] — прозаик


« Подростком четырнадцати лет, он встретился с « хорошими людьми — большевиками» и в 1918 ушел «воевать за светлое царство социализма» . Он был физически крепким и рослым парнем, и после некоторых колебаний его приняли на курсы красных командиров. В четырнадцать с половиной лет он командовал на петлюровском фронте ротой курсантов, а в семнадцать лет был командиром отдельного полка по борьбе с бандитизмом (« это на антоновщине» )... В декабре 1924 Гайдар ушел из армии по болезни (после ранения и контузии). Начал писать. Его учителями в писательском ремесле были К.Федин, М.Слонимский и С.Семенов, которые разбирали с ним буквально каждую строчку, критиковали и объясняли приемы литературного мастерства... Аркадий Гайдар погиб в самом начале Великой Отечественной войны в бою около деревни Леплява Каневского района Черкасской области 26 октября 1941 г. Ему исполнилось к тому времени всего 37 лет.
 

Егор Тимурович Гайдар (1956-2009) -  российский государственный и политический деятель, доктор экономических наук.
«Единомышленники прозвали Егора Тимуровича «Железным Винни-Пухом». Это прозвище он получил в собственной партии «Демократический выбор России». Последователи его экономических взглядов называли его и реформатором №1.


Национал-патриоты сравнивали Гайдара с героем произведения его деда, продавшего Родину за банку варенья и печенье, и прозвали Мальчишом-плохишом. Депутаты госдумы между собой называли Гайдара Чмокер и Упырь, намекая на нечистую силу, вселившуюся в реформатора №1 России. Народное прозвище было проще – россияне называли Гайдара Хрюшей» 
[http://www.uznayvse.ru/znamenitosti/%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80-%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D1%80.html ]

Мария Егоровна Гайдар,  (с 8 до 22 лет Смирно́ва) (род. 21 октября 1982,Москва) — бывший (до июля 2015 года) российский политик и общественный деятель, журналист прозападного, оппозиционного властям радио «Эхо Москвы». Учредитель и руководитель Фонда социальной помощи и поддержки населения «Социальный запрос». Ранее — координатор молодёжного движения «Демократическая альтернатива» («Да!»). Одна из создателей инициативной группы «Я свободен». Кандидат в депутаты Государственной думы России от Союза правых сил (СПС) на выборах 2007 года, первый номер московского списка СПС. С 2006 года — член Федерального политсовета СПС, с 2008 года вплоть до роспуска партии — член президиума. Президент Фонда поддержки молодёжных программ. В 2009—2011 годах — заместитель председателя Правительства Кировской области по вопросам здравоохранения и социального развития.

«Российский оппозиционный политик и общественный деятель, а также вице-губернатор Одесской области Украины Мария Гайдар попросила предоставить ей украинское гражданство. Об этом сообщает телеканал «112 Украина» со ссылкой на главу Одесской области Михаила Саакашвили.


«Она экономист, училась в Академии народного хозяйства в Москве и в Гарвардском университете. Я лично знал и очень уважал ее отца Егора Гайдара. Мария подает заявление на имя президента о получении украинского гражданства», — заявил Саакашвили [http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/07/17/n_7385749.shtml 17.07.15]
Примечание. «По словам губернатора, Гайдар будет заниматься социальной сферой. Отмечается, что официального назначения еще не было — его в ближайшее время подпишет президент. Мария Гайдар - журналист радио «Эхо Москвы», учредитель и руководитель Фонда социальной помощи и поддержки населения "Социальный запрос". Мария дочь российского государственного и политического деятеля Егора Гайдара. По отцовской линии правнучка писателя Аркадия Гайдара. Добавим, что Гайдар с июля 2009 года по июнь 2011 года была заместителем губернатора Кировской области РФ» [http://112.ua/politika/zamglavy-odesskoy-oga-mariya-gaydar-prosit-predostavit-ey-grazhdanstvo-ukrainy-245697.html ]
Президент Института региональных проектов и законодательств, оппозиционер нынешней власти, либерал-прозападник, которого терпеть не могут российские патриоты, Борис Надеждин в эфире «Русской службы новостей» назвал решение Михаила Саакашвили назначить своим заместителем Марию Гайдар неожиданным, но при этом логичным: «Решение по поводу Маши Гайдар абсолютно логичное, поскольку Маша здесь точно не востребована начальством. Она из оппозиционного лагеря, много лет была в Союзе правых сил. Она дама очень энергичная, и после этого у неё был опыт госслужбы на примерном таком же уровне у Никиты Белых в Кировской области. Она же тоже была вице-губернатором по социальным вопросам. Так что хотя она достаточно юная, но опыт уже есть» [http://so-l.ru/news/show/nadezhdin_o_naznachenii_gaydar_saakashvili_sobiraet 17.07.15]
Член комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Илья Дроздов заявил, что Марии Гайдар следует сменить гражданство после назначения на пост вице-губернатора Одесской области: «После подобного назначения остается только добавить «нероссийский политик и общественный деятель». Я думаю, что после этого на территории России ей нечего делать, и было бы честно и гражданство сменить, отказаться от российского» [http://www.gazeta.ru/social/news/2015/07/17/n_7385609.shtml 17.07.15]...
В задачу сообщения не входило вскрытие катастрофических последствий « экономических деяний» покойного младореформатора Егорушки Гайдара и его сотоварищей (Анатолия Чубайса, Бориса Немцова, Ирины Хакамады, Альфреда Коха...), ввергших в нищету миллионы наших соотечественников и приведших к демографической катастрофе в России ради обогащения созданной при их участии олигархического клана, «прихватизировавшего» народное достояние в «лихие 90-ые», который главный прихватизатор назвал «годами большого хапка»... Об этом много сказано и написано, да и многие россияне, пережившие «эти годы» на своей шкуре прочувствовали их антинародный хпорактер...
Интересно другое...
Во-первых, это какие же принципы должны быть присущи (или полностью отсутствовать) у бывшего вице-губернатора Кировской области российской державы Марии Гайдар, чтобы перейти на государеву службу к враждебному государству, - русофобской незалежной?
Во-вторых, кто в российском Правительстве отвечает за расстановку кадров на губернаторском уровне, эффективность их работы на благо государства Российского и недоработки в такой расстановке?
В-третьих, а есть ли гарантия, что примеру Марии Гайдар не последует другие ее сотоварищи по СПС, в том числе сам Никита Белых, и прочие либералы, заполонившие властные коридоры федеральных и региональных структур, способные «сдуться» под напором Запада и предать российского гаранта Конституции, как в свое время это «сделали» соратники Милошевича, Каддафи, Мубарека и Януковича?
Всего три вопроса, но это вопросы высокого ранга, и решать их должен высокопоставленный государственный деятель...


[http://imgy.ru/uploads/posts/2011-10/thumbs/1318333957_34.jpg]


Верим в политическое чутье и хватку своего президента!


О КОРОНАВИРУСЕ, ТВОРЧЕСТВЕ И ВОЗРАСТЕ…

Мулюкин О.П., д.т.н., профессор, заслуженный деятель наук РФ,   заслуженный изобретатель РФ, профессор Самарского государственного универ...