У России два пути: первый — путь к самодостаточности и независимости страны, второй - «колониальная колея» в предбанник Запада...

Кононенко В., профессор, Орёл

«... У нас имеется теперь немало ответственных работников, которые приходят в телячий восторг от похвал со стороны Черчиллей, Трумэнов, Бирнсов и, наоборот, впадают в уныние от неблагоприятных отзывов со стороны этих господа. Такие настроения я считаю опасными, так как они развивают у нас угодничество перед иностранными фигурами. С угодничеством перед иностранцами нужно вести жёстокую борьбу. Но если мы будем и впредь публиковать подробные речи, мы будем этим насаждать угодничество и низкопоклонство. Я уже не говорю о том, что советские лидеры не нуждаются в похвалах со стороны иностранных лидеров. Что касается меня лично, то такие похвалы только коробят меня»

Иосиф Сталин [из телеграммы вождя из Сочи от 10 ноября 1945 года Вячеславу Молотову по поводу публикации в советских СМИ похвалы Черчиллем Сталина]

Либералы-советники В.В. дают президенту опасные советы, что в нынешних бедах России следует обвинять Ленина и Сталина, отвергщих идеи Запада по построению рыночной экономики и изолирующих страну от мира... При этом либералы лицемерно «забывают», что вожди пролетариата оставили нам в наследство могучее государство, разбившее германский фашизм, освободившее Европу, добившееся ядерного паритета с противостоящим лидером Запада, - США... Озвучивание президентом таких советов резко снижает его рейтинг в российском обществе и широко приветствуется на Западе...

Как надоели нам, российским патриотам, сказочки отечественных либералов, разместившихся на «хлебных местах» в различных федеральных и региональных структурах власти, включая экономический блок Правительства и Центробанк, в которых рассказывается о благополучии, которое якобы ждет граждан России, если они во всём будет слушаться «советов» демократического Запада, который за это допустит нашу страну к европейскому столу...

Ответим на эти «сказки» либералов просто, но доходчиво: «Шли бы вы в «баню», господа... Во-первых, этого Запад не допустит, а, во-вторых, если и допустит, то не к столу , а в предбанник, - собирать крошки, слетевшие с барского стола», как это делают сейчас бедные члены ЕС — Латвия, Эстония, Литва и мечтающая об этом членстве Украина...

И наш вывод подтверждают реалии нынешней жизни бывших советских прибалтийских республик, наконец исполнивших свою мечту войти в состав Евросоюза и прочувствовавшие «все прелести жизни в эгоистичном, толерантном» Союзе... Вот какое шокирующее заявление сделал Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун на встрече в столице Ливана Бейруте со спикером парламента страны Набихом Берри, премьер-министром Тамамом Салямом и с министром обороны Самиром Мукбилем , заявивший, что в Европе складывается катастрофическая обстановка не только из-за наплыва беженцев из стран Африки и Ближнего Востока, но и из-за фактического вымирания таких европейских государств, как Латвия, Эстония, Литва и Украина [http://russellab.livejournal.com/2166307.html 26.03.16]:

1. «Обстановка чрезвычайно сложная и мы наблюдаем фактическое вымирание таких стран восточной Европы, как Латвия, Литва, Эстония и Украина. Существенное падение уровня жизни граждан этих стран, чрезвычайно низкий рейтинг существующей власти, значительный рост преступности и прогрессивное увеличение количества желающих покинуть эти территории, говорят о том, что выбранный этими государствами путь абсолютно неверен и их государственность находится под угрозой самоуничтожения. Люди не покидают страны, где хорошо жить и есть возможности для самореализации. Это не относится к Греции, там ситуация в корне другая и требует совершенно иного подхода»...
2. «На фоне растущей нестабильности в Европе, дополнительная нагрузка в виде этих стран имеет только негативный подтекст. По-сути, эти страны не могут дать ничего полезного Европе, в то-же время постоянно требуя повышенного внимания к себе и своим проблемам, выпрашивая деньги буквально у всех, с кем они общаются. Но даже оказываемая помощь ведет к тому, что при отсутствии заметных положительных результатов в социальной и экономической сферах, требования дать денег становятся чаще и наглее. Такой отрицательный баласт сильно вредит Евросоюзу, вызывая недовольство жителей ведущих европейских стран, вынужденных оплачивать прихоти и желания стран - вечных попрошаек»...
3. «И если говорить о помощи странам Прибалтики еще можно с учетом их членства в ЕС, то Украина в настоящее время является абсолютно нежелательным элементом на общем европейском поле»

Обратите внимание, уважаемые читатели на тот факт, что никогда на Западе не то что не поднимается, а всячески глушится в СМИ основополагающий вопрос о назначении ЕС в жизни объединенных стран: «Почему сильные страны-лидеры ЕС не перестают «жиреть» за счет бедных стран, а более бедные члены ЕС и страны, подписавшие с ЕС Соглашение об Ассоциации по Зоне свободной торговли только беднеют и становятся донорами для сильнейших в этой пресловутой Зоне-тюрьме?»

Ответ «лежит на поверхности»: До настоящего времени коллективный Запад в лице Евросоюза, а также англосаксов из Старого и Нового Света, мыслят себя в виде «исключительных наций», задача которых не допустить появления мировых игроков их равным экономически и военном отношении, то есть они хотят возглавить однополярный мир для управления заведомо слабыми и менее защищёнными странами, на которых просто, легко и успешно можно паразитировать, используя их природные богатства, интеллектуальные возможности и рабский труд. И все, - и друзья и враги Запада, - прекрасно понимают, что этот паразитизм - суть подлейшей западной идеологии, которая определяет их экспансию во все страны мира... В настоящее время Россия, возглавляемая Владимиром Путиным, «выскользнула» из «тесных объятий» Запада и пожелала, - в отличие от Запада стремящегося всеми, в том числе преступными способами жить за чужой счет, - стать самостоятельной и построить свою самодостаточность без посягательства на чужие территории и богатства более слабых стран, за счет собственного развития, умножения государственной мощи и жизненного достатка своих граждан... Почему так разнятся взгляды на жизнь коллективного Запада и России?

Ответ определен полярностью их менталитетов: основным мерилом правильности поступков первые считают – рациональность, а русский человек – совесть и правду.

И это делает русский народ непобедимым, он может временно потерпеть поражение, но вновь поднимется, ибо, как показывает история государства Российского, так Богу угодно...

Примечание. Патриоты-историки отмечают, что Сталину удалось выкорчевать в России троцкизм, сориентированный на Запад, который свил осиные гнезда в либельных кругах политиков, военных и обманутых ими граждан... И если бы Сталин террором и репрессиями не уничтожил эту, яростно сопротивляющуюся либеральную троцкисткую группировку, то Россия пошла бы под управлением Троцкого в «служанки Запада» без создания своей промышленности и крепкой армии... И хвала Сталину, что он этого не допустил... «Сейчас же, если верить данным социологических опросов, картина мира в сознании наших сограждан является более взвешенной и цельной. И она, за исключением Крыма, Сирии, Донбасса, поддержки ВПК и неприятия гомофилии, имеет мало общего с элитартной. Очень характерно, что едва ли не любая значимая дата новейшей истории страны неизменно демонстрирует разделяющую элиту и народ пропасть. «Бомонд» веселиться и пирует на открытии «Ельцин-центра» – рядовой люд толпами идёт к могиле Сталина, покрывая её в несколько слоёв цветами» [http://zavtra.ru/content/view/reabilitatsiya-stalina-v-obschestvennom-soznanii-protsess-zakonomernyij/ 11.03.16] « »

Нередко скептики таких выводов по бывшим советским прибалтийским республикам и по Украине говорят, что если бы жителям этих стран было бы плохо в ЕС, то мы бы услышали протестные голоса из этих стран против нынешней политики ЕС, в том числе против антироссийских санкций, наносящих финансовые убытки жителям стран Союза...

Не услышим...

Как бы хорошо к русским не относились жители отдельных стран Европы, их руководство никогда не пойдет против воли Штатов, давших команду на санкционное давление России... Улаживать дела через келейное взаимодействие с ЕС, в целом, или с конкретной страной ЕС, будь то сильный лидер-Германия или аутсайдер-Греция бесперспективно, ибо всё равно будет так, как скажут американцы...

А, поэтому России надо достигать лидерства в тех позициях, где она сильна и где это возможно (например, действие ВКС в Сирии), и только после этого в результате прямого контакта с США и возможного компромисса с американцами русские получат определенные уступки-дивиденды, на которые ЕС не может пойти без команды Штатов... И тогда и Европа

«засуетится» и начнет «расшаркиваться» перед Россией, уверяя, что это она. «родимая», способствовала изменению позиции Штатов по уступкам России... Жалкие, двуличные европейцы, которым судьбой уготовлено «прогибаться» перед «исключительными» американцами...

Теперь, когда россияне осмыслили, что потеряли при более чем двадцатилетнем «управлении» страной либералами - рыночниками под зорким взглядом ФРС США, МВФ и ВТО, на повестке дня, уже в который раз, вопрос: «Что делать?» и «Зачем нам либеральный Минфин, который не видит пути вывода России из кризиса?»... Сталин, находясь в гораздо худших экономических условиях, чем нвнешняя Россия, вывел лапотную страну, находящуюся во вражеском окружении Запада, в стан могучих индустриальных держав всего за 15 лет, а Минфин предлагает нам ещё 15 лет застоя... Это граждан России просто бесит, и понятно, что для большинства россиян будущее России видится на пути её движения к самодостаточности и независимости от Запада и его лидера Штатов...

И вот ряд мнений патриотически настроенных россиян о особенностях этого пути:

• «Сталинская экономическая модель социализма со свободой для частного предпринимательства но с госконтролем цен, - вот национальная идея для нынешней России! Сегодня, когда русский народ вымирает миллионами при реализации «плана Путина» и находится на краю гибели, пора вспомнить наследие Великого Вождя – И.В. Сталина - и вернуть сталинскую модель социализма любой ценой. Иначе мы вымрем, как динозавры. Православие не спасет Россию, как не спасло оно Русь от татаро-монгольского ига. Капитализм также не спасет нас - как он не спас Америку. Нас спас сталинизм - его и надо вернуть. У нас есть национальная идея, проверенная десятилетиями. Но ее от нас скрывают наши враги [http://ateism.biz/stalin.htm ]...
• «В позднем СССР, считавшемся заповедником бюрократии, количество чиновников не превышало 73 человек на 10 тысяч граждан. В современной же России на те же 10 тысяч приходятся уже 108 управленцев разных видов и мастей. Для сравнения, в Китае из 10 тысяч человек в госструктурах работают всего 72, в Казахстане — 51, в Индии — 29. Российские показатели сравнимы разве что с данными таких стран, как США, Германия и Испания: там доля чиновников тоже может доходить до 110 на 10 тысяч. Однако при этом по качеству управления РФ не входит даже в первую сотню в мировом рейтинге... В бесчисленных федеральных, региональных и муниципальных ведомствах России трудятся около 1,4 млн человек. Средняя ежемесячная зарплата федеральных чиновников в 2015 году составила 100 тыс. руб. При этом объявленная Путиным «заморозка» жалованья не помешала росту благосостояния управленцев, ведь президент запретил индексировать оклады, но ничего не сказал о многочисленных премиях, надбавках и дополнительных выплатах. В результате за кризисный год средний уровень реальных доходов всех российских госслужащих увеличился на 4%, а в Счетной палате и аппарате Госдумы вырос на рекордные 40 и 25% соответственно»... [http://rusplt.ru/society/pensiya-vskladchinu-21134.html 03.02.16]...
• В разгар экономического кризиса российский парламент превратился в финансовую гирю на шее государства — расходы на содержание депутатов приблизились к сумме финансирования национального АПК.
• С каждым годом доходы народных избранников растут в арифметической прогрессии. Если в советское время депутаты РСФСР и СССР вообще не получали жалования, то в современной России благосостояние нардепов растет год от года.  В 2013 году общая ежемесячная зарплата депутатов ГД составляла уже 250 тысяч рублей.  В следующем, 2014 году доходы парламентариев была увеличена почти вдвое — до 350–400 тысяч рублей в месяц. Однако этого показалось мало: в конце прошлого года расходы государственного бюджета на содержание законодательного собрания были увеличены еще на 40%. На 2016 год на нужды парламента будет потрачено более 10 млрд рублей, из которых 3,96 млрд рублей пойдет непосредственно на зарплаты нардепов и их помощников.  Кроме того, для депутатов, «пострадавших» от переноса даты выборов (в том случае если они не будут переизбраны), предусмотрены «золотые парашюты» — денежные компенсации, на эти цели предусмотрено 253 млн рублей.  Не забыли и о сенаторах — расходы на содержание верхней палаты парламента было предложено увеличить на 35%, с 4 млрд рублей до 5,34 млрд. ...
• Вообще говоря, было бы справедливо поставить доходы депутатов в зависимость от уровня средней зарплаты по стране: это стало бы воплощением истинного духа парламентаризма и ликвидировало бы колоссальную пропасть между народными избранниками и народом, образовавшуюся в последние десятилетия.   Возможно, это заставило бы парламентариев больше думать о реальных проблемах населения, а также отсеяло бы тех кандидатов, которые воспринимают депутатскую должность как ни к чему не обязывающую «кормушку»... Отдаленность парламента от народа иллюстрируется хотя бы отношением нардепов к экономическим трудностям, которые переживает сейчас страна: 10 млрд рублей — сумма весьма весомая в масштабах государства, и сами депутаты должны были бы, по идее, выступить за перенаправление части средств на решение насущных вопросов, тем более что немалая часть депутатов имеет дополнительные источники дохода. Для сравнения, на поддержку сельхозпроизводителей и фермерских хозяйств в 2016 году государство выделило 14 млрд рублей — немногим больше, чем на содержание законодательного собрания... [http://rusplt.ru/society/narodnyie-nahlebniki-22368.html 18.03.16]
• Профессор МГИМО, д.э.н. Валентин Касатонов: «Первый пункт спасения России, не устаю повторять, - немедленные меры по реальной деофшоризации отечественной экономики. Не потому даже, что активы выведены, работают на другие государства, наших противников, налоги платятся там же, в убыток России. Главное – политический момент. Фактически через владельцев офшорных активов в нашей власти Запад управляет нами.
  Второе. Ограничение на свободное движение капитала.
  Третье – установление реального государственного контроля над Центральным Банком РФ. Фактически национализация ЦБ. А после денежная эмиссия. Ведь сегодня рубли – перекрашенный доллар. Попадают в обращение лишь потому, что ЦБ покупает валюту.
  Вот что надо делать сегодня, чтобы реально спасти экономику, укрепить российский рубль» [http://www.ul.kp.ru/daily/26499.7/3367267 28.02.16]...
• Виктор Клочай: «Мне представляется, что не на сырьевых биржах должна вершиться судьба России, а мы сами — наш интеллект, созидательные способности, предпринимательская инициатива — должны стать драйверами развития. Чем высокотехнологичнее будет наша экономика, тем богаче и благополучнее наша страна и ниже сырьевая зависимость» [http://izvestia.ru/news/605281 29.02.16]
• Кому-то милы «бредни и наскоки на действия России» «наших» либералов типа Касьянова, Навального, Явлинского, Хакамады, Каспарова и прочих, подкармливаемых Штатами, а нам симпатичны патриотические, пусть и с пафосом, слова писателя Александра Проханова: «Россия медленно, но неуклонно возвращает себе свое возвышенное мировое предназначение. Россия, может быть, и создана Господом Богом для того, чтобы противодействовать мировой тьме. Россия всегда восстает против мирового зла, будь то Наполеон или Гитлер, или черное ИГИЛ. Человечество продолжает жить. «И тьма не объяла его».
• Генеральный директор ВИАМ, академик Российской академии наук Е.Н. КАБЛОВ: «США однозначно провозгласили свою главную цель: добиться глобального технологического и военного превосходства над другими государствами. И мы должны ясно понимать, что за этим стоит. Ключевым моментом в противодействии западной угрозе, несомненно, является формирование новой научной среды, получение и эффективное внедрение новых знаний в различные отрасли нашей промышленности... Сегодня все государства мира можно условно разделить на три группы. Первую составляют те страны, которые во главу угла развития ставят получение знаний. Вторую – кто на базе этих знаний создает технологии. В третью попадают те, кто обеспечивает первые две группы природными, энергетическими и кадровыми ресурсами. И мы должны понимать это, чтобы не стать аутсайдерами... Все «цветные революции» преследуют определенную цель – дестабилизацию позиции государств, которые способны составить конкуренцию сегодняшним лидерам технологического прогресса. XX век фактически завершил политику военной колонизации. Сейчас избран другой метод доминирования – технологическое рабство. Все сегодняшние действия, связанные с санкциями, всевозможными запретами, военно-политическим давлением на Россию, нацелены на то, чтобы не допустить нас к созданию жизненно важных технологий»[http://zavtra.ru/content/view/viam-vyiigrat-v-gonke-tehnologij/ 03.03.16]...
• Зампред комитета Государственной думы по труду и социальной политике Михаил Тарасенко, назвав революционной пропасть между богатыми и бедными, отметил, что вопиющая разница в доходах жителей России считается негативной даже по меркам ООН: «На сегодняшний день в России доходы богатейших и беднейших людей различаются в 14 раз... Не хотел бы говорить громкие слова, но по оценке ООН, после того показателя, который не рекомендуется (в 8 раз), начинается социальная нестабильность, а после 10 начинается революционная ситуация... Посмотрите, где мы сейчас находимся. Мы оказались позади Камбоджи и Вьетнама по уровню минимальной заработной платы. Конечно, это тот вопрос, который требует немедленного сегодняшнего решения»... Отметим, что РФ существенно отстает от многих стран по уровню минимального размера оплаты труда. В России МРОТ составляет €81,5, в Германии — €1473. Коэффициент фондов (отношение среднего уровня доходов 10% самых богатых граждан к 10% самых бедных) в России сегодня составляет 14,5. К примеру, в Финляндии данный коэффициент ровняется 5,6 [http://izvestia.ru/news/607513#ixzz43wnMQU2t 25.03.16]...
• Ольга Четверикова: «В России существует множество документов, посвященных проблеме духовно-нравственного воспитания. Есть концепция с одноименным названием, есть «Национальная стратегия действий в интересах детей», «Стратегия развития воспитания» и прочие документы, которые содержат много красивых слов. Но мы видим одно: чем больше документов принимается и чем больше говорят об этой проблеме, тем более остро она стоит. Происходит это из-за того, что, во-первых, в этих документах прописаны настолько общие и абстрактные вещи, что их никак нельзя назвать стратегией или концепцией. И главное, в них замалчиваются или просто игнорируются те глубинные ценности нашего народа, которые обусловили своеобразие духовного пути России и определяли нравственный облик и советского человека. Сегодня о них молчат. Кроме того, эти документы носят чисто декларативный характер и не указывают пути достижения целей и решения существующих проблем... Это происходит потому, что те ценности, которые сегодня реально реализуются в нашем обществе, совершенно несовместимы с теми красивыми лозунгами, которые провозглашаются в документах. Нравственность и мораль определяются тем, во что верует человек. Поскольку у нас господствует принцип мировоззренческого и нравственного плюрализма, релятивизма и терпимости, у нас не может быть не только национальной идеологии — нет и понимания того, что нравственно, а что безнравственно. Между тем в силу того, что власть в России принадлежит крупному капиталу, он и определяет, что хорошо, а что плохо. Соответственно, то, что ему приносит высокую прибыль, хорошо, а что не приносит, плохо. Поэтому в реальной жизни действует только один этический принцип — конкурентоспособность... Выгода, прибыль, конкуренция — вот истинные ценности. Это распространяется и на отношение к семье, это определяет и понимание того, что есть любовь и что значит любить. Отсюда такой упадок нравственности, всеобщая распущенность и утверждение чувства вседозволенности...» [http://rusplt.ru/our-people/our-people-1_106.html 05.04.16]...
• Руслан Хасбулатов: «В управлении должны работать люди из мира науки и образования, из Академии наук, из высших учебных заведений, из учреждений культуры, здравоохранения. То есть из той сферы, где у нас есть достойные, образованные люди, которые понимают, что такое честь, совесть. Надо формировать совершенно другую управленческую прослойку, иную психологию служения обществу, народу» [http://www.aif.ru/money/economy/ruslan_hasbulatov_esli_v_rf_budet_revolyuciya_eyo_sprovociruyut_tarify_zhkh 05.04.16]...

Понятно, что министр Улюкаев не может так «прогнуться» перед Западом без одобрения Премьера правительства и Президента....

Базилюк В., профессор, Балашиха

«Заявление Улюкаева надо квалифицировать как государственное преступление, поскольку мы находимся в условиях противостояния, когда Вашингтон, по сути дела, называет Российскую Федерацию своим главным противником. И не только называет, но и предпринимает практические меры. Естественно, что в этих условиях и экономическая политика должна тоже учитывать реалии международной обстановки. А то, что говорит Улюкаев, – это фактически означает, что он является высокопоставленным агентом влияния и фактически пытается разрушить наш тыл. Тут вопрос даже не ко мне, а, скорее, к юристам. Потому что на самом деле здесь нарушение целого ряда статей уголовного кодекса. Про экономическую сторону я вообще не говорю...»

Валентин Касатонов

«Движение за возрождение российской науки» сообщило о нерадостной для патриотически настроенных россиян новости [http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=10403&Itemid=39 31.03.16]: «Новый этап скупки государственной собственности РФ американскими банкирами презентовал министр экономического развития Алексей Улюкаев. Чиновник по итогам встречи с послом США в России Джоном Теффтом заявил, что компании из США могут увеличить свое присутствие на нашем рынке, приняв участие в приватизации крупных российских госкомпаний. К «большой распродаже» Правительство готовит пять основных пакетов в этом году - «Роснефти», «Башнефти», банка «ВТБ», Совкомфлота, «Алросы». 

По существующей в стране  практике министр Улюкаев не мог сделать столь существенное заявление без санкций Премьера правительства и Президента

(и вот это страшно, так как связка «Правительство-Президент» выступает, как единое целое, - от ред.)

Стало быть, на окончательную распродажу национального достояния они дали согласие.

До сих пор только 90% российской крупной собственности принадлежит иностранцам. Теперь, похоже, что у народа и государства вообще крупной собственности  почти не останется! Почему все эти лица перешли в важнейшем стратегическом вопросе на сторону геополитического противника, да еще условиях санкций с его стороны, догадаться несложно. Но это предательство несомненное»...

Понятно, что экономический блок либерального правительства России будет по-прежнему уповать на западные рыночные рецепты «оздоровления» российской экономики... Понятно и то, что он никогда не пойдет по сталинскому пути возрождения промышленности в рамках введения мобилизационной экономики, что позволило Советской России, находящейся в враждебном окружении Запада, за 15 лет создать мощную индустрию, а в дальнейшем разбить гигантскую военную машину Гитлера, освободить от фашизма Европу и создать российский ядерный щит, которым мы пользуемся до сих пор... А, следовательно, возрождение порушенной советской промышленности является недосягаемой задачей для нынешнего руководства страны...

И на фоне предательского расшаркивания министра Улюкаева перед санкционирующим нас Западом на лицах патриотов появляется горькая усмешка от призыва российского президента к единству на основе национальной идеи, - патриотизма, - и опускаются руки от собственного бессилия при откровенном пасе нашей власти перед экономическим нажимом Запада...

Патриоты  России закономерно сравнивают либералов-западенцев, раскланивающихся/стелющихся  перед  милом их сердцам Западом, с чужими нам людьми или "пришлыми людьми",  мнение о которых четко выразил поэт Валерий Злыгостев [http://www.stihi.ru/2010/08/06/5995]:

«Бойтесь пришлых людей, что приходят в ваш дом,

Напаскудят, загадят, как свиньи.

Вот такие всю Русь превратили в Содом,

Погрузив в нищету и унынье...»

P.S. 1. А, гражданам России, обеспокоенным сегодняшним экономическим неблагополучием страны,  симпатичны патриотические, пусть и с пафосом, слова писателя  Александра Проханова: «Россия медленно, но неуклонно возвращает себе свое возвышенное мировое предназначение. Россия, может быть, и создана Господом Богом для того, чтобы противодействовать мировой тьме. Россия всегда восстает против мирового зла, будь то Наполеон или Гитлер, или черное ИГИЛ. Человечество продолжает жить. «И тьма не объяла его». 2.  Интересное суждение о  кандидатах во властные структуры страны высказал Руслан Хасбулатов: «В управлении должны работать люди из мира науки и образования, из Академии наук, из высших учебных заведений, из учреждений культуры, здравоохранения. То есть из той сферы, где у нас есть достойные, образованные люди, которые понимают, что такое честь, совесть. Надо формировать совершенно другую управленческую прослойку, иную психологию служения обществу, народу»

О щедрых, братских подарках России и печеньках-подачках Запада для «скачущей» Украины...

Кононенко В., профессор, Орел

                               [https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=b661afa360999ca45e807946171a2db7&n=22 ]

«На нынешнюю «оранжевую» незалежную, более 20 лет «накачиваемую» за счет денег Штатов и Европы русофобией, ненавистью к «Русскому миру», в том числе к собственному русскоговорящему населению, и посулами так называемых «демократических ценностей при жизни в составе Евросоюза», распахнувшую свои объятья НАТО и готовящуюся к вступлению в этот блок с очевидной всем передачей Севастополя под военно-морскую базу Штатов, не могут, и не должны распространяться положения Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве от 1997 года, которые были сформированы в виде подарка дружественной, братской Украине (по аналогии с «крымским подарком» украинского гарного и щедрого парубка - генсека ЦК КПСС Никиты Хрущева), какой она была на момент распада СССР, когда более 80% украинцев на референдуме высказались за сохранение СССР... А, поэтому всякие завывания «свидомых» нынешней русофобской незалежной о нарушении Россией международных прав по Договору не стоят «выеденного яйца», так в противном случае могла бы быть поставлена под удар сама возможность сохранения независимости государством российским, которому Украина обязана своей государственностью...»

Алин Бельковский-младший, доктор философских наук, профессор, Москва

Исторические связи между Россией и Украиной рвутся, они все дальше отдаляются друг от друга и вот-вот могут превратиться в заклятых врагов:

«При этом, как показала сама жизнь, инструментом тихого, но неотвратимого и тяжелого по своим последствиям развода двух стран и народов стал подписанный 31 мая 1997 года Президентом России Б. Ельциным и Президентом Украины Л. Кучмой широкомасштабный Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. 14 января 1998 года этот документ был ратифицирован Верховной Радой, 25 декабря 1998 года его ратифицировала Государственная Дума, а 25 февраля 1999 года Большой Договор утвердил Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Договор с самого начала своего появления вызвал неоднозначную реакцию не только в парламентах двух стран, но и среди общественности. По опросам общественного мнения, абсолютное большинство граждан России (от 70 до 89%) высказались против него. Показательно, что все противники Договора с Украиной были едины в одном: никто не выступал против самого Договора, против укрепления российско-украинских отношений, против сближения с Украиной, установления с ней партнерских союзных отношений. Их необходимость была очевидной и понятной для всех. Россияне были против ратификации Договора в представленной редакции, без внесения в него необходимых дополнений и уточнений, которые позволили бы избежать нанесения серьезного ущерба национальным интересам России, а также ущемления прав наших соотечественников в самой Украине» [http://sevkrimrus.narod.ru/texstes/ksr4.htm]...

А, теперь перейдем к ситуации на Украине... Там произошел конституционный переворот, законный президент был смещен и ради спасения жизни бежал из страны... И народ Крыма в этот период провел референдум, на котором более 90% крымчан выступили против киевского переворота и высказалась в пользу воссоединения с исторической родиной...

Высшее руководство России прекрасно знало, что за переворотом в Киеве стояли США и их европейские союзники-члены НАТО, а руководившие переворотом агенты ЦРУ размещались на одном из этажей киевского особняка СБУ... Теперь хорошо известно, что США планировали разместить в Крыму свои военные базы, а Севастополь превратить в стоянку своего флота с ядерным оружием, что фактически обескровило бы российскую ПРО со стороны Крымского полуострова и свело на нет боевые возможности нашего черноморского флота... И ладно бы если бы это были планы только натовцев...

Украина на протяжении многих лет выступает как откровенно грубая русофобская сила с явно агрессивными намерениями против России и русскоязычного населения в Донбассе, напомним некоторые из них:

1. Проводит антироссийскую игру, - быть русским на Украине сегодня неуютно, из России и «москалей» создается образ исконного врага Украины, с которым «национально-сознательные украинцы» борются на протяжении нескольких столетий, а на поле Содружества Независимых Государств ведет изнурительные и жестокие политические и юридическо-правовые игры вокруг Черноморского флота, стремясь войти под зонтик НАТО.
2. Объявила национальными героями фашистских пособников Бандеру, Шухевича, Орлика и прочих мерзавцев, уничтоживших тысячи русских, белорусов, поляков и евреев...
3. Насаждает даже в областях с преобладающим русскоязычным нселением украинский язык, запрещая использование русского языка в государственных органах управления, делопроизводстве и документоведении, несмотря на то, что более 40% населения незалежной — это русскоязычные жители.
4. Отказалась от всяких переговоров с населением Крыма и Донбасса, и, приняв тактику силового давления и запугивания несогласных, развязала террор, а позднее гражданскую войну против части собственного народа.
5. Обратилось в НАТО с просьбой принять её в свои члены и стала адаптировать свою армию под натовские стандарты, проводя военные маневры с натовцами, в том числе морские на Черном море.
6. На внутреннем и международном уровнях развернула оголтелую антироссийскую компанию в вопросах информационной политики, торговли, в культурном обмене, в соблюдении заключенных договоров и обеспечении взаимных поставок, в том числе в рамках кооперации предприятий ВПК двух стран.

И если бы Россия проигнорировала бы эти 6 антироссийских действий Украины, и не защитила от геноцида русскоязычное население Крыма, то сейчас там были бы десятки тысяч убитых и покалеченных русскоязычных жителей, и всем в Крыму сейчас бы заправляли бы натовцы, а в Севастополе, политом кровью русских воинов, сейчас стоял бы не российский, а американский флот, и по набережным города «швартовались бы» американские военные... И, напрасно, управляемый из-за океана Киев уповал на незыблемость Договора с Россией, который незалежная не то, что не выполняла, а действовала вопреки прописанным в нем положениям о недопущении нанесения вреда другой стороне за счет своих действий или за счет присоединения к действиям третьей стороны...

И есть «вещи, о которых мы, русские, много раз говорили и говорим «свидомым», но не можем до них «достучаться»:

а) Украина поддерживается «на плаву», пока осуществляется её финансирование Штатами, но Украина ошибается, считая, что такое финансирование никогда не кончится из-за её русофобской политики, и это потому, что у Штатов нет постоянных союзников, а есть только финансовые интересы, ради которых американцы могут решить взаимовыгодно вопросы с Россией, оставив незалежную не у дел, - «разбитого корыта»... Более того не исключен политический торг между США и Россией за счет ущемления интересов третьей стороны, в том числе и за счет ослабленной незалежной;

б) Киев готовится к войне, вновь, как и раньше до Иловайского и Дебальцевского котлов, надеять покорить непокорный Донбасс, противостоящий укрокарателям... Александр Захарченко на днях заявил, что если Киев предпримет очередное наступление на Донбассе, то оно будет последним для киевской власти... Ситуация взрывоопасная, как в военном, так и информационном плане... Русскоязычное население Донбасса понимает, что укрокаратели несут ему смерть, концлагеря и тюрьмы... А, поэтому ополченцы Донбасса будут защищать свои семьи, близких и соотечественников мужественно, не щадя живота своего и положат немало «свидомых», а поэтому польются похоронки и в сторону Киева... Укрокаратели находятся на земле оккупированного Донбасса, а ополченцы на своей , и их желание победить несравненно выше...

А, ведь если бы (но это уже не достижимое, из сослагательного наклонения) Украина ценила бы и хранила, «как зеницу ока», дружбу и верность славянскому «Русскому миру» и братской России, то не управлялась бы ныне незалежная вашингтонским обкомом и не выпрашивала бы западные, долговые кредиты, которые будут отдавать её потомки, а русскоязычное население и Крыма и Донбасса вместе бы с остальным населением незалежной сохранило бы «щедрые российские подарки» и строило бы крепкую, самодостаточную и независимую Украину вместе с ненавидимой ныне Киевом Россией...

На днях президент России Владимир Путин на встрече с бизнесменами на вопрос одного из них, что не «пора ли выводить российские капиталы из Украины» ответил, что не надо спешить, всё мол может измениться...

Ответ Путина неопределенно-загадочный: «ситуёшен»  может нормализоваться, а может и нет, или даже ухудшиться, мол решайте сами... То, что режим Порошенко полностью зависит от финансовой подпитки от хозяев из Штатов и европейских структур понятно, но «свидомизм» жителей незалежной, помноженный на русофобию и «украинский всё поглощающий маразм», может привести к полному закрытию государственного проекта под названием «Окраина», учитывая, что у Штатов нет друзей, а есть только интересы...

И это не сулит Украине ничего хорошего...

P.S. О чем на Западе предпочитают помалкивать, или о чем не догадывается Украина...

До настоящего времени коллективный Запад в лице Евросоюза, а также англосаксов из Старого и Нового Света, мыслят себя в виде «исключительных наций», задача которых не допустить появления мировых игроков их равным экономически и военном отношении, то есть они хотят возглавить однополярный мир для управления заведомо слабыми и менее защищёнными странами, на которых просто, легко и успешно можно паразитировать, используя их природные богатства, интеллектуальные возможности и рабский труд. И все, - и друзья и враги Запада, - прекрасно понимают, что этот паразитизм - суть подлейшей западной идеологии, которая определяет их экспансию во все страны мира... В настоящее время Россия, возглавляемая Владимиром Путиным, «выскользнула» из «тесных объятий» Запада и пожелала, - в отличие от Запада стремящегося всеми, в том числе преступными способами жить за чужой счет, - стать самостоятельной и построить свою самодостаточность без посягательства на чужие территории и богатства более слабых стран, за счет собственного развития, умножения государственной мощи и жизненного достатка своих граждан... Почему так разнятся взгляды на жизнь коллективного Запада и России?

Ответ определен полярностью их менталитетов: основным мерилом правильности поступков первые считают – рациональность, а русский человек – совесть и правду.

И это делает русский народ непобедимым, он может временно потерпеть поражение, но вновь поднимется, ибо, как показывает история государства Российского, так Богу угодно...

 

Фрау Меркель или почему многим политикам в России и на Западе так нравится российская фраза «чем хуже, чем лучше»?

Алин Бельковский-младший, Москва

«Чем хуже, чем лучше», - поговаривал Лех Валенса, лидер польской оппозиционной организации «Солидарность» накануне свержения социалистического режима Войцеха Ярузельского... Этой фразой можно характеризовать мнение ряда интернет-пользователей, которые, исходя из своих, меркантильных интересов, хотят, чтобы Ангела Меркель оставалась на посту канцлера как можно дольше, ибо ЕС и Германия еще «не дошли до точки кипения» от последствий миграционной политики фрау Меркель...

Ряд политологов считает, что германский канцлер выполняет политический заказ американцев - «заполонение» ЕС миллионами беженцев и превращение «европейской» Гейропы в «афроазиатскую» Гейропу с толерантным, послушным воле США населением... И пока Штаты эту задачу с Меркель не снимут немецкий канцлер, невзирая на протесты простых жителей Германии, будет, хотя и с небольшими оговорками, продолжать прежнюю миграционную политику, маскируя ее последствия высокопарными словами о необходимости поддержания «демократических ценностей Запада»...

А, теперь, небольшой исторический экскурс применительно к заполитизированной фразе «Чем хуже, тем лучше»...

Мы любим повторять красочные, короткие фразы, даже не пытаясь отыскать автора того или иного выражения... Когда-то даже Мао Цзэдун повторял эту заполитизированную фразу, сказанную русскими за много лет до рождения китайского кормчего...

Фразу «Чем хуже, тем лучше» сделал популярной Ф.М. Достоевский, который использовал её в нынешнем, политизированом смысле в романе «Униженные и оскорбленные» (1861, ч.3, гл.9), а позднее он использовал это выражение спустя 20 лет в своем «Дневнике писателя» (1881)... Еще раньше, но не в политизированном виде эта фраза встречается в письме А.С.Пушкина к П.А.Вяземскому (1824): «Хотелось мне с тобой поговорить о перемене министерства. Что ты об этом думаешь? Я и рад и нет. Давно девиз всякого русского есть чем хуже, тем лучше. Оппозиция русская, составившаяся, благодаря русского бога, из наших писателей, каких бы то ни было, приходила уже в какое-то нетерпение, которое я исподтишка поддразнивал, ожидая чего-нибудь»...

Если «полистать» страницы истории, то можно найти и других известных политиков и философов, прибегающих к использованию этой фразы...

И последнее...  Депутат Бундестага Сара Вагенкнехт: «Ни одна страна не может принимать по миллиону человек ежегодно. Однако требования ограничить миграцию, о чём твердят многие политики — лишь холостые выстрелы, дабы привлечь внимание публики. Обсуждать нужно не только квоты на приезжих, но и причины этого потока беженцев... Внешняя политика Берлина — это подол вашингтонской юбки. Да, новая холодная война с Россией противоречит интересамФРГ и ЕС. Да, мы устали от насильственной смены режимов на Ближнем Востоке, от бесконечной череды войн, хаоса, террора и потоков беженцев. Да, Германия может стать флагманом свободной и демократической Европы. Но требуются два условия. Во-первых, немецкое правительство должно обрести полный суверенитет и освободиться от влияния США. Во-вторых, Европе следует перейти от неолиберализма к социальной политике в интересах большинства»... 

А, где же обобщающий вывод о политике Евросоюза? Есть и  обобщающий вывод:  «Лидеры Евросоюза, что Меркель, что Олланд, что Кэмерон забыли уроки истории... Римская империя ширилась, ширилась - и лопнула... Лопнула и взявшая курс на расширение Британская империя... Об этом говорит и история Третьего рейха... Про Советский Союз промолчим из-за русофильских убеждений... То же самое ждет и Евросоюз, рьяно втягивающий в свою орбиту всё новых членов, в том числе на постсоветском пространстве: Молдову, Грузию, Украину... И этот пузырь со временем лопнет, и тем громче, чем больше в нем членов, и тем с большим треском... И этому «подыгрывают», на наш взгляд, «слабо подкованные исторически» лидеры ЕС, призывающие к сохранению или даже к наращиванию количества стран в ЕС... И, последнее, недалёкость этих лидеров подчеркивают слова вождя трудового народа Владимира Ильича: «Лучше меньше, да лучше»...


И когда мы говорим о  "взаимности  интересов "исключительных" Штатов  и их младшего партнера Германии", то не надо забывать, что от "любви до ненависти один шаг"... И, право, для ЕС  и Германии будет лучше и естественнее крепить  хорошие отношения именно с Россией, а не с Америкой, отделенной  океаном  и отстоящей  от Европы  на десятки тысяч километров...

Да и соскучилась Европа по  сильным и самостоятельным западным лидерам, каким был француз Шарль де Голль... И Меркель, наверное, это тоже понимает...