О КОРОНАВИРУСЕ, ТВОРЧЕСТВЕ И ВОЗРАСТЕ…

Мулюкин О.П., д.т.н., профессор, заслуженный деятель наук РФ,  заслуженный изобретатель РФ, профессор Самарского государственного университета путей сообщения, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза

       Коронавирусная  пандемия не повод предаваться унынию, «выключиться» из жизни общества, стать закрытым в четырех стенах «овощем», котрый противен не только окружающим, но и самому себе…

       Кто-то от вынужденной, так называемой самоизоляции потерял вкус к жизни, «духовно самоизолировался» и стал искать развлечений в пределах отпущенных цивилизацией благ:

       - в многочасовом просматривании передач ТВ и развлекательных спортивных и художественных программ в интернете,

       - в  периодическом «дегустировании» алкогольных напитков, с непременной сигареткой во рту и последующим погружением в длительный сон для восстановления утраченных физических и духовных потенций,

       - в длительном «просиживании» в социальных сетях» с «комментированием» пикантных подробностей в происшедщих в мире событиях…

       Многие представители властных структур и большинство медиков уверяют, что наиболее тяжело переносить так называемую самоизоляцию возрастным гражданам - пенсионерам, у которых оскудел запас физических и духовных сил, и которые наиболее подвержены депрессии из-за сужения границ их жизненного пространства…

       Это утверждение - полная чушь, которая верна только для возрастных людей нетворческих, со слабой «душевной энергетикой и помышляющих лишь о «прокорме живота своего» при минимальном  удовлетворении душевных потребностей…

       Верно говорят, что мы молоды настолько, насколько молод наш дух..

       Если возрастной человек пишет картины или стихи, создает в своей домашней мастерской великолепные поделки, ведет активную пропагандисткую деятельность в социальных сетях за построение в стране демократического общества, отстаивает личные права и свободы граждан или занят иным творческим делом, то этот возрастной человек гораздо полезнее и нужнее обществу, чем человек молодой физически, но  «овощ» духовно, утративший жизненные ориентиры и веру в себя при ограничении пределов жизнедеятельности, погрузившийся в поиск «развлечений»…  

       Кто-то скажет: «А не демагогия ли эти рассуждения? Где конкретика? Представьте доказательства озвученным выводам…».

       Отброшу ложную скромность, боязнь быть обвиненным в себялюбии/самолюбовании и в качестве примера стремления к творческой деятельности возрастного человека приведу сведения о себе, – скриншот  сообщения в международном журнале, в котором я являюсь членом редакционной коллегии…

       P.S. Попутно отмечу, что несмотря на свой солидный возраст (8 октября 2020 года мне исполнится 74 года), я полон творческих планов, сдал в издательство книгу стихов «Переплелись любовь и стыд», заканчиваю пьесу «РОСПУТКЛАГ»…

       А поэтому у меня возрастного профессора-пенсионера, работающего ныне со студентами в «удаленном, дистанционном» формате» и занятого воплощением творческих задумок, просто нет свободного времени на поиск «развлечений», способных скрасить человеку свободное время…

       Всем моим читателям успешности, творчества и доброго здравия!

НЕЛЬЗЯ БРАТЬ 13% НАЛОГ С ПРОЦЕНТОВ ПО БАНКОВСКИМ ВКЛАДАМ ПРИ ИХ ДОХОДНОСТИ, НЕ ПОКРЫВАЮЩЕЙ РЕАЛЬНУЮ ИНФЛЯЦИЮ В РОССИИ

       По факту, до настоящего времени, налоги с процентов по вкладам в российских банках практически не взимались, и это было разумно, ибо российские банки на сегодняшний день не предлагают гражданам достаточную доходность. Поэтому с такого пассивного варианта дохода как вклад, когда доходность не покрывает реальную инфляцию, забирать 13% от тех процентов, что прирастут к размещенной сумме вклада, чудовищно несправедливо.

       Канал «BANKIROS» в сообщении «Россияне избавляются от банковских вкладов» прогнозирует [https://bankiros.ru/news/rossiane-izbavlautsa-ot-bankovskih-vkladov-5057?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com от 16.05.2020]:

«После падения курса рубля и вспышки коронавируса многие граждане вернулись к накоплениям в наличных деньгах. По оценкам регулятора, с начала года людям удалось отложить только 1,3-1,5 трлн рублей. Всему виной ажиотаж перед карантином: россияне скупали товары долгого хранения, бытовую технику и делали ремонт…

Вывод денег из банков был мотивирован не только потребительским ажиотажем, но и падением доходности вкладов. За прошедший год средняя максимальная ставка по депозитам в рублях упала с 7,5% до 5,5% годовых. При этом доходность по валютным счетам вовсе опустилась до одного процента…

В этом году инфляционные ожидания граждан будут расти вместе с падением реальных доходов… Поэтому одна часть вкладчиков будет «проедать» сбережения из-за потери заработка, а другая часть – переводить накопления в наличку из-за страха потерять деньги в лопнувшем банке».

       Выводы

       Многие вкладчики приходят к размышлению, что:

       1. При столь низкой доходности российских банковских вкладов держать значительные суммы денег в банках, да ещё в условиях обложения накопленных процентов 13% налогом, будет неразумно, то есть напрашивается переход к хранению налички вне банков.

       2. Хранение денежных средств в наличке вне российских банков исключает страх потери денег при крахе банков или всевозможных банковских катаклизмах.

       3. Хранение денежных средств в наличке, собранных при получении зарплат и иных выплат, с которых, согласно российскому законодательству, уже уплачен 13% налог исключит взимание с вкладчиков придуманного властями дополнительного 13% налога на ныне малодоходные банковские вклады, уже прошедшие налоговую экзекуцию ранее.

       4. Можно полагать, что перевод гражданами значительной части банковских вкладов в наличку снизит финансовую эффективность денежных рычагов государства при финансирование среднесрочных и долговременных проектов, включая ипотеку и другие поручения Президента и Правительства.

       5.  В условиях резкого обесценивания российского рубля вклады пожилых граждан, большинство из которых в несколько сот тысяч рублей по сути являются «похоронными», накапливаемыми для покрытия расходов при   организации их достойного ухода в мир иной, на наш взгляд, вообще должны быть выведены из поля зрения налоговых органов. Считаю, и я не одинок в своем мнении, что притязания властей на «похоронные деньги пенсионеров» следует признать кощунственными, более того, государственно должно взять на себя заботу пополнять такие вклады в результате обесценивания рубля и реальной инфляции на рынке товаров и услуг.

       Всех, согласных с любым из пяти пунктов выводов, и, конечно, с пятым выводом, прошу сделать репост сообщения. Наши дорогие и любимые отцы, матери, бабушки, дедушки – это наше прошлое, залог доброго будущего детей и внуков. Преступна даже мысль нанести представителям старшего поколения обиду, в том числе и финансовом плане. Будем помнить и напоминать власти всем хорошо известную фразу: «Если стрелять в прошлое из пистолета, то будущее выстрелит в нас из пушки».

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/nelzia-brat-13-nalog-s-procentov-po-bankovskim-vkladam-pri-ih-dohodnosti-ne-pokryvaiuscei-realnuiu-infliaciiu-v-rossii-5ebff19009f2c6760449fb53    16.05.20.

«ВРЕМЯ РУШИТ ГРАНИТНЫЕ ЗАМКИ И ЗАНОСИТ ПЕСКОМ ГОРОДА», - О НЕДОЛГОВЕЧНОСТИ ЛЮДСКОЙ ПАМЯТИ О СДЕЛАННОМ ИМ ДОБРЕ

       Вспомним фрагмент «Легенда о горящем сердце Данко» из рассказа Максима Горького, «Старуха Изергиль» [1894]:

- «А лес всё пел свою мрачную песню, и гром гремел, и лил дождь...

    - Что сделаю я для людей?! - сильнее грома крикнул Данко.

    И вдруг он разорвал руками себе грудь и вырвал из неё своё сердце и высоко поднял его над головой.

    Оно пылало так ярко, как солнце, и ярче солнца, и весь лес замолчал,

освещённый этим факелом великой любви к людям, а тьма разлетелась от света его и там, глубоко в лесу, дрожащая, пала в гнилой зев болота. Люди же,

изумлённые, стали как камни.

    - Идём!  - крикнул Данко и бросился вперёд на свое место, высоко держа

горящее сердце и освещая им путь людям …

И вот вдруг лес расступился перед ним, расступился и остался сзади,

плотный и немой, а Данко и все те люди сразу окунулись в море солнечного света

и чистого воздуха, промытого дождём …

Кинул взор вперёд себя на ширь степи гордый смельчак Данко, - кинул он

радостный взор на свободную землю и засмеялся гордо. А потом упал и - умер.

    Люди же, радостные и полные надежд, не заметили смерти его и не видали,

что ещё пылает рядом с трупом Данко его смелое сердце. Только один осторожный человек заметил это и, боясь чего-то, наступил на гордое сердце ногой... И вот оно, рассыпавшись в искры, угасло ...».

21 век, ничего не изменилось, - человеческая память, по-прежнему, недолговечна на сделанное добро:

-  Аман Гумирович Тулеев, экс-губернатор Кузбасса: «Ну что поделаешь, так устроено в жизни, не я один такой. Пока человек у власти, его почитают, ему улыбаются, здороваются три раза в день, друзей много, он всем нужен… А как только оставил пост – вокруг пустота. То есть те люди, в которых ты вложил столько сил, ума, опыта, практически воспитал их, они первыми и отвернулись. Вначале, конечно, было обидно, но сейчас я понимаю: они боятся за свою карьеру, должность, т.е. ими движет страх …» [http://nk.life/2019/05/13/tuleev-otmechaet-75-letie-i-daet-intervyu-kak-tolko-ostavil-post-vokrug-pustota.html  13.05.2019].

Комментарий: «Hу что сказать, ну что сказать, устроены так люди» или таков удел практически каждого руководителя после отставки и потери возможности распределять ресурсы общества.   

- Olga, блогер: «Как жаль, что человек быстро забывает все хорошее, что для него сделано... Как жаль, что помогаешь человеку, когда ему плохо, очень плохо, а когда становится более-менее хорошо, человек про тебя забывает - зачем ему теперь ты - ведь ему уже хорошо?! Когда уже закончится и пройдет это «матьтерезиство» в душе? Когда перестанешь помогать человеку от всего сердца, вкладывая душу? Потом больно, потом как-то гадко и мелкий такой осадок неприятный …» [https://www.babyblog.ru/community/post/psy/1697617 30.12.2012].

Комментарий. «Не оскудеет рука дающего»:  

-  русский писатель Л.Н. Толстой: «Живут лишь те, кто творит добро».

- российский актер, кинорежиссер Константин Хабенский [https://elklub.ru/mudrye-citaty-habenskogo/]: «Когда-нибудь ты поймешь, что бывают люди, которые никогда не предают… Но для этого придется пройти через очень много предательств…» … «У человека нет возможности всем делать добро, но у него есть возможность никому не причинять зла».

И завершим сообщение мыслью французского писателя Андре Моруа:

«Вы всю жизнь будете встречать людей, о которых с удивлением скажете: «За что он меня невзлюбил? Я же ему ничего не сделал». Ошибаетесь! Вы нанесли ему самое тяжкое оскорбление: вы — живое отрицание его натуры».

ОБ ОТНОШЕНИИ К ДЕЛАМ И ПРОЗОРЛИВОСТИ ВЛАДИМИРА ЛЕНИНА ЕГО ЗАРУБЕЖНЫХ ПОЧИТАТЕЛЕЙ И ПРОТИВНИКОВ

Мулюкин О.П., Самара

Ниже представлена небольшая подборка цитат зарубежных почитателей и противников гениального вождя мирового пролетариата, характеризующих их отношение к делам и прозорливости Владимира Ленина:

Артур Рэнсом, английский писатель [«Великий вождь» (1919]):

«Что бы ни думали о Владимире Ильиче Ульянове-Ленине его враги, но даже и они не отрицают, что он — один из величайших людей своего времени.
Возвращаясь из Кремля, я думал: видел ли я когда-нибудь человека его калибра, который обладал бы таким же жизнерадостным темпераментом? Мне никто не приходил на ум.
Этот невысокий, лысоватый, с морщинками на лице человек, который, покачиваясь на стуле, смеется то по одному, то по другому поводу, в то же время всегда готов каждому дать обстоятельный совет; при этом совет настолько хорошо аргументирован, что делается для его сторонников убедительнее любого приказания.
Его морщины — морщины смеха, а не горя. Я думаю, что причина этому та, что он первый крупный вождь, который совершенно отрицает значение собственной личности. Ему совершенно несвойственно честолюбие. Более того, как марксист, он верит в народное движение, которое с ним или без него все равно будет поступательным... Поэтому он свободен, как не был свободен ни один выдающийся человек до него. 
Доверие к нему рождает не столько то, что он говорит, сколько эта ощущаемая в нем внутренняя свобода и это его бросающееся в глаза самоотречение. Исходя из своей философской концепции, он ни на минуту не допускает, чтобы ошибка одного человека могла испортить все дело. Сам он, по его мнению, только участник, а не причина событий, которые навеки будут связаны с его именем» [https://vk.com/topic-18456107_29161608].  

Герберт Уэллс [«О Ленине» (1934 г., из «Опыта автобиографии»)]:

«Его влияние на людей проистекало из того огромного умения всё предвидеть и дать нужный совет, которое он проявил в годы революционного кризиса. Он оказался тогда человеком, к которому всякий приходил со своими страхами и сомнениями. Сила его состояла в чёткости и одновременно тонкости мышления…
Период его активной государственной деятельности охватывает, да и то не целиком, всего лишь пять заполненных событиями лет. И всё же за эти короткие годы он сумел внушить России тот неиссякаемый и всё преодолевающий дух созидания, который не оскудел и сегодня. И ещё долго после того, как он перестал непосредственно участвовать в этой работе, он по-прежнему вдохновлял тех, кто трудился. Он и сейчас, наверное, всё с той же энергией работает рядом с ними…
В нём были достоинство и простота и что-то немного трогательное, какая-то детскость и мужество – великие свойства человеческой души.
Во время моей последней поездки в Москву в июле 1934 года я посетил его Мавзолей и снова увидел этого невысокого человека. Он спит. Он уснул слишком рано для России» [https://vk.com/topic-18456107_29161608].  

Джек Линдсей, английский писатель [«Светоч, который я искал» (1960 г., отрывок)]: «Книги Ленина научили меня очень многому. Благодаря ему я понял, как применить принципы марксизма к обществу, в котором живу, к империалистическому миру. Многие из философских высказываний Ленина живут в моём сознании и поныне. И всё-таки, мне думается, главная сила воздействия Ленина на меня заключается в том, что слово этого истинного марксиста всегда неотделимо от него действий, и, как бы глубоко ни проникала его теоретическая мысль, он ни на минуту не отрывался от практической борьбы, которой посвятил свою жизнь.
Столь же скромный, сколь и глубокий, Ленин остаётся для нас вечно новым, человеком, чьё обаяние безгранично. Это объясняется слиянием в нём воедино двух качеств: беспощадной ясности мировоззрения и чистой любви к людям, веры в заложенные в них возможности» [https://vk.com/topic-18456107_29161608].  

Люсьен Делиньер, французский социалист [«О Ленине» (1920 г.)]:
«Ныне в целом мире имя Ленина на устах у всех. Угнетатели произносят его со страхом, угнетённые возлагают на него все свои надежды. Первые имеют основание трепетать, вторые имеют основание для своей уверенности, ибо непреодолимая мощь Коммунизма, мозгом которого является Ленин, сокрушит все злые силы, навеки дарует измученному человечеству благосостояние, спокойствие, мир, и в бесконечном движении ввысь поднимет его на высочайшие вершины умственной и нравственной культуры.
И потому имя Ленина не изгладится из памяти людей…» [https://vk.com/topic-18456107_29161608].  

Уинстон Леонард Спенсер Черчилль [1874-1965], никогда не испытывающий симпатий ни к советскому государству, ни к и его вождю:

«Ни один азиатский завоеватель, ни Тамерлан, ни Чингис-хан, не пользовались такой славой, как он. Непримиримый мститель, вырастающие из покоя холодного сострадание здравомыслия, понимания реальной действительности. Его оружие - логика, его расположение души - оппортунизм. Его симпатии холодны и широки, как Ледовитый океан: его ненависть туга, как петля палача. Его предназначение - спасти мир; его метод - взорвать этот мир. Абсолютная принципиальность, в то же время готовность изменить принципам... Он ниспровергал всё. Он ниспровергал Бога, царя, страну, мораль, суд, долги, ренту, интересы, законы и обычаи столетий, он ниспровергал целую историческую структуру, такую как человеческое общество. В конце концов он ниспроверг себя. Интеллект Ленина был повержен в тот момент, когда исчерпалась его разрушительная сила и начали проявляться независимые, самоизлечивающие функции его поисков. Он один мог вывести Россию из трясины. Русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть» [https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/k-149godovscine-so-dnia-rojdeniia-vojdia-mirovogo-proletariata-vladimira-ilicha-lenina-5ca4a0ae4117ae00b4d77297  03.04.2019]

P.S. 2019 год [из доклада Д.Г. Новикова на VII Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ]:

«Ещё Карл Маркс говорил об относительном и абсолютном обнищании трудящихся при капитализме. Прошло полтора столетия, но ничего не изменилось. И это – несмотря на многократное умножение производственного потенциала и выдающиеся достижения научно-технического прогресса. Мир всё также расколот на богатых и бедных. И данное обстоятельство не могло измениться: таков фундаментальный признак капитализма, его родовое пятно… Нам необходимо рассматривать как единую политическую кампанию подготовку трёх дат: 150 лет со дня рождения В.И. Ленина, 140 лет со дня рождения И.В. Сталина и 75 лет Победы советского народа в Великой Отечественной войне. С нами теперь опыт 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции, и его стоит энергично использовать…».

«НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА» [из творческой тетради]

Мулюкин О.П., Самара

Представляю своим друзьям, подписчикам и зашедшим на мой блог читателям одно из последних на сегодняшний момент стихотворений из моей творческой тетради…

«НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА»

[2019]

Мулюкин О.П., Самара

1. Пред властью и церковью закрыл свою душу,

«Потемки» – внутри, но как все – я снаружи…

Не нужен посредник меж мною и Богом…

К нему пробираюсь своею я дорогой…

Кумиры обманут, обманет и власть

А «я», - что внутри, - не дает мне «упасть» …

В предательство бездны, в грабеж и обман,

Где наглость и жадность идут на таран…

2. Я СМИ отвергаю, ТВ не смотрю,

Чтоб ложью не ранить душу свою…

Смотрю и читаю я лишь интернет,

Где мнения разняться, как блюда в обед …

Нельзя на других быть погожим во всем,

Мы созданы Богом, Великим Творцом.

К свободе и к знаньям стремится мой дух,

Претят мне рабы и холуйский испуг…

3. Зачем мне похожесть на многих людей?

Неужто мне мало доли своей?

Восславлю я Бога, Бога-Творца,

Что рядом со мной и что создал меня …

Свободен я в вере и в мыслях всегда,

Наполнены гордостью разум, душа!

Кумиры – у многих, не для меня,

Один я такой, и я славлю Творца!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/ne-sotvori-sebe-kumira-iz-tvorcheskoi-tetradi-5c9d075ea9787700b3ac9ac8    28.03.19.

ОТ АНЕКДОТА К РАЗРЕШЕНИЯМ КРИТИКИ ВЛАСТИ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РФ И ВЕРХОВНЫМ СУДОМ ЗЕМЛИ ФРАНКФУРТ-НА-МАЙНЕ

Мулюкин О.П., профессор, Самара

Вначале анекдот: 

«Внутренний голос говорит одному человеку: «Иди скажи своему начальнику, что он негодяй, порядочная сволочь, что он испортил твою карьеру, что он пустозвон и неумеха, что он явно не на своем месте... И плюнь ему за все причиненные обиды в лицо!». 

Человек возразил голосу: «Да, он же меня уволит!»

А, внутренний голос не унимается, распаляет человека ещё больше: «Да, ты же герой, не робей, стой за правду до конца... Иди докажи свою правоту и смелость!». 

Человек пошёл к начальнику, высказал ему всё, что о нём думал, а потом плюнул ему в лицо...

Начальник перешел на крик: «Вы уволены!».

И тут внутренний голос говорит человеку: «Ну, ты оставайся, а я пошёл» ...

2016 год

Плевать, конечно, в начальника не надо, но высказать ему свое личное мнение можно, ибо:

- «Президиум Верховного суда (ВС) утвердил обзор судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Подтверждено, что общество и его представители вправе критиковать депутатов, чиновников и прочих публичных персон…

Президиум ВС утвердил вчера такой документ, в котором говорится, что критика деятельности публичных лиц допустима в более широких пределах, чем это можно по отношению к обычным гражданам. А также еще раз подтвердил, что оценочные суждения, то есть мнения людей, не могут стать поводом для обращения в суд, поскольку подразумевают под собой ту самую «свободу слова», которая гарантируется Конституцией и многочисленными международными соглашениями.

«Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты, если только они не носят оскорбительного характера», – говорится в обзоре» [http://www.ng.ru/politics/2016-06-03/3_sud.html 03.06.2016].

- «... Право каждого из нас сказать начальнику все, что о нем думаешь, защищено законом... Например, в одном из регионов депутат с трибуны раскритиковал губернатора и потребовал его отставки. В ответ чиновник подал иск в суд, заявляя, что народный избранник намеренно хотел его опорочить. Нижестоящие инстанции поддержали губернатора, признав несоответствующими действительности такие фразы, как «жирующий банк при поддержке губернатора берет в залог не только предприятия», «человек без управленческого опыта, не знающий основ хозяйственной деятельности и социальных отношений» и некоторые другие...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила решения нижестоящих инстанций. А в своем определении пояснила, мол, когда люди спорят, это и есть демократия … Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что они в целом соответствуют действительности. При этом подтверждать правдивость каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании не требуется. Поэтому придираться к словам, выдергивать цитаты из контекста нельзя. Не стоит путать защиту чести с буквоедством» [http://rg.ru/2016/05/31/verhovnyj-sud-razreshil-kritikovat-nachalnikov.html 31.05.16].

Весьма поучительный судебное решение по «оценочным суждениям» было вынесено в 2012 году Верховным судом земли Франкфурт-на-Майне:

«В своей практике Европейский суд делает различие между утверждениями о факте и оценочными суждениями.

В то время как существование фактов может быть доказано, достоверность оценочных суждений доказыванию не подлежит.

Требование доказать достоверность оценочного суждения неисполнимо, и оно само по себе нарушает свободу выражения мнения, которая является основополагающей составной частью права, предусмотренного статьей 10 Конвенции…

 В публикации от 18 июня 2012 года в берлинской газете «TAZ» бывший сенатор по вопросам финансов Берлинского Сената Тило Саррацина, политик SPD (известного своими провокационными и популистскими заявлениями), был сравнен со «старой шлюхой». В статье, в частности, было сказано, что политик «…в настоящее время используется журналистами как старая шлюха, которая является дешёвкой, но для определенных целей по-прежнему может быть весьма полезной…» Саррацин посчитал слова оскорбительными и попросил выдать запрет на дальнейшую публикацию подобных материалов и продолжение распространения данной статьи.  Однако 12 сентября 2012 Верховный суд земли Франкфурт-на-Майне указал, что ответчиком не были нарушены границы запрещенной оскорбительной критики (Schmähkritik). Для квалификации высказывания в качестве оскорбительного, необходимо, чтобы оно было направлено непосредственно на личность человека. При этом публичные персоны, коим является истец, должны мириться с рядом ограничений их общего права, которые обычно имеют любые иные частные лица. В спорной фазе слов клеветы не было, высказывалось оценочное суждение не по поводу личности истца или его публичного статуса, а характера взаимоотношений с журналистами. Суд посчитал допустимым тот факт, что ежедневная берлинская газета «TAZ» использовала острые и провокационные формулировки, которые, тем не менее, защищаются в рамках права на свободу слова и свободу печати. Судебный акт вступил в законную силу и обжалованию не подлежит» [http://advokat3d.ru/publ/predely_dopustimosti_kritiki_v_otnoshenii_politikov_predstavitelej_organov_vlasti/1-1-0-25   04.12.2012].

По Конституции РФ власть в стране принадлежит народу, а не делегируемым населением в структуры законодательной, исполнительной и судебной власти депутатам и чиновникам, которые просто обязаны руководствоваться волей и желаниями избирателей и отчитываться перед ними за сделанное в соответствии с их наказами и чаяниями…

А если глубокая и повсеместная критика действий и слов делегируемых во власть депутатов и чиновников лишь нарастает, то они должны быть заменены на более успешных «слуг народа», способных к решению задач, выдвигаемым населением России, вместо выдумывания законов по защите «чиновников и депутатов во власти» от критики народа.

И это утверждение соответствует положениям российского законодательства о сменяемости/ротации всех уровней власти, опять же во благо народа, которому в стране принадлежит власть…

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/ot-anekdota-k-razresheniiam-kritiki-vlasti-verhovnym-sudom-rf-i-verhovnym-sudom-zemli-frankfurtnamaine-5c7439fa645eac00b39ddf18   25.02.2019.

РОССИЯ ПОПАЛА В КАПКАН, ВЫЙТИ ИЗ КОТОРОГО БЕЗ ДЕМОНТАЖА ЛИБЕРАЛИЗМА НЕВОЗМОЖНО...

Мулюкин О.П., профессор, Самара

Теперь, когда россияне осмыслили, что потеряли при более чем двадцатилетнем «управлении» страной либералами - рыночниками под зорким взглядом ФРС США, МВФ и ВТО, на повестке дня, уже в который раз, вопрос: «Что делать?» и «Зачем нам либеральный Минфин, который не видит пути вывода России из кризиса?»... 

       Сталин, находясь в гораздо худших экономических условиях, чем нынешняя Россия, вывел лапотную страну, находящуюся во вражеском окружении Запада, в стан могучих индустриальных держав всего за 15 лет, а Минфин предлагает нам ещё 15 лет застоя... 

       Как надоели нам, российским патриотам, сказочки отечественных либералов, разместившихся на «хлебных местах» в различных федеральных и региональных структурах власти, включая экономический блок Правительства и Центробанк, в которых рассказывается о благополучии, которое якобы ждет граждан России, если они во всём будет слушаться «советов» демократического Запада, который за это допустит нашу страну к европейскому столу...

       Тем же гражданам России, которые все ещё верят сказочкам либералов, представим для обдумывание следующую цитату:

       «Цели Запада в РФ: рост рынков для ТНК США, скупка активов и уничтожение конкурентов, что дала шоковая терапия МВФ в исполнении Егора Гайдара. Спад ВВП к 1998 г. достиг 57,7%, производства – 46% от уровня 1990 г. Несмотря на колоссальные территориальные потери, падение производства в СССР в начале Великой Отечественной войны составило только 30%. Россия попала в капкан, выйти из которого без демонтажа либерализма невозможно... 

       Коренная ошибка элит. Они думали, что чем лучше пес будет слушаться своего хозяина, тем ему будет лучше; не понимая, что с Западом можно говорить только с позиции силы. Предателей презирают и те, кто пользуются их услугами. А хозяина надо было обмануть, добиваясь нормальных ниш в мировой экономике и развивая хоть что-то...» [http://www.nakanune.ru/articles/111635/#sthash.xf0S4O4V.dpu  20.04.16]...

       Большинство же граждан России прекрасно понимают цели Запада в отношении России, и поэтому будущее своей страны они видят в движении её по пути самодостаточности и независимости от Запада и его лидера Штатов…

       Причем, когда речь заходит о планах по ускорению процессов индустриализации России и повышению эффективности решений по скорейшему импортозамещению поставляемых развитым Западом технически сложных технологий и продукции необходимо учитывать ряд негативных моментов:

       1. Критический развал российской промышленности, о чем свидетельствует то, что основа индустрии, - отечественное станкостроение удовлетворяет потребности экономики менее чем на один процент, то есть практически все станки мы покупаем за границей...

Россия в сфере экономики в 90-е годы сдала иностранному капиталу не только внешние рынки, но почти полностью и внутренний, причем этот процесс в 2000 годы даже набрал обороты...

       Значительная, если не большая часть производств принадлежит частникам, в том числе иностранным, которые живут вне сферы российских законов и нацелены на решение ключевой задачи Запада по недопущению российского прорыва в области высоких технологий (про то, как западные фирмы через «насаженные» по всей стране торговые комплексы типа «Магнит», «Ошан», «Копеечка», «Пятерочка» и т. д. прибрали к рукам торговлю продуктами и ширпотребом на отечественном рынке даже говорить не хочется)...

       Горько осознавать, что захват Западом внутреннего рынка ведет к удушению отечественного производства и выводу из России огромных средств, исчисляемых миллиардами долларов...

       2. Не секрет, что почти все крупные предприятия вне государственного сектора, числящиеся за российскими собственниками, находятся в чужой юрисдикции. Призывы российских властей, и лично Владимира Путина, к их бенефициарам, - лицам, владеющих документами на собственность (фирму, бизнес, недвижимость) и получающих с этого основную прибыль, - вернуться на Родину, обещания амнистии капиталов и прощения прочих грехов пока положительного отклика не нашли.

       Сказанное также усугубляет желание Штатов сохранить свою гегемонию в однополярном мире, в том числе, как сказано выше, за счет отстранения России от приобретения стратегических, прорывных технологий...

       Об этом очень четко высказался Генеральный директор ВИАМ, академик Российской академии наук Е.Н. Каблов:

       «США однозначно провозгласили свою главную цель: добиться глобального технологического и военного превосходства над другими государствами. И мы должны ясно понимать, что за этим стоит. Ключевым моментом в противодействии западной угрозе, несомненно, является формирование новой научной среды, получение и эффективное внедрение новых знаний в различные отрасли нашей промышленности...        Сегодня все государства мира можно условно разделить на три группы. Первую составляют те страны, которые во главу угла развития ставят получение знаний. Вторую – кто на базе этих знаний создает технологии. В третью попадают те, кто обеспечивает первые две группы природными, энергетическими и кадровыми ресурсами. И мы должны понимать это, чтобы не стать аутсайдерами... Все «цветные революции» преследуют определенную цель – дестабилизацию позиции государств, которые способны составить конкуренцию сегодняшним лидерам технологического прогресса. XX век фактически завершил политику военной колонизации. Сейчас избран другой метод доминирования – технологическое рабство. Все сегодняшние действия, связанные с санкциями, всевозможными запретами, военно-политическим давлением на Россию, нацелены на то, чтобы не допустить нас к созданию жизненно важных технологий» [http://zavtra.ru/content/view/viam-vyiigrat-v-gonke-tehnologij/ 03.03.16]...

       Что же делать в такой ситуации?

       Большинство российских экспертов уверено, что заводы надо строить только на базе новейших, прорывных технологий, и ни как иначе, ибо всё остальное — это блеф...

       Таких технологий у нас почти нет, а поэтому Россия обещает щедрые преференции иностранным инвесторам, готовым откликнуться на призыв российских властей и прийти на наше производство с такими технологиями...

       Но эти расчеты вряд ли оправдаются.

       И этому есть понятное объяснение...

       Недальновидному российскому заказчику, оговаривающему с инвестором условия сделки по передаче актуальной на текущий момент апробированной, внедренной и используемой несколько лет технологии, порой не принимается в расчет тот факт, что продавец технологии расстается так легко с этой технологией лишь потому, что он уже разработал или заканчивает разработку новой, более совершенной технологии, которая хоронит первую...

       Также очевидно, что затраты времени и средств российским производством на освоение приобретенной технологии не принесут в будущем экономических дивидендов, так за это время за рубежом более совершенную технологию, и наша страна вновь окажется в положении догоняющей...

       Причем даже несведущим в технике людям понятно, что инвестор специально не создает рассчитанную на возможность ремонта силами российского производства технику, способную к восстановлению работоспособности после выработки ей точно заданного/ гарантированного срока службы. А, это значит, что после выработки зарубежной техникой ресурса российский потребитель встанет перед дилеммой покупки либо старой техники/технологии, либо появившейся новой с более высокими тактико-техническими характеристиками...

       И, на наш взгляд, правы эксперты, предупреждающие о опасности слепого копирования западных технологий и техники, ибо «опора на иностранные инвестиции и технологии – залог перманентного отставания нашей страны».

       Конечно, несмотря на столь внушительный негатив, нельзя терять надежду, что русский народ найдет в себе волю и силы, мобилизует все ресурсы для перелома столь мрачной перспективы экономического будущего Родины...

       И это произойдет незамедлительно, если российская власть:

       - привяжет законодательно собственников частной собственности на средства производства к обслуживанию национальных интересов России...

       - сменит курс подмены «крепких» на производстве специалистов-профессионалов «эффективными» менеджерами, отдаленно знакомых с техническим творчеством и способных лишь к «сладкой деятельности» распильщиков бюджетных средств...

       - устранит вопиющую социальную несправедливость в рамках воплощения объявленной Владимиром Путиным патриотической национальной идеи, - немыслимое расслоение соотечественников по материальному благополучию путем запрета и подсудности руководителей за «головокружительные гонорары» финансовым дельцам государственных и частных компаний, в том числе в сфере образования, здравоохранения и культуры...

       - прекратит безмолвствовать разрушению/ «модернизации» российского образования и науки, и обеспечит не на словах, а на деле подключение государства к воспитанию креативного молодого поколения на патриотических началах, готового к защите национальных интересов Родины, в том числе и в составе ее вооруженных сил...

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/rossiia-popala-v-kapkan-vyiti-iz-kotorogo-bez-demontaja-liberalizma-nevozmojno-5c4da4c13bf2f400af71e37d  27.01.2019

МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ ПРИНЯТИЯ В РОССИИ ЗАКОНОВ, ЗАПРЕЩАЮЩИХ КРИТИКУ ВЛАСТИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ

Мулюкин О.П., Самара

Общество стагнирует, то есть останавливается в своем развитии при отсутствии реальной оппозиции действующей власти, при принудительном поддержании в стране режима  постоянного и полного «одобрямс» любым её действиям, отсутствии конструктивного, порой неприятного для власти открытого диалога-обсуждения с оппонентами наболевших проблем в обществе, в том числе на страницах социальных сетей …

И действительно, о каком развитии общества и устранении недостатков в организации и повышении его жизнедеятельности может идти речь, если будет запрещена открытая конструктивная критика замалчиваемых недостатков действующей власти и освещение  явных ее промахов/просчетов при принятии решений, затрагивающих интересы большинства граждан России, в частности:

- введение пенсионной реформы, усугубляющей материальное положение миллионов жителей страны, без проведения общероссийского референдума и оценки ее соответствия положениям Конституции России;

- неприятие законодательных мер к депутатам Госдумы, членам Совета Федерации и к высокопоставленным чиновникам страны, нарушающих российское законодательство о запрете на двойное гражданство или наличие вида на жительства за границей;

- скрытие/замалчивание негативной информации о коррумпированности, фактах кумовства и злоупотребления служебным положением отдельных чиновников высших органов исполнительной и законодательной власти, их необоснованно высоких доходах и наличии у них сверхдорогой, элитной недвижимости, как в России, так и за рубежом;

- замалчивание или искажение информации о реальном росте цен в стране на товары и услуги, скрытой инфляции, снижении реальной покупательской способности населения, списании долгов зарубежным «партнерам», росте в российском сегменте экономики цен на энергоносители (электричество, бензин и дизельное топливо), на услуги по ЖКХ, расширения платных услуг в  здравоохранении и образовании, неоправданное повышение затрат из госбюджета на содержание армии чиновников и улучшение их пенсионного  обеспечения.

И это далеко неполный список претензий граждан России к нынешней власти…

Среди граждан России преобладает мнение, что коль власть сердится на своих граждан за открытую критику принимаемых ею непопулярных в народе решений, и, более того, принимает законодательные акты по запрету критики гражданами власти в социальных сетях, то это свидетельствует о признании властью своего социального бессилия перед народной логикой.

Представим дополнительные аргументы в пользу высказанного выше утверждения, что введение запрета на критику власти в социальных сетях (сети Интернета) ведет не к обеспечению социального мира, а лишь углубляет стагнацию российского общества:

1. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя … Гласность есть меч, который сам исцеляет нанесенные им раны [В.И. Ленин (Ульянов)].

2. Прикосновения критики боится только то, что гнило, что, как египетская мумия, распадается в прах от движения воздуха [Д. И. Писарев].

3. Люди, ненавидящие правду, ненавидят также и людей, имеющих смелость высказывать ее [Ф. Фенелон].

4. Спокойной скромности утверждений обыкновенно сопутствует истинно научное, а там, где хлестко и с судейскими приемами стараются зажать рот всякому противоречию, - истинной науки нет [Д. И. Менделеев].

5. Критика есть опасный враг заблуждений, пустой, хотя бы и революционной, фразы, но она есть надежнейшая опора истины. Она ее мать и повивальная бабка; она ее и друг-кормилец. Истина питается критикой [Г. В. Плеханов].

6. Без критики нет взаимного понимания, а следовательно, и нет объединения [Ф. Энгельс].

7. Критика самая здоровая часть человеческого мышления. И чем выше критика, тем сохраннее личность [Агабек Султанов].

8. Где нет свободы критики, там никакая похвала не может быть приятна [Пьер Бомарше].

9. «Уметь работать в коллективе - это в первую очередь правильно воспринимать критику и не стесняться критиковать ошибки другого» [Зелинский Н.Д.].

10. Противник, вскрывающий ваши ошибки, гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их [Леонардо да Винчи].

11. Будь все тихо и чинно, будь везде комплименты и вежливости, тогда какой простор для бессовестно­сти, шарлатанства, невежества: некому обличить, неко­му изречь грозное слово! [В. Г. Белинский].

12. Самый гений имеет надобность в критике, показующей его совершенства и недостатки [А. А. Бестужев-Марлинский].

13. «Мало у кого хватает мудрости предпочесть обманчивой похвале благотворную критику» [Ларошфуко].

И закончу сообщение своим стихотворением из далекого 1961 года…

О СЕРОСТИ, УБОЖЕСТВЕ И ДОЛЖНОСТИ

 [1961]

Должностью не прикроешь убогость ума,

Серость и убожество спрятать нельзя.

«Убогий» на высокой должности опасен

Он растлевает всё вокруг и «заразен» …

И защищающих «убогих» от критики

Нужно гнать из начальства и политики…

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/mnenie-po-povodu-zakonov-zaprescaiuscih-kritiku-vlastei-v-socialnyh-setiah-5c4b346fbb5e7100ad966b14 25.01.2019

КТО ТАКИЕ РОССИЯНЕ И КУДА «ПОДАТЬСЯ» РУССКИМ В СЛУЧАЕ РАСПАДА РОССИИ НА ОТДЕЛЬНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ПО НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ?

Мулюкин О.П., Самара

Тема русских и их роли как государствообразующего народа, - цементирующей связки  многонациональной России, - в СМИ практически замалчивается…

А ведь без русских многонациональная Россия распадется на отдельные территории…

Более того, в нынешней России много говорится не о русских, а о неопределенном сообществе людей, - россиянах, - и стремлении нашей власти к единению с Европой путем подстройки российской действительности по лекалам Западного мира…

Но кто такие россияне?

Понятно, что это сообщество людей, проживающих в России (Российской Федерации).

Так же понятно, что если вдруг (не дай Бог) Российская Федерация распадется на ряд отдельных территорий: Татарстан, Башкортостан, Еврейский автономный округ и пр., то национальность «россиянин» просто исчезнет…

А куда прикажете податься русским, если понятие русского народа (национальности «русский») и его прикрепленность к конкретным территориям страны властями даже не обсуждается…

И, разумеется, русским, составляющим более 70% населения страны, это не нравится…

При этом прорвавшимися к власти либералами-космополитами игнорируется мнение русского писателя Федора Ивановича Достоевского: 

«Мы вовсе не Европа и что все у нас до того особливо, что мы в сравнении с Европой, почти как на луне сидим. Неужели и тут не дадут, и не позволят русскому организму развиться национально, своей органической силой, а непременно безлично, лакейски подражая Европе? Да куда же девать тогда русский-то организм? Понимают ли эти господа, что такое организм? Отрыв, «отщепенство» от своей страны приводит к ненависти, эти люди ненавидят Россию, так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят.

Мерило народа не то, каков он есть, а то, что он считает прекрасным и истинным.

Высшая и самая характерная черта нашего народа — это чувство справедливости и жажда ее. Нет выше идеи, как пожертвовать собственной жизнью, отстаивая своих братьев и свое отечество…».

Но русский народ не забыл историю создания и развития советского государства, помнит о роли в истории русского государства Иосифа Сталина, для которого не было чужих и своих, а важно было только дело, и который разогнал всех либералов и построил мощное государство с первоклассной промышленностью, наукой и образованием, что позволило Советскому Союзу сломать хребет немецкому фашизму, победить милитаристскую Японию, создать атомную и водородную бомбы — всё то, чем мы сейчас пользуемся, в том числе и для защиты Отечества…

И даже грузин Сталин отдавал должное роли русского народа как государствообразующего государства многонационального советского государства…

Вспомним тост И.В. Сталина «За русский народ», произнесенный на кремлевском приеме 24 мая 1945 года:

«Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост.

Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»)

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода.

Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.

Но русский народ на это не пошел, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству.

Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все-таки с событиями справимся.

Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое! 
За здоровье русского народа! 
(Бурные, долго несмолкаемые аплодисменты)

Глава Советского Союза, генералиссимус Иосиф Сталин в своем тосте 9 раз упомянул «русский народ», и это дорогого стоит в глазах потомков…

И давайте не будем забывать слов Иосифа Виссарионовича о роли русского народа, как государствообразующего, для сохранения целостности нашей отчизны…

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/kto-takie-rossiiane-i-kuda-podatsia-russkim-v-sluchae-raspada-rossii-na-otdelnye-territorii-po-nacionalnoi-prinadlejnosti-5c462066d4fdd900b0ce97ed  21.01.2019.

ПРОФЕССОРСКОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ДЕЛЕГАТАМ ОТ ФИЛИАЛОВ САМГУПС ПО ВЫБОРУ РЕКТОРА УНИВЕРСИТЕТА

Мулюкин О.П., д.т.н., профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации

7 ноября 2018 года делегаты выборной конференции от головного вуза в Самаре и от его филиалов должны избрать на следующие пять лет ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) из трех кандидатов на пост ректора, утвержденных 4 сентября этого года на заседании аттестационной комиссии Росжелдора. Это (кандидаты представлены в алфавитном порядке): д. т. н, профессор Иван Андрончев, д. т. н., доцент Дмитрий Железнов и д. э. н., к. т. н., профессор Петр Куренков. Процедура выборов ректора на следующий пятилетний срок должна соответствовать требованиям Устава СамГУПС (см. ПРИЛОЖЕНИЕ).

ПРИЛОЖЕНИЕ

ФРАГМЕНТ ИЗ ДЕЙСТВУЮЩЕГО УСТАВА САМГУПС [протокол от 06.11.2015г. 2015 № 44, - см. источник: https://www.samgups.ru/sveden/document/ustav-universiteta/]: 

5. УПРАВЛЕНИЕ УНИВЕРСИТЕТОМ…

5.5. Порядок избрания делегатов на конференцию, предусматривающий участие всех категорий работников, обучающихся и членов общественных организаций, определяется ученым советом Университета. При этом члены ученого совета должны составлять не более 50 процентов общего числа делегатов.

Конференцию ведет председательствующий, избираемый простым большинством голосов присутствующих на нем делегатов.

Конференция считается правомочной, если на ней присутствует не менее двух третей списочного состава делегатов.

Решение конференции принимается открытым или тайным голосованием и считается принятым, если за него проголосовало более 50 процентов присутствующих делегатов.

Решение о созыве конференции и дате ее проведения принимает ученый совет Университета».

Нынешний ректор СамГУПС Дмитрий Железнов, ректорские полномочия которого заканчиваются в октябре в связи с завершением пятилетнего трудового контракта с Росжелдором, базируясь на административный ресурс, пытается обеспечить себе поддержку выборщиков на предстоящей ноябрьской конференции по выбору ректора университета на следующий пятилетний срок.

Далее будет показано почему нельзя этого допустить, и почему делегаты-выборщики от филиалов СамГУПС должны проголосовать против его переизбрания ректором.

Несомненно, что победу того или иного кандидата на ректорский пост СамГУПС в значительной мере предопределят голоса-делегатов-выборщиков от филиалов университета.

Сейчас ректор Железнов и его приближенные, используя административный ресурс,  усиленно «обрабатывают» руководство филиалов  (где посулами о росте зарплаты; где угрозами о закрытии филиалов, а где прямым обманом в виде ссылок на указание чиновников Росжелдора по поддержке Железнова), чтобы в выборщики от филиалов проходили «подготовленные» работники, однозначно  поддерживающие кандидатуру кандидата в ректора  Дмитрия Железнова. И как тут не напомнить делегатам-выборщикам о незаконном железновском принуждении директоров филиалов, - которые не могут быть приравнены к проректорам университета, покидающих посты с уходящим ректором, -  подписать дополнительное соглашение о прекращении их контракта с окончанием в октябре трудового контракта с Росжелдором Валерьяныча… Если Железнов думал этим «привязать» к себе директоров филиалов, то он «промахнулся»: его незаконные действия лишь подогрели протестные настроения в коллективах филиалов… Ведь всем понятно, что  директора филиалов останутся на своих местах и без «медвежьей» поддержки этого недалекого руководителя, мечтающего на этой  «слабинке» получить голоса выборщиков ректора от филиалов в свою поддержку. Директора уверены, что налицо прямое нарушение ректором законодательства по кадровой политики на филиалах, ибо требования сменяемости проректоров при смене ректора нельзя распространять на директоров филиалов. Надеемся, что данному нарушению г-на Железнова даст правовую оценку Генпрокуратура России. Кроме того, Железнов лукаво обещает директорам филиалов, что в случае его победы на предстоящих в ноябре выборах ректора СамГУПС, он всех директоров восстановит в должности. Уверен, что это всего лишь игра двуличного кандидата в ректора, который при смене обстоятельств всё сделает вопреки обещаниям главам филиалов, ради получения собственных преференций, а невыполнение обещаний «спишет» на возникновение в вузе форс-мажорных  обстоятельств, - по аналогии с его сменой планов по его ранним обещаниям Сергею Родионову до закрытия филиала в Рузаевке [https://valter67.blogspot.com/2018/09/blog-post_15.html  15.09.18]. Надеемся, что филиалы «не клюнут» на ложные обещания Железнова, и будут крепко держать в голове мысль, что если ректор-варяг запросто, без колебаний и без отстаивания интересов СамГУПС перед Росжелдором и Минтрансом РФ пошел на срочную ликвидацию мощных и прекрасно оснащенных филиалов в Рузаевке и в Уфе, то он также легко может прикрыть и другие, пока действующие филиалы СамГУПС… И вспоминая детали железновской операции по закрытию этих филиалов на ум приходит известная фраза от Козьмы Пруткова: «Единожды солгавши, кто тебе поверит».

Железнов с нескрываемой гордостью бахвалится, что он «человек без комплексов», а к таковым, как известно, относятся люди с больной психикой и маньяки, одержимые опасными для окружающих желаниями и идеями.

Он читинский варяг, не имеющий самарского менталитета, а поэтому легко и без сожаления разрушает уникальные структуры самарского транспортного вуза, разваливает годами отлаживаемый образовательный процесс и вузовскую науку, закрывает уникальные кафедры, заменяет руководителей-профессионалов на неквалифицированных, но зато преданных ему одобрямщиков. Помните, как он похвалялся в интервью еженедельнику «Хронограф», тем, что его утвердили ректором потому, что он варяг, который будет легко перестраивать/разрушать вуз под заданные ему сверху установки [http://chronograf.ru/articles/?num=553&a=19399  21.05.18]:

«Мне почему легко? Я человек без комплексов, могу о чем угодно говорить и рассказать о своей позиции. Для меня не существует неудобных вопросов. Я не хотел слово употреблять, но то, что есть, это помойка.… Для чего варяга зовут? Нужен был человек, который был бы уважаем, но незнаком, находился над схваткой. Для меня нет белых и красных, для меня все зеленые. Когда я пришел, в кабинете стоял стол совещаний. Я сажусь во главе стола, у меня садится половина проректорского корпуса по одну сторону, вторая половина — по другую сторону. Сидят как стенка на стенку. Если поддерживает левая сторона, то правая будет против. Обязательно. Поскольку я не знаю людей, то не могу делать назначений. Допустим, я сибирякам предлагаю... И как только начинается ценовой вопрос, то сразу слышу: «Нет. В этот гадюшник? А я читал — это помойка самарская?». Не соглашаются».

Для Железнова нет ничего святого в СамГУПС: ни в его истории, ни в судьбах людей, создававших потенциал университета, он чужой – «пришлый», который легко и без раздумий уничтожит всё, что дорого работникам СамГУПС, но не устраивает этого заезжего господина, озадаченного лишь обеспечением собственного благополучия…

Поэтому, выборщики от филиалов отвергайте все посулы, угрозы и ссылки на Центр, исходящие от Железнова/его приближенных, с целью склонить вас к избранию читинского варяга на второй ректорский срок.

Примечание. «Свои люди» из Росжелдора передали исключительно новую информацию об отношении руководства Росжелдора к балаболу-самохвалу Дмитрию Железнову: «Никакой поддержки Росжелдора у Железнова нет. На предстоящих выборах ректора Росжелдор займет нейтральную позицию по отношению к выбору коллектива СамГУПС из участвующих в выборах претендентах на ректорский пост. В то же время отметим, что идет давление губернатора Бурятии Алексея Цыденова (через работающего у него Евгения Луковникова, - экс-заместителя руководителя ведомства) на Владимира Чепца в пользу Железнова… Похоже, что Цыденов «простил» Железнова за интервью «Хронографу». Полагаем, что это сообщение надо довести до коллектива СамГУПС» [https://valter67.blogspot.com/2018/09/blog-post_13.html  13.09.18].

Иначе проводимая г-ном Железновым нескончаемая деструктуризация вуза с внедряемыми планами оптимизации штата сотрудников (а фактически мощного сокращения значительной части преподавателей и сотрудников) доберется и до филиалов, и то, что сегодня вам кажется далекой перспективой завтра станет былью, -  без всяких надежд на отсрочку и помощь коллег, - пока ещё не выведенных из штата сотрудников.

И лучше поддержать на выборах  в ректора СамГУПС своего самарского коллегу – кандидата на ректорский пост, с самарским менталитетом, дорожащим историей и наработанным научно-преподавательским потенциалом самарского образования в духовном родстве с коллективом вуза и способным, если не прекратить безумное реформирование образовательного процесса в СамГУПС, так хотя бы сгладить его «острые углы» и растянуть реформирование на более длительный период для мягкой адаптации коллег-подчиненных в наше кризисное время.

А, люди, не захотевшие прислушаться к нашим доводам и сделавшие свой выбор в пользу Железнова, в недалеком будущем, оставшись без работы, зарплаты и любимого дела, поймут насколько мы были правы в совете «прокатить» г-на Железнова на предстоящих ноябрьских выборах ректора. Помните, что ваш выбор определит не только судьбу СамГУПС, но и вашу судьбу!

И делающим выбор при избрании ректора СамГУПС на новый пятилетний срок нелишне вспомнить мнение патриотов вуза, обеспокоенных нерадостным будущим университета при ректоре Железнове:

- Дмитрий Щавелев призывает филиалы учитывать и то, что Железнов, сегодня обещающий «манну небесную» руководству филиалов, не изменит свою политику ущемления прав действующих филиалов в силу заявленной им решимости о продолжении  осуществляемой непрерывно на протяжении пяти лет его ректорства  структуризации вуза и его перевода на бескафедральную  модель функционирования  [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1508685/  10.05.18]: «Новая инициатива ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) по переводу университета на бескафедральную модель вуза в последнее время стала выдаваться вузовской администраций как уже решенный шаг… Дело за малым: администрации надо «добить» оставшиеся кафедры, расформировать деканаты, создать СОПы (Советы образовательных программ) по ряду железнодорожных направлений и определить их руководителей … И, разумеется, всё это разрушительное «действо» Железнов будет «узаконивать» на Ученом совете университета, послушно голосующего за любое решение ректора… В СамГУПС перевод вуза на бескафедральную модель управления приведет к ещё более удручающим последствиям, ибо в отличие от Томского политеха в железнодорожном университете нет ни научных школ, ни диссертационного совета, ни должных условий для подготовки аспирантов и докторантов, ни даже минимально потребного количества докторов наук и кандидатов наук, способных закрыть профильные специальности в направлениях будущих СОП… Нет и нужных для направлений докторов технических наук по железнодорожным специальностям («паровозников»), которые просто обязаны быть в составе этих СОПов… Но отсутствие докторов-профильников по железнодорожным специальностям здесь рассмотрена лишь как сопутствующая проблема предстоящей деградации СамГУПС, в которую ее загоняет ректор Железнов, с маниакальным упорством проталкивающим свои разрушительные идеи…».

- Владимир Солодов о судьбе филиалов СамГУПС при «руководстве» вузом г-ном Железновым [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1509119/  11.05.18]:

«Май 2018 года…  Ректор Железнов, тратя немалые средства из бюджета, «раскатывает» по филиалам университетского комплекса с целью организации там компаний по его выдвижению в кандидаты на пост ректора СамГУПС на ноябрьских выборах 2018 года. Казалось бы, зачем мотаться по командировкам? Ведь есть телефонная и электронная связь, тот же скайп, наконец? На наш взгляд, командировочные вояжи ректора по филиалам свидетельствуют о неуверенности Железнова в своей позиции лидера на предстоящих выборах ректора, его терзают сомнения в «преданности» руководителей филиалов, которые могут при тайном голосовании отдать свои голоса за кандидатов - его противников…  И поэтому Железнов пытается на личных встречах с руководством филиалов, при помощи «кнута и пряника», получить от них гарантии его поддержки для переизбрания на повторный ректорский срок… Конечно, лохов в руководстве филиалов нет, и там прекрасно понимают, что верить обещаниям Железнова нельзя, ибо все его обещания превратятся в дым в случае его переизбрания на второй пятилетний ректорский срок… У всех в памяти «легкость» суждений и «несокрушимый» напор, который он обрушил на членов Ученого совета университета, практически навязав им решение ликвидации мощных и хорошо укомплектованных филиалов в Рузаевке и Уфе… С наигранными  беспечностью и самоуверенностью он проигнорировал все доводы об ошибочности принятия решения о закрытии филиалов  рузаевского руководителя Сергея Родионова, который призывал ректора убедить  Росжелдор в необходимости сохранения филиалов , тем более, что по его филиалу есть солидная поддержка со стороны депутатов Законодательного собрания Мордовии… Всё оказалось тщетным, Железнов, не имеющий самарского менталитета и самарских корней, просто не захотел учитывать мнение коллектива, противоположное принятому им решению и протолкнул это решение большинством голосов членов Совета… Вспомните, что против решения о ликвидации филиалов университета проголосовал лишь профессор Олег Мулюкин при одном воздержавшемся – профессоре, почетном ректоре Владимире Варгунине, а все остальные члены Совета без обсуждения и дискуссии поддержали решение Железнова о закрытии филиалов… И, конечно, несколько позднее, в положении руководителей ликвидированных филиалов, окажутся уже руководители пока входящих в университетский комплекс оставшихся филиалов, судьба которых глубоко безразлична ректору-варягу Железнову, который не будет «с потом и кровью» бороться в Центре и на местах за их будущее в составе самарского транспортного университета… И, на наш взгляд, лишь отстранение Железнова от ректорского кресла может переломить негативную ситуацию в университете, настроить разлаженный Железновым управленческий механизм на эффективное взаимодействие головного вуза с филиалами и обеспечить достойное будущее всем структурным подразделениям пока ещё крупнейшего самарского транспортного комплекса… И, сказав на предстоящих в ноябре 2018 года выборах ректора единодушное «нет» Дмитрию Железнову, мы предотвратим неотвратимое скатывание СамГУПС в третьеразрядное образовательное учреждение, которому будут не нужны ни филиалы, ни научные школы с докторами наук-профессорами, ни вузовская наука с аспирантами и магистрантами, ни само высшее образование, которое подменится повсеместным среднетехническим…».

- Илья Гольденберг о печальном будущем филиалов СамГУПС при сохранении ректорства за г-ном Железновым [http://i-goldenberg.simplesite.com/434838604/5115226/posting/интервью-ректора-самгупс-дмитрия-железнова-газете-гудок-это-пар-уходящий-в-гудок 05.09.17]:

«А вот слова ректора, которыми он «затушевывает» свою бездеятельность по должной работе и руководству филиалами университета: «в этом году прекращена подготовка по программам высшего образования в Уфе, Рузаевке и Орске. Это стало следствием избытка специалистов с высшим образованием в районах тяготения этих филиалов. При этом Рузаевка – узловая станция, и специалисты со средним профильным образованием там более востребованы. Мы можем готовить их в Самаре, но не факт, что выпускники поедут в Рузаевку. Решение есть: необходимо создавать в регионах на базе бывших институтов инженерные классы. Это поможет сориентировать школьников на поступление в отраслевые учебные заведения в других городах, а после обучения вернуться на малую родину» … Позволим заметить, как ответ на эти слова ректора, что на одном из Ученых советов университета экс-глава Рузаевского филиала СамГУПС Сергей Федорович Родионов  сказал много горьких слов в адрес руководства университета, допустившего ликвидацию одного из лучших и мощных по оснащенности своих филиалов, длительное время являвшегося гордостью СамГУПС … Не менее печальна участь и  Уфимского филиала СамГУПС, а принятие в состав СамГУПС новых филиалов в Кирове и в Нижнем Новгороде производилось ректором Железновым непродуманно, без должного анализа их будущего развития в составе университетского комплекса и должных переговоров с Росжелдором и Рособрнадзором, что свидетельствует о несостоятельности Железнова, как ректора, то есть  об отсутствии у него до прихода в СамГУПС управленческого опыта, профессиональных компетенций, и его неготовности к руководству крупным транспортным университетским комплексом…».

- Владислав Зацарный с прогнозом о будущем СамГУПС с ректором Железновым:

«На наш взгляд, «венцом» деятельности Железнова на ректорском посту будет полное уничтожение СамГУПС, как крупного транспортного вуза с высшим образованием, и «доведение» его до состояния, незначительного по масштабу и контингенту обучаемых, третьеразрядного железнодорожного профессионального училища с подготовкой преимущественно специалистов среднего звена и профессиональных рабочих-железнодорожников… Это предопределено тем, что Железнов, с одной стороны, не обладает так нужными, в нынешний кризисный для вуза момент,  знаниями и опытом руководства столь сложным в управлении университетским комплексом, и, с другой стороны, он не является патриотом и защитником интересов коллектива самарского транспортного вуза, ибо он из варягов, не местный, - без уважения к существующим традициям и менталитету самарских преподавателей, мечтающих о дальнейшем расцвете любимого университета. Откровенно жаль, что ныне у руля СамГУПС находится безучастный, равнодушный к чаяниям и надеждам вузовских работников «сверхстарательный» исполнитель приказов Центра, не желающий вести с подчиненными конструктивный диалог о путях сохранения и развития накопленного университетом потенциала и продолжающего усугублять кризисную ситуацию в университете… В СМИ сообщалось, что в ноябре 2018 года должны состоятся перевыборы ректора СамГУПС, и хочется пожелать самарским коллегам, чтобы их ректором стал новый лидер, способный вывести вуз из нынешнего кризиса и вернуть коллективу веру в светлое будущее любимого университета…».

А выборщикам от филиалов я заявляю со всей ответственностью за сказанное:

«Голосуя на выборах ректора СамГУПС за г-на Железнова вы подкладываете «мину замедленного действия» не только под успешное развитие филиалов, но под само их существование и будущее преподавательского корпуса филиалов, то есть под своё будущее…».

P.S. В качестве напоминания всем членам Ученого совета, автоматически входящих в число делегатов по предстоящим выборам ректора СамГУПС, довожу следующее: «В случае одобрения «задумки» Железнова по бескафедральной модели вуза многие из нынешних членов Совета и их коллеги-преподаватели в недалеком будущем будут выставлены из разрушенных структур вуза, деградация которого дойдет до точки невозврата в исходное состояние» [см. источники: 1. Железнов Д. В. Бескафедральная модель работы университета / Д. В. Железнов, В Т. Волов, М. А. Гаранин // Инновации в образовании. – 2017. – № 9. – С. 45–53; 2. http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1508685/  10.05.18].