МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ ПРИНЯТИЯ В РОССИИ ЗАКОНОВ, ЗАПРЕЩАЮЩИХ КРИТИКУ ВЛАСТИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ

Мулюкин О.П., Самара

Общество стагнирует, то есть останавливается в своем развитии при отсутствии реальной оппозиции действующей власти, при принудительном поддержании в стране режима  постоянного и полного «одобрямс» любым её действиям, отсутствии конструктивного, порой неприятного для власти открытого диалога-обсуждения с оппонентами наболевших проблем в обществе, в том числе на страницах социальных сетей …

И действительно, о каком развитии общества и устранении недостатков в организации и повышении его жизнедеятельности может идти речь, если будет запрещена открытая конструктивная критика замалчиваемых недостатков действующей власти и освещение  явных ее промахов/просчетов при принятии решений, затрагивающих интересы большинства граждан России, в частности:

- введение пенсионной реформы, усугубляющей материальное положение миллионов жителей страны, без проведения общероссийского референдума и оценки ее соответствия положениям Конституции России;

- неприятие законодательных мер к депутатам Госдумы, членам Совета Федерации и к высокопоставленным чиновникам страны, нарушающих российское законодательство о запрете на двойное гражданство или наличие вида на жительства за границей;

- скрытие/замалчивание негативной информации о коррумпированности, фактах кумовства и злоупотребления служебным положением отдельных чиновников высших органов исполнительной и законодательной власти, их необоснованно высоких доходах и наличии у них сверхдорогой, элитной недвижимости, как в России, так и за рубежом;

- замалчивание или искажение информации о реальном росте цен в стране на товары и услуги, скрытой инфляции, снижении реальной покупательской способности населения, списании долгов зарубежным «партнерам», росте в российском сегменте экономики цен на энергоносители (электричество, бензин и дизельное топливо), на услуги по ЖКХ, расширения платных услуг в  здравоохранении и образовании, неоправданное повышение затрат из госбюджета на содержание армии чиновников и улучшение их пенсионного  обеспечения.

И это далеко неполный список претензий граждан России к нынешней власти…

Среди граждан России преобладает мнение, что коль власть сердится на своих граждан за открытую критику принимаемых ею непопулярных в народе решений, и, более того, принимает законодательные акты по запрету критики гражданами власти в социальных сетях, то это свидетельствует о признании властью своего социального бессилия перед народной логикой.

Представим дополнительные аргументы в пользу высказанного выше утверждения, что введение запрета на критику власти в социальных сетях (сети Интернета) ведет не к обеспечению социального мира, а лишь углубляет стагнацию российского общества:

1. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя … Гласность есть меч, который сам исцеляет нанесенные им раны [В.И. Ленин (Ульянов)].

2. Прикосновения критики боится только то, что гнило, что, как египетская мумия, распадается в прах от движения воздуха [Д. И. Писарев].

3. Люди, ненавидящие правду, ненавидят также и людей, имеющих смелость высказывать ее [Ф. Фенелон].

4. Спокойной скромности утверждений обыкновенно сопутствует истинно научное, а там, где хлестко и с судейскими приемами стараются зажать рот всякому противоречию, - истинной науки нет [Д. И. Менделеев].

5. Критика есть опасный враг заблуждений, пустой, хотя бы и революционной, фразы, но она есть надежнейшая опора истины. Она ее мать и повивальная бабка; она ее и друг-кормилец. Истина питается критикой [Г. В. Плеханов].

6. Без критики нет взаимного понимания, а следовательно, и нет объединения [Ф. Энгельс].

7. Критика самая здоровая часть человеческого мышления. И чем выше критика, тем сохраннее личность [Агабек Султанов].

8. Где нет свободы критики, там никакая похвала не может быть приятна [Пьер Бомарше].

9. «Уметь работать в коллективе - это в первую очередь правильно воспринимать критику и не стесняться критиковать ошибки другого» [Зелинский Н.Д.].

10. Противник, вскрывающий ваши ошибки, гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их [Леонардо да Винчи].

11. Будь все тихо и чинно, будь везде комплименты и вежливости, тогда какой простор для бессовестно­сти, шарлатанства, невежества: некому обличить, неко­му изречь грозное слово! [В. Г. Белинский].

12. Самый гений имеет надобность в критике, показующей его совершенства и недостатки [А. А. Бестужев-Марлинский].

13. «Мало у кого хватает мудрости предпочесть обманчивой похвале благотворную критику» [Ларошфуко].

И закончу сообщение своим стихотворением из далекого 1961 года…

О СЕРОСТИ, УБОЖЕСТВЕ И ДОЛЖНОСТИ

 [1961]

Должностью не прикроешь убогость ума,

Серость и убожество спрятать нельзя.

«Убогий» на высокой должности опасен

Он растлевает всё вокруг и «заразен» …

И защищающих «убогих» от критики

Нужно гнать из начальства и политики…

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/mnenie-po-povodu-zakonov-zaprescaiuscih-kritiku-vlastei-v-socialnyh-setiah-5c4b346fbb5e7100ad966b14 25.01.2019

КТО ТАКИЕ РОССИЯНЕ И КУДА «ПОДАТЬСЯ» РУССКИМ В СЛУЧАЕ РАСПАДА РОССИИ НА ОТДЕЛЬНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ПО НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ?

Мулюкин О.П., Самара

Тема русских и их роли как государствообразующего народа, - цементирующей связки  многонациональной России, - в СМИ практически замалчивается…

А ведь без русских многонациональная Россия распадется на отдельные территории…

Более того, в нынешней России много говорится не о русских, а о неопределенном сообществе людей, - россиянах, - и стремлении нашей власти к единению с Европой путем подстройки российской действительности по лекалам Западного мира…

Но кто такие россияне?

Понятно, что это сообщество людей, проживающих в России (Российской Федерации).

Так же понятно, что если вдруг (не дай Бог) Российская Федерация распадется на ряд отдельных территорий: Татарстан, Башкортостан, Еврейский автономный округ и пр., то национальность «россиянин» просто исчезнет…

А куда прикажете податься русским, если понятие русского народа (национальности «русский») и его прикрепленность к конкретным территориям страны властями даже не обсуждается…

И, разумеется, русским, составляющим более 70% населения страны, это не нравится…

При этом прорвавшимися к власти либералами-космополитами игнорируется мнение русского писателя Федора Ивановича Достоевского: 

«Мы вовсе не Европа и что все у нас до того особливо, что мы в сравнении с Европой, почти как на луне сидим. Неужели и тут не дадут, и не позволят русскому организму развиться национально, своей органической силой, а непременно безлично, лакейски подражая Европе? Да куда же девать тогда русский-то организм? Понимают ли эти господа, что такое организм? Отрыв, «отщепенство» от своей страны приводит к ненависти, эти люди ненавидят Россию, так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят.

Мерило народа не то, каков он есть, а то, что он считает прекрасным и истинным.

Высшая и самая характерная черта нашего народа — это чувство справедливости и жажда ее. Нет выше идеи, как пожертвовать собственной жизнью, отстаивая своих братьев и свое отечество…».

Но русский народ не забыл историю создания и развития советского государства, помнит о роли в истории русского государства Иосифа Сталина, для которого не было чужих и своих, а важно было только дело, и который разогнал всех либералов и построил мощное государство с первоклассной промышленностью, наукой и образованием, что позволило Советскому Союзу сломать хребет немецкому фашизму, победить милитаристскую Японию, создать атомную и водородную бомбы — всё то, чем мы сейчас пользуемся, в том числе и для защиты Отечества…

И даже грузин Сталин отдавал должное роли русского народа как государствообразующего государства многонационального советского государства…

Вспомним тост И.В. Сталина «За русский народ», произнесенный на кремлевском приеме 24 мая 1945 года:

«Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост.

Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»)

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода.

Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.

Но русский народ на это не пошел, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству.

Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все-таки с событиями справимся.

Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое! 
За здоровье русского народа! 
(Бурные, долго несмолкаемые аплодисменты)

Глава Советского Союза, генералиссимус Иосиф Сталин в своем тосте 9 раз упомянул «русский народ», и это дорогого стоит в глазах потомков…

И давайте не будем забывать слов Иосифа Виссарионовича о роли русского народа, как государствообразующего, для сохранения целостности нашей отчизны…

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/kto-takie-rossiiane-i-kuda-podatsia-russkim-v-sluchae-raspada-rossii-na-otdelnye-territorii-po-nacionalnoi-prinadlejnosti-5c462066d4fdd900b0ce97ed  21.01.2019.

ПРОФЕССОРСКОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ДЕЛЕГАТАМ ОТ ФИЛИАЛОВ САМГУПС ПО ВЫБОРУ РЕКТОРА УНИВЕРСИТЕТА

Мулюкин О.П., д.т.н., профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации

7 ноября 2018 года делегаты выборной конференции от головного вуза в Самаре и от его филиалов должны избрать на следующие пять лет ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) из трех кандидатов на пост ректора, утвержденных 4 сентября этого года на заседании аттестационной комиссии Росжелдора. Это (кандидаты представлены в алфавитном порядке): д. т. н, профессор Иван Андрончев, д. т. н., доцент Дмитрий Железнов и д. э. н., к. т. н., профессор Петр Куренков. Процедура выборов ректора на следующий пятилетний срок должна соответствовать требованиям Устава СамГУПС (см. ПРИЛОЖЕНИЕ).

ПРИЛОЖЕНИЕ

ФРАГМЕНТ ИЗ ДЕЙСТВУЮЩЕГО УСТАВА САМГУПС [протокол от 06.11.2015г. 2015 № 44, - см. источник: https://www.samgups.ru/sveden/document/ustav-universiteta/]: 

5. УПРАВЛЕНИЕ УНИВЕРСИТЕТОМ…

5.5. Порядок избрания делегатов на конференцию, предусматривающий участие всех категорий работников, обучающихся и членов общественных организаций, определяется ученым советом Университета. При этом члены ученого совета должны составлять не более 50 процентов общего числа делегатов.

Конференцию ведет председательствующий, избираемый простым большинством голосов присутствующих на нем делегатов.

Конференция считается правомочной, если на ней присутствует не менее двух третей списочного состава делегатов.

Решение конференции принимается открытым или тайным голосованием и считается принятым, если за него проголосовало более 50 процентов присутствующих делегатов.

Решение о созыве конференции и дате ее проведения принимает ученый совет Университета».

Нынешний ректор СамГУПС Дмитрий Железнов, ректорские полномочия которого заканчиваются в октябре в связи с завершением пятилетнего трудового контракта с Росжелдором, базируясь на административный ресурс, пытается обеспечить себе поддержку выборщиков на предстоящей ноябрьской конференции по выбору ректора университета на следующий пятилетний срок.

Далее будет показано почему нельзя этого допустить, и почему делегаты-выборщики от филиалов СамГУПС должны проголосовать против его переизбрания ректором.

Несомненно, что победу того или иного кандидата на ректорский пост СамГУПС в значительной мере предопределят голоса-делегатов-выборщиков от филиалов университета.

Сейчас ректор Железнов и его приближенные, используя административный ресурс,  усиленно «обрабатывают» руководство филиалов  (где посулами о росте зарплаты; где угрозами о закрытии филиалов, а где прямым обманом в виде ссылок на указание чиновников Росжелдора по поддержке Железнова), чтобы в выборщики от филиалов проходили «подготовленные» работники, однозначно  поддерживающие кандидатуру кандидата в ректора  Дмитрия Железнова. И как тут не напомнить делегатам-выборщикам о незаконном железновском принуждении директоров филиалов, - которые не могут быть приравнены к проректорам университета, покидающих посты с уходящим ректором, -  подписать дополнительное соглашение о прекращении их контракта с окончанием в октябре трудового контракта с Росжелдором Валерьяныча… Если Железнов думал этим «привязать» к себе директоров филиалов, то он «промахнулся»: его незаконные действия лишь подогрели протестные настроения в коллективах филиалов… Ведь всем понятно, что  директора филиалов останутся на своих местах и без «медвежьей» поддержки этого недалекого руководителя, мечтающего на этой  «слабинке» получить голоса выборщиков ректора от филиалов в свою поддержку. Директора уверены, что налицо прямое нарушение ректором законодательства по кадровой политики на филиалах, ибо требования сменяемости проректоров при смене ректора нельзя распространять на директоров филиалов. Надеемся, что данному нарушению г-на Железнова даст правовую оценку Генпрокуратура России. Кроме того, Железнов лукаво обещает директорам филиалов, что в случае его победы на предстоящих в ноябре выборах ректора СамГУПС, он всех директоров восстановит в должности. Уверен, что это всего лишь игра двуличного кандидата в ректора, который при смене обстоятельств всё сделает вопреки обещаниям главам филиалов, ради получения собственных преференций, а невыполнение обещаний «спишет» на возникновение в вузе форс-мажорных  обстоятельств, - по аналогии с его сменой планов по его ранним обещаниям Сергею Родионову до закрытия филиала в Рузаевке [https://valter67.blogspot.com/2018/09/blog-post_15.html  15.09.18]. Надеемся, что филиалы «не клюнут» на ложные обещания Железнова, и будут крепко держать в голове мысль, что если ректор-варяг запросто, без колебаний и без отстаивания интересов СамГУПС перед Росжелдором и Минтрансом РФ пошел на срочную ликвидацию мощных и прекрасно оснащенных филиалов в Рузаевке и в Уфе, то он также легко может прикрыть и другие, пока действующие филиалы СамГУПС… И вспоминая детали железновской операции по закрытию этих филиалов на ум приходит известная фраза от Козьмы Пруткова: «Единожды солгавши, кто тебе поверит».

Железнов с нескрываемой гордостью бахвалится, что он «человек без комплексов», а к таковым, как известно, относятся люди с больной психикой и маньяки, одержимые опасными для окружающих желаниями и идеями.

Он читинский варяг, не имеющий самарского менталитета, а поэтому легко и без сожаления разрушает уникальные структуры самарского транспортного вуза, разваливает годами отлаживаемый образовательный процесс и вузовскую науку, закрывает уникальные кафедры, заменяет руководителей-профессионалов на неквалифицированных, но зато преданных ему одобрямщиков. Помните, как он похвалялся в интервью еженедельнику «Хронограф», тем, что его утвердили ректором потому, что он варяг, который будет легко перестраивать/разрушать вуз под заданные ему сверху установки [http://chronograf.ru/articles/?num=553&a=19399  21.05.18]:

«Мне почему легко? Я человек без комплексов, могу о чем угодно говорить и рассказать о своей позиции. Для меня не существует неудобных вопросов. Я не хотел слово употреблять, но то, что есть, это помойка.… Для чего варяга зовут? Нужен был человек, который был бы уважаем, но незнаком, находился над схваткой. Для меня нет белых и красных, для меня все зеленые. Когда я пришел, в кабинете стоял стол совещаний. Я сажусь во главе стола, у меня садится половина проректорского корпуса по одну сторону, вторая половина — по другую сторону. Сидят как стенка на стенку. Если поддерживает левая сторона, то правая будет против. Обязательно. Поскольку я не знаю людей, то не могу делать назначений. Допустим, я сибирякам предлагаю... И как только начинается ценовой вопрос, то сразу слышу: «Нет. В этот гадюшник? А я читал — это помойка самарская?». Не соглашаются».

Для Железнова нет ничего святого в СамГУПС: ни в его истории, ни в судьбах людей, создававших потенциал университета, он чужой – «пришлый», который легко и без раздумий уничтожит всё, что дорого работникам СамГУПС, но не устраивает этого заезжего господина, озадаченного лишь обеспечением собственного благополучия…

Поэтому, выборщики от филиалов отвергайте все посулы, угрозы и ссылки на Центр, исходящие от Железнова/его приближенных, с целью склонить вас к избранию читинского варяга на второй ректорский срок.

Примечание. «Свои люди» из Росжелдора передали исключительно новую информацию об отношении руководства Росжелдора к балаболу-самохвалу Дмитрию Железнову: «Никакой поддержки Росжелдора у Железнова нет. На предстоящих выборах ректора Росжелдор займет нейтральную позицию по отношению к выбору коллектива СамГУПС из участвующих в выборах претендентах на ректорский пост. В то же время отметим, что идет давление губернатора Бурятии Алексея Цыденова (через работающего у него Евгения Луковникова, - экс-заместителя руководителя ведомства) на Владимира Чепца в пользу Железнова… Похоже, что Цыденов «простил» Железнова за интервью «Хронографу». Полагаем, что это сообщение надо довести до коллектива СамГУПС» [https://valter67.blogspot.com/2018/09/blog-post_13.html  13.09.18].

Иначе проводимая г-ном Железновым нескончаемая деструктуризация вуза с внедряемыми планами оптимизации штата сотрудников (а фактически мощного сокращения значительной части преподавателей и сотрудников) доберется и до филиалов, и то, что сегодня вам кажется далекой перспективой завтра станет былью, -  без всяких надежд на отсрочку и помощь коллег, - пока ещё не выведенных из штата сотрудников.

И лучше поддержать на выборах  в ректора СамГУПС своего самарского коллегу – кандидата на ректорский пост, с самарским менталитетом, дорожащим историей и наработанным научно-преподавательским потенциалом самарского образования в духовном родстве с коллективом вуза и способным, если не прекратить безумное реформирование образовательного процесса в СамГУПС, так хотя бы сгладить его «острые углы» и растянуть реформирование на более длительный период для мягкой адаптации коллег-подчиненных в наше кризисное время.

А, люди, не захотевшие прислушаться к нашим доводам и сделавшие свой выбор в пользу Железнова, в недалеком будущем, оставшись без работы, зарплаты и любимого дела, поймут насколько мы были правы в совете «прокатить» г-на Железнова на предстоящих ноябрьских выборах ректора. Помните, что ваш выбор определит не только судьбу СамГУПС, но и вашу судьбу!

И делающим выбор при избрании ректора СамГУПС на новый пятилетний срок нелишне вспомнить мнение патриотов вуза, обеспокоенных нерадостным будущим университета при ректоре Железнове:

- Дмитрий Щавелев призывает филиалы учитывать и то, что Железнов, сегодня обещающий «манну небесную» руководству филиалов, не изменит свою политику ущемления прав действующих филиалов в силу заявленной им решимости о продолжении  осуществляемой непрерывно на протяжении пяти лет его ректорства  структуризации вуза и его перевода на бескафедральную  модель функционирования  [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1508685/  10.05.18]: «Новая инициатива ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) по переводу университета на бескафедральную модель вуза в последнее время стала выдаваться вузовской администраций как уже решенный шаг… Дело за малым: администрации надо «добить» оставшиеся кафедры, расформировать деканаты, создать СОПы (Советы образовательных программ) по ряду железнодорожных направлений и определить их руководителей … И, разумеется, всё это разрушительное «действо» Железнов будет «узаконивать» на Ученом совете университета, послушно голосующего за любое решение ректора… В СамГУПС перевод вуза на бескафедральную модель управления приведет к ещё более удручающим последствиям, ибо в отличие от Томского политеха в железнодорожном университете нет ни научных школ, ни диссертационного совета, ни должных условий для подготовки аспирантов и докторантов, ни даже минимально потребного количества докторов наук и кандидатов наук, способных закрыть профильные специальности в направлениях будущих СОП… Нет и нужных для направлений докторов технических наук по железнодорожным специальностям («паровозников»), которые просто обязаны быть в составе этих СОПов… Но отсутствие докторов-профильников по железнодорожным специальностям здесь рассмотрена лишь как сопутствующая проблема предстоящей деградации СамГУПС, в которую ее загоняет ректор Железнов, с маниакальным упорством проталкивающим свои разрушительные идеи…».

- Владимир Солодов о судьбе филиалов СамГУПС при «руководстве» вузом г-ном Железновым [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1509119/  11.05.18]:

«Май 2018 года…  Ректор Железнов, тратя немалые средства из бюджета, «раскатывает» по филиалам университетского комплекса с целью организации там компаний по его выдвижению в кандидаты на пост ректора СамГУПС на ноябрьских выборах 2018 года. Казалось бы, зачем мотаться по командировкам? Ведь есть телефонная и электронная связь, тот же скайп, наконец? На наш взгляд, командировочные вояжи ректора по филиалам свидетельствуют о неуверенности Железнова в своей позиции лидера на предстоящих выборах ректора, его терзают сомнения в «преданности» руководителей филиалов, которые могут при тайном голосовании отдать свои голоса за кандидатов - его противников…  И поэтому Железнов пытается на личных встречах с руководством филиалов, при помощи «кнута и пряника», получить от них гарантии его поддержки для переизбрания на повторный ректорский срок… Конечно, лохов в руководстве филиалов нет, и там прекрасно понимают, что верить обещаниям Железнова нельзя, ибо все его обещания превратятся в дым в случае его переизбрания на второй пятилетний ректорский срок… У всех в памяти «легкость» суждений и «несокрушимый» напор, который он обрушил на членов Ученого совета университета, практически навязав им решение ликвидации мощных и хорошо укомплектованных филиалов в Рузаевке и Уфе… С наигранными  беспечностью и самоуверенностью он проигнорировал все доводы об ошибочности принятия решения о закрытии филиалов  рузаевского руководителя Сергея Родионова, который призывал ректора убедить  Росжелдор в необходимости сохранения филиалов , тем более, что по его филиалу есть солидная поддержка со стороны депутатов Законодательного собрания Мордовии… Всё оказалось тщетным, Железнов, не имеющий самарского менталитета и самарских корней, просто не захотел учитывать мнение коллектива, противоположное принятому им решению и протолкнул это решение большинством голосов членов Совета… Вспомните, что против решения о ликвидации филиалов университета проголосовал лишь профессор Олег Мулюкин при одном воздержавшемся – профессоре, почетном ректоре Владимире Варгунине, а все остальные члены Совета без обсуждения и дискуссии поддержали решение Железнова о закрытии филиалов… И, конечно, несколько позднее, в положении руководителей ликвидированных филиалов, окажутся уже руководители пока входящих в университетский комплекс оставшихся филиалов, судьба которых глубоко безразлична ректору-варягу Железнову, который не будет «с потом и кровью» бороться в Центре и на местах за их будущее в составе самарского транспортного университета… И, на наш взгляд, лишь отстранение Железнова от ректорского кресла может переломить негативную ситуацию в университете, настроить разлаженный Железновым управленческий механизм на эффективное взаимодействие головного вуза с филиалами и обеспечить достойное будущее всем структурным подразделениям пока ещё крупнейшего самарского транспортного комплекса… И, сказав на предстоящих в ноябре 2018 года выборах ректора единодушное «нет» Дмитрию Железнову, мы предотвратим неотвратимое скатывание СамГУПС в третьеразрядное образовательное учреждение, которому будут не нужны ни филиалы, ни научные школы с докторами наук-профессорами, ни вузовская наука с аспирантами и магистрантами, ни само высшее образование, которое подменится повсеместным среднетехническим…».

- Илья Гольденберг о печальном будущем филиалов СамГУПС при сохранении ректорства за г-ном Железновым [http://i-goldenberg.simplesite.com/434838604/5115226/posting/интервью-ректора-самгупс-дмитрия-железнова-газете-гудок-это-пар-уходящий-в-гудок 05.09.17]:

«А вот слова ректора, которыми он «затушевывает» свою бездеятельность по должной работе и руководству филиалами университета: «в этом году прекращена подготовка по программам высшего образования в Уфе, Рузаевке и Орске. Это стало следствием избытка специалистов с высшим образованием в районах тяготения этих филиалов. При этом Рузаевка – узловая станция, и специалисты со средним профильным образованием там более востребованы. Мы можем готовить их в Самаре, но не факт, что выпускники поедут в Рузаевку. Решение есть: необходимо создавать в регионах на базе бывших институтов инженерные классы. Это поможет сориентировать школьников на поступление в отраслевые учебные заведения в других городах, а после обучения вернуться на малую родину» … Позволим заметить, как ответ на эти слова ректора, что на одном из Ученых советов университета экс-глава Рузаевского филиала СамГУПС Сергей Федорович Родионов  сказал много горьких слов в адрес руководства университета, допустившего ликвидацию одного из лучших и мощных по оснащенности своих филиалов, длительное время являвшегося гордостью СамГУПС … Не менее печальна участь и  Уфимского филиала СамГУПС, а принятие в состав СамГУПС новых филиалов в Кирове и в Нижнем Новгороде производилось ректором Железновым непродуманно, без должного анализа их будущего развития в составе университетского комплекса и должных переговоров с Росжелдором и Рособрнадзором, что свидетельствует о несостоятельности Железнова, как ректора, то есть  об отсутствии у него до прихода в СамГУПС управленческого опыта, профессиональных компетенций, и его неготовности к руководству крупным транспортным университетским комплексом…».

- Владислав Зацарный с прогнозом о будущем СамГУПС с ректором Железновым:

«На наш взгляд, «венцом» деятельности Железнова на ректорском посту будет полное уничтожение СамГУПС, как крупного транспортного вуза с высшим образованием, и «доведение» его до состояния, незначительного по масштабу и контингенту обучаемых, третьеразрядного железнодорожного профессионального училища с подготовкой преимущественно специалистов среднего звена и профессиональных рабочих-железнодорожников… Это предопределено тем, что Железнов, с одной стороны, не обладает так нужными, в нынешний кризисный для вуза момент,  знаниями и опытом руководства столь сложным в управлении университетским комплексом, и, с другой стороны, он не является патриотом и защитником интересов коллектива самарского транспортного вуза, ибо он из варягов, не местный, - без уважения к существующим традициям и менталитету самарских преподавателей, мечтающих о дальнейшем расцвете любимого университета. Откровенно жаль, что ныне у руля СамГУПС находится безучастный, равнодушный к чаяниям и надеждам вузовских работников «сверхстарательный» исполнитель приказов Центра, не желающий вести с подчиненными конструктивный диалог о путях сохранения и развития накопленного университетом потенциала и продолжающего усугублять кризисную ситуацию в университете… В СМИ сообщалось, что в ноябре 2018 года должны состоятся перевыборы ректора СамГУПС, и хочется пожелать самарским коллегам, чтобы их ректором стал новый лидер, способный вывести вуз из нынешнего кризиса и вернуть коллективу веру в светлое будущее любимого университета…».

А выборщикам от филиалов я заявляю со всей ответственностью за сказанное:

«Голосуя на выборах ректора СамГУПС за г-на Железнова вы подкладываете «мину замедленного действия» не только под успешное развитие филиалов, но под само их существование и будущее преподавательского корпуса филиалов, то есть под своё будущее…».

P.S. В качестве напоминания всем членам Ученого совета, автоматически входящих в число делегатов по предстоящим выборам ректора СамГУПС, довожу следующее: «В случае одобрения «задумки» Железнова по бескафедральной модели вуза многие из нынешних членов Совета и их коллеги-преподаватели в недалеком будущем будут выставлены из разрушенных структур вуза, деградация которого дойдет до точки невозврата в исходное состояние» [см. источники: 1. Железнов Д. В. Бескафедральная модель работы университета / Д. В. Железнов, В Т. Волов, М. А. Гаранин // Инновации в образовании. – 2017. – № 9. – С. 45–53; 2. http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1508685/  10.05.18].

СИНДРОМ БОЛТУНА ОСОБЕННО НЕПРИЯТЕН У НАЧАЛЬСТВУЮЩИХ ЛИЦ

Олег Мулюкин, Самара

Известна странная на вид и довольно крупная рыба, называемая удильщиком. Удильщик известен также и под названием болтун из-за того, что у рыбы всё время открыт рот.

А теперь о людях-болтунах.

Когда приходится слушать болтуна, тем более начальствующего чина, то понимаешь, что вовсе не напрасно Бог дал человеку два уха и один язык…

И вот как это обыгрывают знаменитости:

- американский писатель Марк Твен сказал: «Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения» …

- американский ученый-физик Ричард Фейнман: «Главный принцип – не дурачить самого себя. А себя как раз легче всего одурачить» …

- советский и израильский прозаик, поэт Игорь Миронович Губерман:

«Когда сидишь в собраньях шумных,
Язык пылает и горит;
Но люди делятся на умных
И тех, кто много говорит» …

- древнегреческий писатель и философ, общественный деятель Плутарх: «Болтун хочет заставить себя любить и вызывает ненависть, хочет оказать услугу — и становится навязчивым, хочет вызвать удивление — и делается смешным; он оскорбляет своих друзей, служит своим врагам».

И как при общении с болтуном не вспомнить дельный совет, вытекающий из истории, поведанной позднеантичным историком философии Диогеном Лаэртским: «Один болтун, сильно докучавший Аристотелю своим пустословием, спросил его: «Я тебя не утомил?» Аристотель ответил: «Нет, я не слушал».

Совет хорош и широко практикуется по нынешний день.

БЕСПЛАТНЫЙ СОВЕТ ДЛЯ КАНДИДАТОВ НА РОССИЙСКИХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ-2018 ПО УВЕЛИЧЕНИЮ ЧИСЛА СВОИХ СТОРОННИКОВ

Мулюкин О.П., профессор, Самара

Самарские СМИ радостно извещают, что 4 ноября 2017 года в Самаре на площади имени В. В. Куйбышева состоится торжественно-праздничное мероприятие, посвященное государственному празднику — Дню народного единства [https://news.mail.ru/society/31460126/?frommail=1  27.10.17]

Лично меня это не вдохновляет …

Впрочем, как и многих моих друзей и знакомых…

Пока власть предержащие не отменят НСОТ (новую систему оплаты труда, введенную вместо единой тарифной сетки, - ЕТС) в бюджетных организациях, усиливающую социальную напряженность в коллективах организаций и учреждений образования, медицины и культуры из-за неслыханного обогащения чиновников, распределяющих львиную часть бюджетных денег для себя любимых и по остаточному принципу для продолжающих нищать простых тружеников, говорить о каком-то народном единстве, а тем более праздновать День народного единства просто глупо…

Даю профессорский, бесплатный совет кандидатам, которые будут баллотироваться на пост президента России: «Включите в предвыборные обещания быструю отмену НСОТ и число ваших сторонников резко возрастет!»

А, пока я не праздную День народного единства, держа в голове понятную большинству россиян мысль: «Хватит воровать и денег хватит всем!»

Кстати, почему-то вспомнилась строчка от Владимира Семеновича Высоцкого из «День святого Никогда»:

«В этот день берут за глотку зло,

В этот день всем добрым повезло,

И хозяин, и батрак все вместе шествуют в кабак,

В день святого Никогда тощий пьет у жирного в гостях…

Мы уже не в силах больше ждать,

Потому-то и должны нам дать, да, дать:

людям тяжкого труда -

День святого Никогда, день святого Никогда,

День, когда мы будем отдыхать!».

Конечно, День святого Никогда – это не День народного единства, но каков «матерый талантище» наш Владимир Семенович…

И, конечно, он бы очень ярко отреагировал на новый праздник с учетом мнения Владимира Ильича Ленина: «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться».

Может не празднично, но зато доходчиво …

Минус от продвижения западных технологии, продукции и услуг на российский рынок порой превышает очевидные экономические плюсы

Мулюкин О.П., д.т.н., профессор, Самара

Никто ещё не пытался оспорить утверждение, что приток на российский рынок современных западных технологий, продукции и услуг благотворно влияет на отечественную экономику, ускоряя ее качественный и количественный рост.

Но, порой, при этом не берется в расчет и очевидный минус от непродуманного выбора нужного товара из ниши предлагающего его различных продавцов, и не обязательно только из числа американских и европейских партнеров…

После этой «артподготовки» плавно перейду к замыслу настоящего сообщения…

Когда я просматриваю интернет-рекламу западных технологий, продукций и услуг на российском рынке нашими отечественными менеджерами – продавцами этого товара, то я не спешу поставить напрашивающийся лайк за сведения о порой действительно отличном товаре… И пытаюсь понять, есть ли пути для того, чтобы этот товар, в случае его «прижития» на российском рынке, не стал бы инструментарием воздействия Запада на российское руководство для проведения им выгодного Западу политико-экономического курса…

Ибо, чтобы там не говорили российские либералы-рыночники о необходимости «равнения России на Запад» и подстраивания под западные интересы отечественной сферы производства и услуг, большинству русских понятно, что США и лидеры ЕС во всём и всегда  преследуют прежде всего свои эгоистические экономические и политические  интересы, и им глубоко безразличны материальное благополучие и чаяние жителей России…

И кто бы чего не говорил, и кто бы чего не доказывал в аргументации «за» и «против» радикализации рыночных отношений в России, всеми признается, что на вопрос «Ваше кредо, господа американцы?»  последует ожидаемый американский ответ «Всегда делай, как я!».

Июль 2017 года… США готовят новый пакет санкций против России, смешивая экономику и политику в общую корзину… Жесткая позиция Белого Дома может привести к тому, что все российские предприятия, завязанные на использование американских технологий и продукцию, могут быть разорены в случае недовольства американцев тем, как используют русские предоставленные Западом технологии, продукции и услуги… Как это мы сейчас наблюдаем происходит со стороны немецкого концерна Сименс, отреагировавшего на поставки газовых турбин в России для крымских электростанций…

С этой позиции следует рассматривать рекламируемые преимущества западных технологий, продукции и услуг… И порой лучшее от Запада является менее предпочтительным и привлекательным в сопоставлении с  аналогами азиатского происхождения из других стран, в частности Китая, отвергающих американский и европейский экономический диктат…

P.S. Например, российскими менеджерами настойчиво превозносятся достоинства универсальных смазочных материалов Molykote. И при рекламе «забывается» напомнить, что разработаны они компанией Dow Corning, основанной в 1943 году. Всемирная штаб-квартира компании Dow Corning находится в Мичигане. Производство, центры по работе с заказчиками, научно-технологические центры и складские комплексы расположены в Северной и Южной Америке, Европе, Азии, Австралии … И представьте себе, что по неосторожности материал  Molykote внедрен в производственный процесс некоего оборонного изделия, что не понравилось Пентагону… И очевидно, что в случае прекращения поставок в Россию компонентов для изготовления  этого материала нарушится налаженный производственный процесс конкретного оборонного изделия…

Вывод: Как не крути, но без импортозамещения и опоры на собственную продукцию, как это было во времена индустриально мощного СССР, не обойтись… И не всегда лучшие технологии и продукция от Запада должны предпочитаться при выборе из их аналогов, пусть менее успешных, из других стран с нейтральной политико-экономической политикой…

2017 год: мой совет простым россиянам - избавляйтесь от недвижимости …

Мулюкин О.П., профессор, Самара

Правительство вместо изыскания путей наращивания индустриальной мощи России, гарантирующей, как на индустриальном Западе и в Китае, непрерывное наполнение государственного бюджета, и, соответственно, самодостаточность и независимость страны от мирового экономического диктата, избрала путь, свойственный экономической колонии, - энергетического придатка Запада, а, именно, пополнение бюджета за счет дальнейшего увеличения налогового бремени на простых граждан…

А, поэтому впереди россиян ждет налоговый террор и тотальная нищета… Пока не поздно, надо простым российским гражданам побыстрее расставаться с недвижимостью: с квартирами большой площади, машинами, гаражами, плав. средствами…

Не секрет, в том числе и для Правительства, что переход на уплату налогов на недвижимость  по её полной кадастровой стоимости  превратит россиян буквально  в нищих и заставит их отказываться/избавляться  от нажитого длительным трудом имущества, в том числе путем  продажи его за бесценок, так как у окружающих просто нет денег на покупку дорогой недвижимости, а жучки-спекулянты при большом предложении и малом спросе будут предлагать копейки… И это ещё более усугубит  экономический кризис в стране, и сделает богатых ещё богаче, а бедных ещё беднее.

И не надо заканчивать Высшую школу экономики (в народе её презрительно именуют «ВШ-И», так как она создана на деньги Запада либералом-младореформатором Егорушкой Гайдаром для подготовки кадров управленцев страной, превращенной в полуколонию, обслуживающую природными ресурсами  Запад), чтобы простым и доходчивым языком показать простым людям России, что нынешняя экономическая модель  страны, в силу ее «заточенности» на обслуживание интересов олигархов и подкармливаемого ими  сословия приказчиков- надсмотрщиков, по своей сути антинародна и является экономикой угнетения кучки людей  большой части общества, то есть направлена против интересов народа…

В пользу этого вывода свидетельствует изменение властью предержащими налогового бремени на владельцев гаражей, - источник [http://www.avtovzglyad.ru/obshestvo/strahovanie/2017-05-10-pochemu-znachitelnaja-chast-voditelej-ne-pojdet-na-vybory-prezidenta-rf/   10.05.17]   сообщает: «За гараж площадью 20 кв.м. Владелец должен заплатить налог за 2016 год в размере 716 рублей 53 копейки (кадастровая стоимость бокса чуть больше 700 000 «деревянных»). В общем-то, терпимая по московским меркам сумма. А вот за межгаражные проезды, пандусы и лестницы 210 собственников кооператива обязаны скинуться на общую сумму в 3 083 734 рублей 97 копеек. Если эти 3 «ляма» раскидать на всех, то получается по 14 684 рублей на брата. А вот эта цифра уже сильно напрягает, ведь она в 20,5 раз больше, чем налог за сам гараж. Но в 2018 году ситуация станет еще более абсурдной, ведь каждый гаражник должен будет оторвать от сердца уже 27 667 рублей.

И ведь это не частная проблема одного отдельно взятого кооператива. Таких гаражных многоэтажек — десятки тысяч по всей стране. И владельцы боксов далеко не все «зажиточные крестьяне», разъезжающие на свежих «Лексусах» и  «Крузаках». Здесь много и пенсионеров, и инвалидов, и тех, кто стал жертвой «бульдозерного права», когда без решений суда в руины превращались так называемые плоскостные гаражи.

И вот, что любопытно. Точно такие же территории общего пользования есть и в жилых домах: подвалы, лестницы и лестничные площадки, холлы и общие коридоры. Однако владельцев квартир от непомерного оброка спасает пункт 3 статьи 401 Налогового Кодекса РФ, который «не признает объектом налогооблажения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома». Чем, скажите на милость, отличается общие территории в жилой многоэтажке, от гаражной? Да по сути — ничем! И это даже признала Госдума РФ»…

При нынешнем экономическом курсе Правительстве «на увеличение собираемости налогов с простых граждан» появление в России среднего класса не то что не реально, а просто утопично…

А вот рост дальнейшего обнищания россиян и увеличение числа новых миллионов нищих – вполне предсказуемо и даже не подлежит обсуждению…

И если в экономике всё оставить, как есть сейчас, то она в скором времени рухнет окончательно…

А, впрочем, в свою время, лидер польской оппозиционной организации «Солидарность» Лех Валенса, боровшейся за свержение власти Ярузельского, любил повторять своим сторонникам о ситуации в стране, что «чем хуже, тем лучше»…

Но думается, что наши «экономические руководители» также помнят о значимости лозунга Леха Валенсы…